Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Biała Podlaska: Mniej na schronisko, więcej na świetlice?

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 27 października 2016 r. o 02:15 Powrót do artykułu
Dla dzieci aborcja, dla psów nowe schroniska. Tak następuje zagłada cywilizacji.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dzieciom wyrwać posiłki z gardła, a więcej dać na psy?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Świetlice środowiskowe to nie jadłodajnie!.Jeżeli dzieko jest głodne rodzice powinni wystąpić do MOPS o sfinansowanie obiadu w szkole.Głodne zwierzęta nie wystąpiądo MOPS o pomoc.Ale Pan Sosnowski chce zaistnieć swoją głupotą.Nic w życiu oprócz "partyjniactwa" nie zrobił.?proszę o analizę oświadczenia majątkowego radnego za 2015r-wypełnionego z błędami/przychód i dochód dla radnego to samo/a przy okazji :czy Biała Podlaska potrzebuje 23 radnych Nie .Czy za udział w sesji rady i komisji powinni otrzymywać ok 450 zł-.Nie.Ale koledzy partyjnej "wierchuszki" muszą zadbać o "doły partyjne " I tak się kręci............ coraz słabiej-trzeba od pyska zabierać biednym zwierzakom!!!!!!aby uprawiać populizm.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pozabierać 500+ przeznaczyć na jedzenie dla zwierząt,one także chcą żyć.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Miasto Biała Podlaska postępuje jak zdesperowany, wszędzie zadłużony żul, stosując najprostsze rozwiązania. Np. oszczędzając na opłatach za oddanie odpadów do zagospodarowania miejska spółka "Zieleń" wysypuje zgrabione w mieście liście zmieszane ze śmieciami w krzaki przy ul. Ceglanej przy żółtym trafo. Czy to jest normalne?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ta, mniej na schronisko, a na lotnisko, które miasto dostało za friko, nie ma skąd. Zresztą, po co łożyć w lotnisko, jeżeli pan Fijołek miał zapewnić dochody z lotów szybowcowych. Ciekawe, czy i ile zapewnił. Ciekawe, kto magistracie miał, aż takie fiołki w głowie, żeby na podstawie umowy cywilno - prawnej udostępniać lotnisko na coś, o czym z góry było wiadomo, że nie daje szans nawet na grosz do kasy miejskiej. Jak widać, to po casusie z Judkowiakiem, na lotnisku mamy nie tylko ,,dobrą zmianę'', bo wręcz nieustający ciąg dobrych zmian, szczególnie w kontekście deklaracji wyborczych pana Dareczka.....
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...