Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Dlaczego Międzyrzecki Samorządowiec nie pisze prawdy?

Utworzony przez Gość, 24 października 2010 o 17:05
Co ma wspólnego urząd miasta i burmistrz ze szkołami średnimi? Dlaczego jako sukces miasta zamieszcza się wyremontowane za pieniądze UE liceum i internat ZE ? Przecież to nie są miasta szkoły!!!! I miasto nie dołożyło jednej chociaż złotówki na remont ani utrzymanie.... Domagam się sprostowania do każdego mieszkańca, takie, jak dzisiaj ta gazeta promująca burmistrza została dostarczona do domów, Czegoś takiego to nie było nigdy,żeby w świętą niedzielę roznosić tubę propagandową i zakłócać spokój mieszkańców.Szkoły średnie są w zarządzie starosty.A sukcesy uczniów tych szkół? Co ma wspólnego z tym miasto? Przecież nie daje środków na utrzymanie niczego, ani nauczycieli, ani na dodatkowe zadania.Jak można wykorzystywać sukcesy uczniów szkół ponadgimnazjalnych jako własne? Dlaczego Samorządowiec zmienia fakty? Jeszcze raz domagam się prawdy i sprostowania, i oświadczam, nie zostawię tego tak sobie!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
dostali dyspense od dziekana na prace w niedziele i roznoszenie ulotek wyborczych wiec nic kolego nie zrobisz wiec moga klamac bo rozgrzeszenie pewne
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Co ma wspólnego urząd miasta i burmistrz ze szkołami średnimi? Dlaczego jako sukces miasta zamieszcza się wyremontowane za pieniądze UE liceum i internat ZE ? Przecież to nie są miasta szkoły!!!! I miasto nie dołożyło jednej chociaż złotówki na remont ani utrzymanie.... Domagam się sprostowania do każdego mieszkańca, takie, jak dzisiaj ta gazeta promująca burmistrza została dostarczona do domów, Czegoś takiego to nie było nigdy,żeby w świętą niedzielę roznosić tubę propagandową i zakłócać spokój mieszkańców.Szkoły średnie są w zarządzie starosty.A sukcesy uczniów tych szkół? Co ma wspólnego z tym miasto? Przecież nie daje środków na utrzymanie niczego, ani nauczycieli, ani na dodatkowe zadania.Jak można wykorzystywać sukcesy uczniów szkół ponadgimnazjalnych jako własne? Dlaczego Samorządowiec zmienia fakty? Jeszcze raz domagam się prawdy i sprostowania, i oświadczam, nie zostawię tego tak sobie!
a te niby 9mln orginal byl wyzszy na strefe to projekt pana Pepy i Lesiuka a ile kredytow zaciagnal przepraszam pozyskal z bankow
Zaloguj się, aby oddać głos
0
co za bzdury w samorzadowcu . jakie podwyżki dla obsługi oświaty.15% to zupełnie nieprawda , już 2 lata nie było podwyżek, a w 2009 roku to wliczono premię uznaniową w wynagrodzenie , że zmieścic się w najniższej krajowej.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
xxx napisał:
co za bzdury w samorzadowcu . jakie podwyżki dla obsługi oświaty.15% to zupełnie nieprawda , już 2 lata nie było podwyżek, a w 2009 roku to wliczono premię uznaniową w wynagrodzenie , że zmieścic się w najniższej krajowej.
Lesiuk pozyskiwal wyzszae kwoty dla oswiaty niz ta w 2010 roku oj nauczyciel bedziecie mieli cienko ale przeciez aktualny to wasz ziomal
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Co ma wspólnego urząd miasta i burmistrz ze szkołami średnimi? Dlaczego jako sukces miasta zamieszcza się wyremontowane za pieniądze UE liceum i internat ZE ? Przecież to nie są miasta szkoły!!!! I miasto nie dołożyło jednej chociaż złotówki na remont ani utrzymanie.... Domagam się sprostowania do każdego mieszkańca, takie, jak dzisiaj ta gazeta promująca burmistrza została dostarczona do domów, Czegoś takiego to nie było nigdy,żeby w świętą niedzielę roznosić tubę propagandową i zakłócać spokój mieszkańców.Szkoły średnie są w zarządzie starosty.A sukcesy uczniów tych szkół? Co ma wspólnego z tym miasto? Przecież nie daje środków na utrzymanie niczego, ani nauczycieli, ani na dodatkowe zadania.Jak można wykorzystywać sukcesy uczniów szkół ponadgimnazjalnych jako własne? Dlaczego Samorządowiec zmienia fakty? Jeszcze raz domagam się prawdy i sprostowania, i oświadczam, nie zostawię tego tak sobie!
Tyle samo wspólnego, co lesiuk z obwodnicą!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
i DODA jest, tylko dlaczego sama głowa, przecież co DODA ma najlepsze to nogi... i 3 kompy do DARMOWEGO INTERNETU, tylko krzesełka trzeba przynieść ze sobą... i wykorzystanie PORTU KAJAKOWEGO, dlaczego tylko jeden raz się burmistrzowi udało... i BIEGI NIEPODLEGŁOŚCI są, tylko dlaczego dyrektor MOSIRU je likwidować chce... i PARKING KOŚCIELNY przy Wyszyńskiego, tylko dlaczego ta sama kałuża na środku pozostała... poczytam to napiszę więcej, a to tak na gorąco... CZY POWAŻNIE TA IMPREZA PRZEDWYBORCZA NA STANICY "JEDZ RYBY BO ZDROWE" KOSZTOWAŁA 296 000,00 ZŁOTYCH... przecież za taka kwotę to można kupić 10 domków letniskowych na podwoziu jednoosiowym? poważnie, czy to chochlik? DLACZEGO JA PŁACĘ ZA PROPAGANDĘ WYBORCZĄ BURMISTRZA GRZYBA I RESZTY PSL-U? ILE KOSZTOWAŁO WYDANIE TEJ GAZETKI NAS MIESZKAŃCÓW? niech ktoś policzy ile naprawdę burmistrz Grzyb pozyskał dotacji unijnych, bo te 31 milionów to takie lekkie przegięcie?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
adamek napisał:
i DODA jest, tylko dlaczego sama głowa, przecież co DODA ma najlepsze to nogi... i 3 kompy do DARMOWEGO INTERNETU, tylko krzesełka trzeba przynieść ze sobą... i wykorzystanie PORTU KAJAKOWEGO, dlaczego tylko jeden raz się burmistrzowi udało... i BIEGI NIEPODLEGŁOŚCI są, tylko dlaczego dyrektor MOSIRU je likwidować chce... i PARKING KOŚCIELNY przy Wyszyńskiego, tylko dlaczego ta sama kałuża na środku pozostała... poczytam to napiszę więcej, a to tak na gorąco... CZY POWAŻNIE TA IMPREZA PRZEDWYBORCZA NA STANICY "JEDZ RYBY BO ZDROWE" KOSZTOWAŁA 296 000,00 ZŁOTYCH... przecież za taka kwotę to można kupić 10 domków letniskowych na podwoziu jednoosiowym? poważnie, czy to chochlik? DLACZEGO JA PŁACĘ ZA PROPAGANDĘ WYBORCZĄ BURMISTRZA GRZYBA I RESZTY PSL-U? ILE KOSZTOWAŁO WYDANIE TEJ GAZETKI NAS MIESZKAŃCÓW? niech ktoś policzy ile naprawdę burmistrz Grzyb pozyskał dotacji unijnych, bo te 31 milionów to takie lekkie przegięcie?
co ma wspolnego kasa powiatowa z urzedem - gazetka propagandowa z peselu chwala sie wszystkim nawet 10 mln na pkp pelny idiotyzm na to normalni miedyrzeczanie nie daca sie nabrac
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gosc napisał:
co ma wspolnego kasa powiatowa z urzedem - gazetka propagandowa z peselu chwala sie wszystkim nawet 10 mln na pkp pelny idiotyzm na to normalni miedyrzeczanie nie daca sie nabrac
niepełny obraz 4 letniego urzędowania pana burmistrza grzyba i przewodniczącego puszkarskieg najlepiej przedstawionego przy pomocy wykresu słupkowego 2006r. koniec kadencji S. Lesiuka i 2010r. koniec kadencji A. Grzyba w następujących zagadnieniach : 1. Zadłużenie miasta, 2. Zlikwidowane zakłady pracy, 3. Powstałe zakłady pracy, 4. Nowe miejsca pracy, 5. Wyprzedaż majątku miasta w postać nieruchomości i gruntów, 6. Wpływy do budżetu miasta z następujących działań : port kajakowy, domki letniskowe, stok saneczkarsko-narciarski, wynajem hoteliku przy basenie, organizacja obozów sportowych dla dzieci i młodzieży z wykorzystaniem stadionu w okresie wakacyjnym, Drodzy propagandziści pana grzyba! Jestem przekonany, że My mieszkańcy Naszego kochanego mista mamy prawo znać pełną prawdę a nie jej wycinek, więc do roboty. W interesie obecnej władzy powinno zależeć na uzupełnieniu znienawidonej wcześniej a później reaktywowanej gazetki propagandowej.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
hieronim napisał:
niepełny obraz 4 letniego urzędowania pana burmistrza grzyba i przewodniczącego puszkarskieg najlepiej przedstawionego przy pomocy wykresu słupkowego 2006r. koniec kadencji S. Lesiuka i 2010r. koniec kadencji A. Grzyba w następujących zagadnieniach : 1. Zadłużenie miasta, 2. Zlikwidowane zakłady pracy, 3. Powstałe zakłady pracy, 4. Nowe miejsca pracy, 5. Wyprzedaż majątku miasta w postać nieruchomości i gruntów, 6. Wpływy do budżetu miasta z następujących działań : port kajakowy, domki letniskowe, stok saneczkarsko-narciarski, wynajem hoteliku przy basenie, organizacja obozów sportowych dla dzieci i młodzieży z wykorzystaniem stadionu w okresie wakacyjnym, Drodzy propagandziści pana grzyba! Jestem przekonany, że My mieszkańcy Naszego kochanego mista mamy prawo znać pełną prawdę a nie jej wycinek, więc do roboty. W interesie obecnej władzy powinno zależeć na uzupełnieniu znienawidonej wcześniej a później reaktywowanej gazetki propagandowej.
DRODZY PROPAGANDZIŚCI PANA LESIUKA! 1. Zadłużenie miasta - NIE WIĘKSZE NIŻ ZA POPRZEDNIKA!!!!!!!!! 2. Zlikwidowane zakłady pracy - UPADŁOŚĆ ODZIEŻY CZY MELIORACJI TO PROCES ZAPOCZĄTKOWANY ZA LESIUKA!!!!!!!!! 3. Powstałe zakłady pracy - GOSPODARKA RYNKOWA!!!!!!!!! 4. Nowe miejsca pracy - KAPITALIZM!!!!!!!!!! 5. Wyprzedaż majątku miasta w postać nieruchomości i gruntów - NAJBARDZIEJ DOCHODOWY ZAKŁAD PEC SPRZEDAŁ LESIUK!!!!! 6. Wpływy do budżetu miasta z następujących działań : port kajakowy, domki letniskowe, stok saneczkarsko-narciarski, wynajem hoteliku przy basenie, organizacja obozów sportowych dla dzieci i młodzieży z wykorzystaniem stadionu w okresie wakacyjnym - ZAPRASZAM DO KORZYSTANIA I PŁACENIA!!!!!!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
WASZ PRZEDSIĘBIORCA napisał:
DRODZY PROPAGANDZIŚCI PANA LESIUKA! 1. Zadłużenie miasta - NIE WIĘKSZE NIŻ ZA POPRZEDNIKA!!!!!!!!! 2. Zlikwidowane zakłady pracy - UPADŁOŚĆ ODZIEŻY CZY MELIORACJI TO PROCES ZAPOCZĄTKOWANY ZA LESIUKA!!!!!!!!! 3. Powstałe zakłady pracy - GOSPODARKA RYNKOWA!!!!!!!!! 4. Nowe miejsca pracy - KAPITALIZM!!!!!!!!!! 5. Wyprzedaż majątku miasta w postać nieruchomości i gruntów - NAJBARDZIEJ DOCHODOWY ZAKŁAD PEC SPRZEDAŁ LESIUK!!!!! 6. Wpływy do budżetu miasta z następujących działań : port kajakowy, domki letniskowe, stok saneczkarsko-narciarski, wynajem hoteliku przy basenie, organizacja obozów sportowych dla dzieci i młodzieży z wykorzystaniem stadionu w okresie wakacyjnym - ZAPRASZAM DO KORZYSTANIA I PŁACENIA!!!!!!!!!
bardzo ciekawe...ile razy sam korzystałeś z kajaków? Mieszkam niedaleko tej ,, wypożyczalni,, i tylko raz było widać 3 kajaki do zdjęć. Nic więcej.Więc po co ta gadka? Ja bardzo wezmę w dzierżawę te domki na takich samych zasadach jak Pan Szczerbicki, z wielką chęcią zapłacę podatek od dzierżawy w tej wysokości...Mogę się dołączyć?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
bardzo ciekawe...ile razy sam korzystałeś z kajaków? Mieszkam niedaleko tej ,, wypożyczalni,, i tylko raz było widać 3 kajaki do zdjęć. Nic więcej.Więc po co ta gadka? Ja bardzo wezmę w dzierżawę te domki na takich samych zasadach jak Pan Szczerbicki, z wielką chęcią zapłacę podatek od dzierżawy w tej wysokości...Mogę się dołączyć?
Na darmochę to chętni! A było się tyle nabiegać co szczerbicki i zobaczyć jaki to smakowity kąsek. Wszyscy potrafią tylko zazdrościć i biadolić. Wolny rynek - masz kapitał i pomysł, to rejestruj firmę i kręć interes! POWODZENIA Z SERCA ŻYCZĘ!!!!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
bardzo ciekawe...ile razy sam korzystałeś z kajaków? Mieszkam niedaleko tej ,, wypożyczalni,, i tylko raz było widać 3 kajaki do zdjęć. Nic więcej.Więc po co ta gadka? Ja bardzo wezmę w dzierżawę te domki na takich samych zasadach jak Pan Szczerbicki, z wielką chęcią zapłacę podatek od dzierżawy w tej wysokości...Mogę się dołączyć?
a w rankingu gazet parczew uzyskal ok 10 mln a my jestesmy nad nimi to skad te 30 mln z unii kto tu klamie
Zaloguj się, aby oddać głos
0
WASZ PRZEDSIĘBIORCA napisał:
DRODZY PROPAGANDZIŚCI PANA LESIUKA! 1. Zadłużenie miasta - NIE WIĘKSZE NIŻ ZA POPRZEDNIKA!!!!!!!!! 2. Zlikwidowane zakłady pracy - UPADŁOŚĆ ODZIEŻY CZY MELIORACJI TO PROCES ZAPOCZĄTKOWANY ZA LESIUKA!!!!!!!!! 3. Powstałe zakłady pracy - GOSPODARKA RYNKOWA!!!!!!!!! 4. Nowe miejsca pracy - KAPITALIZM!!!!!!!!!! 5. Wyprzedaż majątku miasta w postać nieruchomości i gruntów - NAJBARDZIEJ DOCHODOWY ZAKŁAD PEC SPRZEDAŁ LESIUK!!!!! 6. Wpływy do budżetu miasta z następujących działań : port kajakowy, domki letniskowe, stok saneczkarsko-narciarski, wynajem hoteliku przy basenie, organizacja obozów sportowych dla dzieci i młodzieży z wykorzystaniem stadionu w okresie wakacyjnym - ZAPRASZAM DO KORZYSTANIA I PŁACENIA!!!!!!!!!
świetne, napiszcie te informacje w samorządowcu i roznieście koniecznie w najbliższą niedzielę, pamiętajcie o wykresie słupkowym, otworzą ludziom OCZY! Dawajcie. Nie jestem propagandzistom Pana Lesiuka tylko mieszkańem Międzyrzeca, któremu zależy na pełnych danych, oraz obrazie pracy obecnego burmistrza. Wszak niedługo wybory.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Cała prawda o pozyskiwaniu dotacji unijnych przez burmistrza Grzyba? FUNDUSZE UNIJNE z Samorządowca, a RZECZYWISTOŚĆ? Sposób zaprezentowania przez burmistrza Grzyba w Samorządowcu sprawy pozyskiwania DOTACJI UNIJNYCH przez ekipę burmistrza Grzyba w latach 2006-2010 wskazuje, że temat ten stanowi dla obecnego włodarza duży problem, który władze starają się "przykryć" propagandą sukcesu którego nie mają w kwestii POZYSKIWANIA DOTACJI Z UNII EUROPEJSKIEJ. Do jednego "worka" nazwanego FUNDUSZE UNIJNE (lub środki unijne) zostało wrzucone przez burmistrza Grzyba dosłownie wszystko co się dało wrzucić: EFS, Program Rządowy, Bank Żywności, Budżet Państwa, RPO WL, Norweski Mechanizm Finansowy, PO Rozwój Rybołówstwa, PFRON, BGK, pieniądze ze Starostwa, szpital, Budżet Województwa, PO Rozwój Polski Wschodniej, Narodowy Program Budowy Dróg Lokalnych, PO Infrastruktura i Środowisko, Program Współpracy Transgranicznej Polska-Białoruś-Ukraina. Dosłownie wszystko! Burmistrz Grzyb wrzucił do tego "worka" o nazwie FUNDUSZE UNIJNE projekty zakończone, rozpoczęte, projekty na etapie przygotowawczym, projekty na które jeszcze nie zostały ogłoszone konkursy, projekty na etapie wizji, dosłownie wszystko co się dało i skąd się dało. I jak to "dosłownie wszystko", przy tego rodzaju propagandowej metodologii pomiaru wygląda? Wygląda w miarę, bo burmistrzowi Grzybowi wychodzi z tego całego "miszmaszu" kwota ponad 31 milionów złotych. Ale jaka jest prawda o tych dotacjach unijnych? PROPAGANDA o pozyskiwaniu dotacjach unijnych, A BOLESNA PRAWDA? Oceńmy efekt pozyskiwania dotacji unijnych przez burmistrza Grzyba na infrastrukturę, bo "projekty miękkie" to inna bajka. A więc na jaką kwotę podpisał umowy o przyznaniu dotacji unijnych burmistrz Grzyb do czasu wydania tego numeru Samorządowca (czyli dotacje unijne w miarę pewne)? Druga sprawa to ile pieniędzy z dotacji unijnych już wpłynęło do budżetu miasta, czyli już zostało fizycznie zainwestowanych przez burmistrza Grzyba? Z tego całego "miszmaszu" prezentowanego przez burmistrza Grzyba wybierzmy te dotyczące rzeczywiście dotacji unijnych z lat 2007-2010 których umowy zostały już prawdopodobnie podpisane, a więc: - 1,39 mln złotych dotacji unijnej na przebudowę ulic: Targowej, Nassuta, Jatkowej, itd., - 9,92 mln złotych dotacji unijnej na teren inwestycyjny (tzw. strefa usług i produkcji), - 0,34 mln złotych dotacji unijnej na system informatyczny w urzędzie, - 0,55 mln złotych dotacji unijnej na szerokopasmowy internet, - 2,79 miliona złotych dotacji unijnej na Jeziorka, - i jakaś niewielka kwota na remont sali kinowej z "projektu o nazwie łapa - ślady". Czyli w ciągu czterech lat swojej pracy burmistrz Grzyb pozyskał dla miasta dotacje unijne na infrastrukturę w kwocie ok. 15 milionów złotych. Ale druga sprawa to ta, ile pieniędzy z tych dotacji unijnych już fizycznie wpłynęło do kasy urzędu miasta, gdy zasadą jest że Unia Europejska wypłaca pieniądze z dotacji po zakończeniu i odbiorze inwestycji, lub odbiorze jakiegoś znaczącego etapu (co najmniej 25% inwestycji). Tu odpowiedź jest prosta, bo ile tych inwestycji zakończył już burmistrz Grzyb, tyle dotacji wpłynęło do kasy miasta? Więc które inwestycje są zakończone i odebrane protokołem? CZY 15 MILIONÓW ZŁOTYCH DOTACJI UNIJNYCH to sukces, czy PORAŻKA EKIPY BURMISTRZA GRZYBA? Na tak postawione pytanie może odpowiedzieć tylko niezależny ranking ogólnopolski i wojewódzki. I tak w niezależnym rankingu Gazety Prawnej o nazwie "Europejska Gmina - Europejskie Miasto" dotyczącym pozyskiwania dotacji unijnych przez gminy i miasta położone w województwie lubelskim, burmistrz Grzyb zajmuje w tym rankingu na lubelszczyźnie bardzo odległe miejsca i tak: w 2008 r. - 76 miejsce suma pkt. 259,05 (miejsce 1 Krasnystaw pkt. 1108,78), w 2009 r. - 103 miejsce suma pkt. 435,20 (miejsce 1 Podedwórze pkt. 2705,36), w 2010 r. - 93 miejsce suma pkt. 502,40 (miejsce 1 Podedwórze pkt. 3146,33). Ten ranking pokazuje BRUTALNĄ RZECZYWISTOŚĆ, bo informuje nas że burmistrz Grzyb jest bardzo daleko w skuteczności pozyskiwania dotacji unijnych służących naszemu miastu. Taka niestety jest prawda! Więc te 15 milionów złotych pozyskanych dotacji nie należy oceniać jako sukces ekipy burmistrza Grzyba. CZY 3,11 MILIONA ZŁOTYCH na projekty "miękkie" to sukces, czy PORAŻKA MIASTA? Na projekty społeczne "miękkie" miasto pozyskało podobno w ciągu czterech lat kwotę 3,11 miliona złotych, ale rzetelność tej kwoty budzi wątpliwość, pomijając nawet cały "miszmasz" i tu zawarty, bo czy kilkugodzinna impreza na stanicy żeglarskiej "Jedz ryby bo zdrowe" mogła kosztować 296 tysięcy złotych (za co i dla kogo tyle pieniędzy)? Burmistrz Grzyb w okresie czterech lat pozyskał 3 miliony złotych, a sąsiad na włościach samorządowych wójt Roman Michaluk jednym projektem "Szczęśliwa siódemka. Punkty przedszkolne w Gminie Międzyrzec Podlaski" pozyskał dla mieszkańców gminy dotację unijną z EFS o wartości 4,20 miliona złotych. Więc gdzie tu jakieś niesamowite osiągnięcia burmistrza Grzyba? DOTACJA UNIJNA o wartości 10 milionów DLA PKP, a zaangażowanie burmistrza Grzyba? Projekt infrastrukturalny PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. "Modernizacja linii kolejowej E 20/CE 20 na odcinku Siedlce-Terespol, etap II" jest w chwili obecnej na etapie prac przygotowawczych i dopiero wykonanie szeregu niezbędnych dokumentów umożliwi PKP Polskim Liniom Kolejowym S.A. złożenie wniosku o dofinansowanie dotacją unijną, a oprócz tego "nie jest to inwestycja miejska bo realizuje" ją PKP! MANIPULACJA INFORMACJAMI, czy niezamierzony przypadek? W wykresie słupkowym w latach 2002-2006 (czyli kadencja burmistrza Lesiuka) burmistrz Grzyb pokazuje jakie rzeczywiście dotacje unijne pozyskało miast w prezentowanym okresie czyli ok. 4 milionów złotych, a w latach 2007-2010 (czyli kadencja burmistrza Grzyba) pokazuje cały "miszmasz" ze wszystkiego. Więc można ocenić z całą odpowiedzialnością, że ten cały "miszmasz" burmistrza Grzyba nie jest przypadkiem, ale działalnością świadomą, wykonaną z premedytacją i bazującą na nieznajomości zagadnienia przez zwykłego szarego człowieka. Warto także zauważyć, że Polska jest w Unii Europejskiej od maja 2004 roku, więc ten wykres słupkowy powinien trochę inaczej wyglądać, bo pozyskanie dotacji przedakcesyjnych to jeszcze inna bajka? METODOLOGIA i PROPAGANDA OBECNEGO WŁODARZA,a sukcesy poprzedniego burmistrza? Burmistrz Grzyb reklamuje się pozyskaniem w ciągu czterech lat dla miasta kwoty 31 milionów złotych, ale stosując taką samą metodologię pomiaru należy stwierdzić fakt że burmistrz STANISŁAW LESIUK pozyskał dla miasta w latach 2002-2006 kwotę ok. 105 milionów złotych i to nie jest żaden żart! Lesiuk pozyskał dla miasta ok. 105 milionów złotych na inwestycję, a może i więcej, czyli ponad trzy razy więcej niż burmistrz Grzyb (stosując do obliczeń miarkę Grzyba). Lesiuk był skuteczniejszy, pomimo tego że "nieładniejszy na pierwszy rzut oka"? SMUTNE WNIOSKI? "Pieniądze unijne płyną obok nas. Na integracji korzystają nasi sąsiedzi z nieodległych miast i gmin, A w MIĘDZYRZECU WŁADZE NIE CHCĄ ALBO NIE POTRAFIĄ PISAĆ WNIOSKÓW i korzystać ze wsparcia Unii Europejskiej. W latach 2007-2013 do polskich samorządów trafi znacznie więcej funduszy UE. Czy nasze miasto stać na to, by z nich nie skorzystać"? Bardzo WAŻNE DLA NIEZORIENTOWANYCH: dotacje unijne dla samorządów na inwestycje kończą się definitywnie już za 3 lata! To ostatni dzwonek! Zezwalam każdemu na powielanie i wykorzystywanie tego tekstu za FREE, w całości lub fragmentach! Pozdro mądrzy ludzie. Chcecie więcej?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
dawaj jak coś masz jeszcze w zanadrzu na podsumowanie
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Kolego mylisz się. Piszesz: w 2010 r. - 93 miejsce suma pkt. 502,40 (miejsce 1 Podedwórze pkt. 3146,33). NIeprawda na 93 miejscu byla gmina wiejska Międzyrzec a nie miasto Międzyrzec.!! Czytac z zrozumieniem literki proszę. MIasta MIędzyrzeca nei znalazłem na tej liscie
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dlaczego w samorządowcu Pan burmistrz napisał, że wykonał tyle sieci wodociągowo-kanalizacyjnych i przyłączy. Przecież sieci były wykonane przez PUK za pieniądze wszystkich mieszkańców, którzy zużywają wodę z sieci miejskiej bo burmistrz z radnymi podjęli taką uchwałę. Przyłącza finansują ci do których zostały wykonane. Nieładnie Pani Burmistrzu tak oszukiwać "swoich wyborców".
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Maniek z Adamek napisał:
Cała prawda o pozyskiwaniu dotacji unijnych przez burmistrza Grzyba? FUNDUSZE UNIJNE z Samorządowca, a RZECZYWISTOŚĆ? Sposób zaprezentowania przez burmistrza Grzyba w Samorządowcu sprawy pozyskiwania DOTACJI UNIJNYCH przez ekipę burmistrza Grzyba w latach 2006-2010 wskazuje, że temat ten stanowi dla obecnego włodarza duży problem, który władze starają się "przykryć" propagandą sukcesu którego nie mają w kwestii POZYSKIWANIA DOTACJI Z UNII EUROPEJSKIEJ. Do jednego "worka" nazwanego FUNDUSZE UNIJNE (lub środki unijne) zostało wrzucone przez burmistrza Grzyba dosłownie wszystko co się dało wrzucić: EFS, Program Rządowy, Bank Żywności, Budżet Państwa, RPO WL, Norweski Mechanizm Finansowy, PO Rozwój Rybołówstwa, PFRON, BGK, pieniądze ze Starostwa, szpital, Budżet Województwa, PO Rozwój Polski Wschodniej, Narodowy Program Budowy Dróg Lokalnych, PO Infrastruktura i Środowisko, Program Współpracy Transgranicznej Polska-Białoruś-Ukraina. Dosłownie wszystko! Burmistrz Grzyb wrzucił do tego "worka" o nazwie FUNDUSZE UNIJNE projekty zakończone, rozpoczęte, projekty na etapie przygotowawczym, projekty na które jeszcze nie zostały ogłoszone konkursy, projekty na etapie wizji, dosłownie wszystko co się dało i skąd się dało. I jak to "dosłownie wszystko", przy tego rodzaju propagandowej metodologii pomiaru wygląda? Wygląda w miarę, bo burmistrzowi Grzybowi wychodzi z tego całego "miszmaszu" kwota ponad 31 milionów złotych. Ale jaka jest prawda o tych dotacjach unijnych? PROPAGANDA o pozyskiwaniu dotacjach unijnych, A BOLESNA PRAWDA? Oceńmy efekt pozyskiwania dotacji unijnych przez burmistrza Grzyba na infrastrukturę, bo "projekty miękkie" to inna bajka. A więc na jaką kwotę podpisał umowy o przyznaniu dotacji unijnych burmistrz Grzyb do czasu wydania tego numeru Samorządowca (czyli dotacje unijne w miarę pewne)? Druga sprawa to ile pieniędzy z dotacji unijnych już wpłynęło do budżetu miasta, czyli już zostało fizycznie zainwestowanych przez burmistrza Grzyba? Z tego całego "miszmaszu" prezentowanego przez burmistrza Grzyba wybierzmy te dotyczące rzeczywiście dotacji unijnych z lat 2007-2010 których umowy zostały już prawdopodobnie podpisane, a więc: - 1,39 mln złotych dotacji unijnej na przebudowę ulic: Targowej, Nassuta, Jatkowej, itd., - 9,92 mln złotych dotacji unijnej na teren inwestycyjny (tzw. strefa usług i produkcji), - 0,34 mln złotych dotacji unijnej na system informatyczny w urzędzie, - 0,55 mln złotych dotacji unijnej na szerokopasmowy internet, - 2,79 miliona złotych dotacji unijnej na Jeziorka, - i jakaś niewielka kwota na remont sali kinowej z "projektu o nazwie łapa - ślady". Czyli w ciągu czterech lat swojej pracy burmistrz Grzyb pozyskał dla miasta dotacje unijne na infrastrukturę w kwocie ok. 15 milionów złotych. Ale druga sprawa to ta, ile pieniędzy z tych dotacji unijnych już fizycznie wpłynęło do kasy urzędu miasta, gdy zasadą jest że Unia Europejska wypłaca pieniądze z dotacji po zakończeniu i odbiorze inwestycji, lub odbiorze jakiegoś znaczącego etapu (co najmniej 25% inwestycji). Tu odpowiedź jest prosta, bo ile tych inwestycji zakończył już burmistrz Grzyb, tyle dotacji wpłynęło do kasy miasta? Więc które inwestycje są zakończone i odebrane protokołem? CZY 15 MILIONÓW ZŁOTYCH DOTACJI UNIJNYCH to sukces, czy PORAŻKA EKIPY BURMISTRZA GRZYBA? Na tak postawione pytanie może odpowiedzieć tylko niezależny ranking ogólnopolski i wojewódzki. I tak w niezależnym rankingu Gazety Prawnej o nazwie "Europejska Gmina - Europejskie Miasto" dotyczącym pozyskiwania dotacji unijnych przez gminy i miasta położone w województwie lubelskim, burmistrz Grzyb zajmuje w tym rankingu na lubelszczyźnie bardzo odległe miejsca i tak: w 2008 r. - 76 miejsce suma pkt. 259,05 (miejsce 1 Krasnystaw pkt. 1108,78), w 2009 r. - 103 miejsce suma pkt. 435,20 (miejsce 1 Podedwórze pkt. 2705,36), w 2010 r. - 93 miejsce suma pkt. 502,40 (miejsce 1 Podedwórze pkt. 3146,33). Ten ranking pokazuje BRUTALNĄ RZECZYWISTOŚĆ, bo informuje nas że burmistrz Grzyb jest bardzo daleko w skuteczności pozyskiwania dotacji unijnych służących naszemu miastu. Taka niestety jest prawda! Więc te 15 milionów złotych pozyskanych dotacji nie należy oceniać jako sukces ekipy burmistrza Grzyba. CZY 3,11 MILIONA ZŁOTYCH na projekty "miękkie" to sukces, czy PORAŻKA MIASTA? Na projekty społeczne "miękkie" miasto pozyskało podobno w ciągu czterech lat kwotę 3,11 miliona złotych, ale rzetelność tej kwoty budzi wątpliwość, pomijając nawet cały "miszmasz" i tu zawarty, bo czy kilkugodzinna impreza na stanicy żeglarskiej "Jedz ryby bo zdrowe" mogła kosztować 296 tysięcy złotych (za co i dla kogo tyle pieniędzy)? Burmistrz Grzyb w okresie czterech lat pozyskał 3 miliony złotych, a sąsiad na włościach samorządowych wójt Roman Michaluk jednym projektem "Szczęśliwa siódemka. Punkty przedszkolne w Gminie Międzyrzec Podlaski" pozyskał dla mieszkańców gminy dotację unijną z EFS o wartości 4,20 miliona złotych. Więc gdzie tu jakieś niesamowite osiągnięcia burmistrza Grzyba? DOTACJA UNIJNA o wartości 10 milionów DLA PKP, a zaangażowanie burmistrza Grzyba? Projekt infrastrukturalny PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. "Modernizacja linii kolejowej E 20/CE 20 na odcinku Siedlce-Terespol, etap II" jest w chwili obecnej na etapie prac przygotowawczych i dopiero wykonanie szeregu niezbędnych dokumentów umożliwi PKP Polskim Liniom Kolejowym S.A. złożenie wniosku o dofinansowanie dotacją unijną, a oprócz tego "nie jest to inwestycja miejska bo realizuje" ją PKP! MANIPULACJA INFORMACJAMI, czy niezamierzony przypadek? W wykresie słupkowym w latach 2002-2006 (czyli kadencja burmistrza Lesiuka) burmistrz Grzyb pokazuje jakie rzeczywiście dotacje unijne pozyskało miast w prezentowanym okresie czyli ok. 4 milionów złotych, a w latach 2007-2010 (czyli kadencja burmistrza Grzyba) pokazuje cały "miszmasz" ze wszystkiego. Więc można ocenić z całą odpowiedzialnością, że ten cały "miszmasz" burmistrza Grzyba nie jest przypadkiem, ale działalnością świadomą, wykonaną z premedytacją i bazującą na nieznajomości zagadnienia przez zwykłego szarego człowieka. Warto także zauważyć, że Polska jest w Unii Europejskiej od maja 2004 roku, więc ten wykres słupkowy powinien trochę inaczej wyglądać, bo pozyskanie dotacji przedakcesyjnych to jeszcze inna bajka? METODOLOGIA i PROPAGANDA OBECNEGO WŁODARZA,a sukcesy poprzedniego burmistrza? Burmistrz Grzyb reklamuje się pozyskaniem w ciągu czterech lat dla miasta kwoty 31 milionów złotych, ale stosując taką samą metodologię pomiaru należy stwierdzić fakt że burmistrz STANISŁAW LESIUK pozyskał dla miasta w latach 2002-2006 kwotę ok. 105 milionów złotych i to nie jest żaden żart! Lesiuk pozyskał dla miasta ok. 105 milionów złotych na inwestycję, a może i więcej, czyli ponad trzy razy więcej niż burmistrz Grzyb (stosując do obliczeń miarkę Grzyba). Lesiuk był skuteczniejszy, pomimo tego że "nieładniejszy na pierwszy rzut oka"? SMUTNE WNIOSKI? "Pieniądze unijne płyną obok nas. Na integracji korzystają nasi sąsiedzi z nieodległych miast i gmin, A w MIĘDZYRZECU WŁADZE NIE CHCĄ ALBO NIE POTRAFIĄ PISAĆ WNIOSKÓW i korzystać ze wsparcia Unii Europejskiej. W latach 2007-2013 do polskich samorządów trafi znacznie więcej funduszy UE. Czy nasze miasto stać na to, by z nich nie skorzystać"? Bardzo WAŻNE DLA NIEZORIENTOWANYCH: dotacje unijne dla samorządów na inwestycje kończą się definitywnie już za 3 lata! To ostatni dzwonek! Zezwalam każdemu na powielanie i wykorzystywanie tego tekstu za FREE, w całości lub fragmentach! Pozdro mądrzy ludzie. Chcecie więcej?
czytając te precyzyjne wyjaśnienia i patrząc na sposób przedstawienia kwestii pozyskiwania pieniędzy z "zewnątrz" przez obecną władzę Artur Grzyb jest TRZYKROTNIE SŁABSZYM BURMISTRZEM niż Stanisław Lesiuk ( 31 mln zł - 105 mln zł.) ale heca
Zaloguj się, aby oddać głos
0
METODOLOGIA i PROPAGANDA OBECNEGO WŁODARZA,a sukcesy poprzedniego burmistrza? Burmistrz Grzyb reklamuje się pozyskaniem w ciągu czterech lat dla miasta kwoty 31 milionów złotych, ale stosując taką samą metodologię pomiaru należy stwierdzić fakt że burmistrz STANISŁAW LESIUK pozyskał dla miasta w latach 2002-2006 kwotę ok. 105 milionów złotych i to nie jest żaden żart! Lesiuk pozyskał dla miasta ok. 105 milionów złotych na inwestycję, a może i więcej, czyli ponad trzy razy więcej niż burmistrz Grzyb (stosując do obliczeń miarkę Grzyba). Lesiuk był skuteczniejszy, pomimo tego że "nieładniejszy na pierwszy rzut oka"? ezwalam każdemu na powielanie i wykorzystywanie tego tekstu za FREE, w całości lub fragmentach! Pozdro mądrzy ludzie. Chcecie więcej? [/quote] napisz jakim cudem i skąd takie rewelacje wziąłeś???????????????/ Nie licz tylko obwodnicy BO TO NIE JEST INWESTYCJA LESIUKA.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 3

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: