Inwestorzy stoją w kolejce, ale biurokracja ma czas

Uradowany Mieszkaniec napisał:

Szanowny Panie Wójcie Romanie Michaluk GRATULACJE Z WYROKU UNIEWINNIAJĄCEGO! Demokracja zwyciężyła! Teraz czas na następną zasłużoną kadencję na stanowisku Wójta Gminy! Należy się to Panu za to wszystko co Pan zrobił dla gminy i mieszkańców! Czas na kolejne zwycięstwo w I turze wyborów! Mieszkańcy liczą na Pana! Demokracja zwycięży!

A czy ty chwostku wiesz co to jest demokracja? Na przykładzie waszej gminy widać to dobitnie, pomijając orzeczenie sądu!

Gość napisał:

A czy ty chwostku wiesz co to jest demokracja? Na przykładzie waszej gminy widać to dobitnie, pomijając orzeczenie sądu!

czyli demokracja jest cacy, ale wyrok niezawisłego Sądu RP - państwa demokratycznego jest już be? zastanów się czy ty wiesz co to jest demokracja? wójt wykorzystał wszelkie instrumenty które umożliwiają obronę w państwie demokratycznym, podkreślam wszelkie... i wygrał! czyli co, podoba ci się demokracja dalej? a może już nie, może to niesprawiedliwy system polityczny? przegraliście, ale... "sąd sądem, lecz sprawiedliwość musi być po naszej stronie"? dawaj!

Z politycznego punktu widzenia to wyrok korzystny dla opozycji wójtowej. Wyrok rozjątrzy i podzieli społeczeństwo a i można zbudować na nim dalszą strategię postępowania przed wyborami. Trzeba tylko znaleźć kilka nośnych argumentów w stylu "wiadomo jakie są sądy w Polsce", itd., i puścić je między ludzi w świat. W sądzie tym razem wójt wygrał, ale wybory przez to przegrał mimo wszystko. Wyrok nie jest prawomocny, a prokuratura na pewno się od niego odwoła. W Sądzie Okregowym nie będzie już tak wspaniale, sprawa pewnie wróci do ponownego rozpatrzenia, ale liczne przykłady (nawet lokalne) pokazują, że zarzuty się przedawnią i żadnych konsekwencji prawnych nie będzie, chyba że prawdą jest to postępowanie prokuratorskie w sprawie żony, bo tu może być inaczej?

Gość napisał:

czyli demokracja jest cacy, ale wyrok niezawisłego Sądu RP - państwa demokratycznego jest już be? zastanów się czy ty wiesz co to jest demokracja? wójt wykorzystał wszelkie instrumenty które umożliwiają obronę w państwie demokratycznym, podkreślam wszelkie... i wygrał! czyli co, podoba ci się demokracja dalej? a może już nie, może to niesprawiedliwy system polityczny? przegraliście, ale... "sąd sądem, lecz sprawiedliwość musi być po naszej stronie"? dawaj!

Widzisz chwostku jak można z tobą dyskutować. Wyraźnie zaznaczyłem, że ,,pomijając orzeczenie sądu". Dla mnie demokracja jako słowo, samo w sobie bez określonych zasad nic nie znaczy. W państwie demokratycznym w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości, wójt sam powinien się poddać do dymisji. A tak trwa wojenka przez cztery lata i będzie trwać dalej, bo wmieszana została jeszcze żona wójta. Patrząc na to wszystko, można powiedzieć, że system który nazwałeś demokracją jest dobry dla polityków, z których 80%, to ???????? nie będę powtarzał za Korwin-Mikke, ale jest w tym dużo racji.

Gość napisał:

W państwie demokratycznym w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości, wójt sam powinien się poddać do dymisji... Patrząc na to wszystko, można powiedzieć, że system który nazwałeś demokracją jest dobry dla polityków, z których 80%, to ???????? nie będę powtarzał za Korwin-Mikke, ale jest w tym dużo racji.

co chcesz? rozdzielasz władzę sądowniczą od państwa demokratycznego? została przeprowadzona kontrola sądowa (sprawa w sądzie państwa demokratycznego) zasad postepowania wójta i wójt został uniewinniony, czyli sąd uznał że wójt działał zgodnie z prawem, więc dlaczego miał się wójt podawać do dymisji kiedy zawsze był przekonany że robi wszystko zgodnie z prawem, a oskarżenie to polityczna hucpa! wójt miał się podawać do dymisji, bo kilku przeciwników politycznych miało takie marzenie zająć jego miejsce tanim kosztem? wygrajcie wybory to zajmiecie miejsce wójta, a tak to wygląda na to że następne cztery lata będziemy mieli czystego wójta Michaluka (oczyszczonego ze wszelkich oskarżeń). macie tyle determinacji by wygrać z Michalukiem, bo jemu tej determinacji nie ubywa, a wprost przeciwnie, ma jej coraz więcej i jak został podbudowany tym wyrokiem... radio ludowe z Siedlec cały czas o tym trąbi, to główny news tej stacji dziś... ale, ale na JKM nie zagłosowałeś, bo szkodza było "stracić głos"??? i przeczytaj to wszystko ze zrozumieniem, bo ja demokracje to mam w d****, pozdro ziom.

Gość napisał:

Dziwny jest ten świat. Dzisiaj w sądzie oskarżony przekonywał sędziego że cała sprawa jaka toczy się przeciwko niemu to polityczna prowokacja i nagonka jego przeciwników politycznych. Twierdził stanowczo że jest niewinny i że jest prześladowany przez politycznych przeciwników. W świetle takich stwierdzeń nasuwają się oczywiste pytania: 1. Czy przeciwnicy polityczni kazali mu pisać fałszywe referencje dla żony? 2. Czy w RIO i Prokuraturze to pracują tylko przeciwnicy polityczni którzy wykryli tyle nieprawidłowości opisanych w raportach? 3. Czy to przeciwnicy polityczni kazali budować drogi tak jak je budowano i do dnia dzisiejszego niektóre z nich nie mogą być oddane do użytku. 4. Czy to przeciwnicy polityczni mają taką moc aby zmusić szefa gminy do pomijania procedur przetargowych? Pytań zapewne każdy ma wiele bo każdy wie co innego. Jedno jest pewne takie usprawiedliwianie się jest bardzo nieprzekonywujące. Chyba że oskarżony kompletnie nie rozumie znaczenia pojęcia polityka? W takim przypadku konieczne jest douczenie się, aby w przyszłości poprawnie używać pewnych słów. Inaczej człowiek może zostać obiektem kpin i drwin, a tego przecież nikt nie chce.

Tak oczerniano Michaluka aby dopchać się do koryta.