Jak policjanci łapią pieszych w Białej Podlaskiej

Panie senatorze wstyd za takie podejście do sytuacji.

r napisał:

Panie senatorze wstyd za takie podejście do sytuacji.

Kto wydał zgodę na użytkowanie wielkopowierzchniowego obiektu handlowego bez właściwych rozwiązań komunikacyjnych np. odpowiednio zlokalizowany parking ?.

Stefan Konarski, jaki kraj tacy senatorowie, jacy senatorowie takie prawo. Nic dodać nic ująć.

jesli duzo osob przechodzi gdzie indziej, to znaczy ze przejscie jest zle zlokalizowane....i trzeba zrobic je w tym miejscu gdzie ludzie najczesciej przechodza....ale po co to robic, jak mozna na czyms takim zarobic

Dokładnie. Przyznam się, że również dostałam mandat za przechodzenie w tamtym miejscu i zapytałam dlaczego przejśćie dla pieszych jest w tym a nie innym miejscu. Odpowiedź była zaskakująca - "bo piesi się rozpanoszą jak będzie przejście na przeciwko rywala". Brawo dla bialskiej policji...

przechodźmy poza przejściem - bo bliżej, przechodźmy na czerwonym - bo szybciej, parkujmy na zakazie - bo wygodniej, itp, prędkości też pewnie nie ma sensu przestrzegać - bo to dopiero jest walka z wiatrakami...

Lepiej jakby stali wlaśnie widoczni i odstraszali , potencjalnie zmniejszą ilość wypadków, a tak , no cóż , mogą się wykazać!

ja dostałem mandat ale w innym miejscu koło Kauflanda wyskoczyli zza krzaków . To jakaś paranoja nie rozumiem dla czego nie można przejsć sobie przez ulice nawet jak nie ma aut żadnych . Co do samego przejścia popieram innych dla czego nie ma przejścia na przeciw Rywala ?? mam wrażenie że Pan Prezydent nie chodzi już z buta i np żeby przejść na ul Zamkowej zgodnie z przepisami trzeba iść A aż pod Ekonomik opcja B aż pod Park tam też ludzie chodzą jak chcą ale co się dziwić?? a po drugie niech w końcu zaczną uczyć kierowców że trzeba się zatrzymywać jak ktoś stoi na pasach bo na 10 tylko 1 się zatrzyma ostatnio stalem na pasach i chciałęm przejsć jechał radiowóz i co myślicie zę się zatrzymał ?? OTÓŻ NIE

jako że "skuteczność" bialskich mundurowych jest porażająca to muszą czymś podbić swoje statystyki. najłatwiej to zrobić wlepiając bez ograniczeń mandaty pieszym. podobne manewry stosują również przy rondzie na pkp od strony dworca - kiedyś były tam dwie "zebry", teraz jest tylko jedna. więc się przyczajają i wyłapują tych, którzy z przyzwyczajenia chodzą po zlikwidowanym przejściu. brawo policjo!!! zamiast łapać prawdziwych przestępców nabijacie sobie statystyki pieszymi. tak (nie)3mać!!!!!!

ludzie, gdzie my żyjemy?! w normalnym kraju za przejście przez ulicę albo na czerwonym, jeśli nic nie jedzie i miejsce jest bezpieczne, nikt mandatów nie dostaje! wiem, bo wiele razy robiłem to w obecności policjantów; trochę zdrowego rozsądku! przepisy są dla ludzi, a nie odwrotnie!

Przepisy sa po to by je przestrzegac. A swoja droga pan senator powinien sie wstydzic za takie wypowiedzi, pozostaje pytanie czy w innych kwestiachrowniez ma takie podejscie do prawa!

dd napisał:

ja dostałem mandat ale w innym miejscu koło Kauflanda wyskoczyli zza krzaków . To jakaś paranoja nie rozumiem dla czego nie można przejsć sobie przez ulice nawet jak nie ma aut żadnych . Co do samego przejścia popieram innych dla czego nie ma przejścia na przeciw Rywala ?? mam wrażenie że Pan Prezydent nie chodzi już z buta i np żeby przejść na ul Zamkowej zgodnie z przepisami trzeba iść A aż pod Ekonomik opcja B aż pod Park tam też ludzie chodzą jak chcą ale co się dziwić?? a po drugie niech w końcu zaczną uczyć kierowców że trzeba się zatrzymywać jak ktoś stoi na pasach bo na 10 tylko 1 się zatrzyma ostatnio stalem na pasach i chciałęm przejsć jechał radiowóz i co myślicie zę się zatrzymał ?? OTÓŻ NIE

Stanie na przejściu jest zabronione i można za to dostać mandat. Tak samo zresztą przebieganie przez przejscie. Należy przechodzić zwykłym krokiem.

nie stałem na samych pasach a na chodniku i ewidentnie dawałem oznaki ze chce przejść !

Wiele jest takich miejsc, że nie ma przejścia tam gdzie być powinno, np na Al. Jana Pawła II tam obok delfina tam to już w ogóle nie ma przejścia tzn jest tam obok kościoła tylko a co lepsze jak się przejdzie na drugą stronę to nie ma tam chodnika na całym odcinku więc trzeba wybierać albo przechodzi się przez ulice albo niszczy się zieleń za co oczywiście tez można dostać mandat chyba że przechodzić przez pasy i iść ulicą. A nie ma takiego przepisu że jeśli jest skrzyżowanie ulic i nie ma przejścia to można przechodzić czy coś mi się ubzdurało?

Jacy obywatele taka policja i politycy. Stefan Konarski ... zabierał głos dlatego, że: 1. 15 lat pracował w komunikacji - ustalał oznakowanie, egzaminował na karty różnego rodzaju - dbał w imieniu wojewody o bezpieczeństwo drogowe. 2. sam niedawno przechodził problem z policją i nie przyjęciem mandatu i wygraną w sądzie z nimi - okazało się, że od miejsca zatrzymania do któregokolwiek przejścia było więcej niż 100 metrów a to oznacza, że policja nie zna się na przepisach... 3. Pan redaktor sam pytał się go o to, a nie on zabiegał o ten artykuł. 4. Polowanie w tamtym miejscu są natury czysto finansowej.

Frantic napisał:

Jacy obywatele taka policja i politycy. Stefan Konarski ... zabierał głos dlatego, że: 1. 15 lat pracował w komunikacji - ustalał oznakowanie, egzaminował na karty różnego rodzaju - dbał w imieniu wojewody o bezpieczeństwo drogowe. 2. sam niedawno przechodził problem z policją i nie przyjęciem mandatu i wygraną w sądzie z nimi - okazało się, że od miejsca zatrzymania do któregokolwiek przejścia było więcej niż 100 metrów a to oznacza, że policja nie zna się na przepisach... 3. Pan redaktor sam pytał się go o to, a nie on zabiegał o ten artykuł. 4. Polowanie w tamtym miejscu są natury czysto finansowej.

To nie jest sprawa polityczna to jest kwestia zdrowego rozsądku, oraz niekompetencji urzędników. Zapłacą jak zawsze mieszkańcy.