Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Lepiej dać w zęby niż zniesławić

Utworzony przez Franek, 28 kwietnia 2011 o 08:34
I to jest właśnie kraj w jakim żyjemy, kraj głupków i niedouczonych cwaniaków. Coraz częściej żałuję że Niemcy przegrali wojnę, na pewno było by nam lepiej.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czy w sądzie jest sprawiedliwość ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zawsze w takich artykułach podawajcie NAZWISKO sędziego lub sędzi. To jest jawna informacja! A ktoś w przyszłości będzie mógł w swojej sprawie zawnioskować o zmianę sędziego, powołując się na podejrzenie niepoczytalności sędziego/sędzi.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
I czemu ten CZART śpi skoro ma tyle roboty w lubelskich sądach ? Co się przeczyta wyrok to aż się prosi aby diablisko zostawiło odcisk swojej łapska na takim sędziowskim stole. Np. wczoraj -skazał celnika,że ten wezwał policję do pijanego kierowcy przebywającego na placu odpraw celnych....albo nic w tym złego,że prezydenta RP nazwie się publicznie kurduplem,albo zwrócenie się do policjanta "ty psie" nie jest niczym obelżywym.....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Faktycznie lepiej dać w mordę!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Drogi Franku, jacy Niemcy? Pamietaj, ze nasz wschodni zascianek byl pod zaborem Rosyjskim I bylo by Ci lepiej?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
lopez napisał:
Zawsze w takich artykułach podawajcie NAZWISKO sędziego lub sędzi. To jest jawna informacja! A ktoś w przyszłości będzie mógł w swojej sprawie zawnioskować o zmianę sędziego, powołując się na podejrzenie niepoczytalności sędziego/sędzi.
I prawidłowo....uważasz,że głupota ma być anonimowa ?.Wybacz ja jestem przeciwnego zdania. Czy byś się świadomie położył na stół operacyjny do chirurga u którego prawie każdy pacjent wychodzi ale "nogami do przodu" ?. Tak samo i tu - bezmyślny wyrok i to z utajnionym uzasadnieniem może wypaczyć albo nawet i zniszczyć komuś życie. Owszem nie można kogoś nazwać "donosicielem do policji" kiedy ten współpracuje z policją w sprawach operacyjnych...ale jak ten sam człowiek ,sam dopuszcza sie czynu zabronionego to powinien zostać ukarany w dwójnasób a nie liczyć jak w tm przypadku na profity od KK.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Drogi Kamilu, Niemcy byli już pod Moskwą.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
wygląda to tak, że świadek został skazany głównie za to że ośmielił się składać zeznanie- ot sprawiedliwość po radzyńsku...Ciekawe kim jest oskarżony- lokalnym biznesmenem, kolegą sędziego etc...? bo jeśli tak to świadek w ogóle nie powinien zostać skazany bo powiedział prawdę...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A myślałem,że donoszenie Policji na przestępców to obowiązek obywatelski, a nie wstyd.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
... "szedł w zaparte" ... ? Co to znaczy ? Co to za język i maniera uwłaczająca czytelnikom.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Krzysztof napisał:
A myślałem,że donoszenie Policji na przestępców to obowiązek obywatelski, a nie wstyd.
Judasz Farezeusz też donosił na Chrystusa spełniając obywatelski obowiązek.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
kolka napisał:
I czemu ten CZART śpi skoro ma tyle roboty w lubelskich sądach ? Co się przeczyta wyrok to aż się prosi aby diablisko zostawiło odcisk swojej łapska na takim sędziowskim stole. Np. wczoraj -skazał celnika,że ten wezwał policję do pijanego kierowcy przebywającego na placu odpraw celnych....albo nic w tym złego,że prezydenta RP nazwie się publicznie kurduplem,albo zwrócenie się do policjanta "ty psie" nie jest niczym obelżywym.....
Najwyraźniej nie rozumiesz o co chodzi w polskim prawie Dopatrujesz się sprawiedliwości ale Sądy nie są od tego aby orzekać sprawiedliwe wyroki Sąd to jedna z instytucji która ma na celu wyciąganie kasy od obywateli RP nawet na przykładzie tego artykułu widać kto najlepiej na tym wyszedł oskarżony ma zapłacić 1,5tyś a Zbigniewa Z.–1,6 tys.zł grzywny czyli krótko mówiąc dwóch panów miało jakiś problem i ma go pewnie nadal, ale zarobił na tym Sąd 3,1 tyś zł Podobnie jest przy stłuczce samochodów, przyjeżdża policja i kasuje mandat 300-500zł tylko za to że przyjechali. Poszkodowany z mandatu nie ma grosza ale wszyscy są zadowoleni i jest OK Jednym słowem BRAWO dla tego kto wymyślił prawo bo to najlepszy biznes
Zaloguj się, aby oddać głos
0
kinol napisał:
I prawidłowo....uważasz,że głupota ma być anonimowa ?.Wybacz ja jestem przeciwnego zdania. Czy byś się świadomie położył na stół operacyjny do chirurga u którego prawie każdy pacjent wychodzi ale "nogami do przodu" ?. Tak samo i tu - bezmyślny wyrok i to z utajnionym uzasadnieniem może wypaczyć albo nawet i zniszczyć komuś życie. Owszem nie można kogoś nazwać "donosicielem do policji" kiedy ten współpracuje z policją w sprawach operacyjnych...ale jak ten sam człowiek ,sam dopuszcza sie czynu zabronionego to powinien zostać ukarany w dwójnasób a nie liczyć jak w tm przypadku na profity od KK.
Czytaj tekst i wpisy ze zrozumieniem (wiem, że to dziś rzadkość, ale staraj się!)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"donosicielem policji” - przestępstwo o ja pier***ę to co znowu się cofmy?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
http://przeczytamwszystkich.pl/partner/ee1a40614d6c41389f52f7237e2e3c43/103/66499ebf4a52452e91b2195697cd9445?partner=Gruper_-_rejestracja
Zaloguj się, aby oddać głos
0
hjkz
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pieprzyć studia, zostanę bandziorem! Sądy będą mi się kłaniać, będę mieć więcej praw od moich ofiar a i większy respect wśród p.policji :PP Oh yeah!
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: