Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Małaszewicze: Sąd nie aresztował operatora koparki

Utworzony przez o ta!, 3 lutego 2011 o 15:26
No bez jaj 1.5 promila w pracy, spowodowanie śmierci, składanie fałszywych zeznań i puścić go na wolność. Czy to przypadkiem nie jakiś ziomek sędziego bo coś wyczuwam tu jakiś interes sędziego? Prokuratura nie powinna się nawet zastanawiać nad zaskarżeniem tylko to zrobić, mało tego powinna też wystąpić do wyższej instancji, żeby uniknąć kumoterstwa.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie pierwszy to przypadek kiedy pijany nie ponosi konsekwencji , a może to ten sam sędzia który orzekał w Sądzie we Włodawie w sprawie pijanego kierowcy . Wtedy też sędzia uniewinnił sprawcę wypadku do jakiego doszło w Orzechowie w maju 2010.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jane napisał:
Nie pierwszy to przypadek kiedy pijany nie ponosi konsekwencji , a może to ten sam sędzia który orzekał w Sądzie we Włodawie w sprawie pijanego kierowcy . Wtedy też sędzia uniewinnił sprawcę wypadku do jakiego doszło w Orzechowie w maju 2010.
Jane jak możesz to napisz coś więcej na temat tego wypadku. Jesteśmy ciekawi jaka to jest sprawiedliwość w naszym kochanym kraju.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Jane jak możesz to napisz coś więcej na temat tego wypadku. Jesteśmy ciekawi jaka to jest sprawiedliwość w naszym kochanym kraju.
Już się dowidziałem że nie ma sprawiedliwości, zresztą to nie pierwszy taki przypadek i znając realia nie ostatni - ręce i nogi opadają.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
o ta! napisał:
No bez jaj 1.5 promila w pracy, spowodowanie śmierci, składanie fałszywych zeznań i puścić go na wolność. Czy to przypadkiem nie jakiś ziomek sędziego bo coś wyczuwam tu jakiś interes sędziego? Prokuratura nie powinna się nawet zastanawiać nad zaskarżeniem tylko to zrobić, mało tego powinna też wystąpić do wyższej instancji, żeby uniknąć kumoterstwa.
Tymczasowe aresztowanie stosuje się wyłącznie w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania. Np. gdy jest groźba ucieczki lub ukrywania się podejrzanego. Jeżeli w tym wypadku człowiek ma stałe miejsce zamieszkania, mieszka z rodziną i nie ma realnej a nie urojonej obawy jego ucieczki, to po co areszt? Po drugie jeżeli zabezpieczone jest nagranie oraz z innych dowodów wynika, iż podejrzany jest sprawcą wypadku nie ma obawy matactwa. Podejrzany nie ma obowiązku mówienia prawdy i przedstawiania dowodów przeciwko sobie. Nie ma obowiązku przyznawania się. Po co pytam się w takim wypadku stosować areszt? Nie ma ku temu najmniejszych przesłanek. Prokuratura skompromitowała się, nie pierwszy zresztą raz składając taki wniosek, skompromituje się jeszcze bardziej składając odwołanie. O jakim kumoterstwie piszesz, może trochę więcej zaufania do sądu? Zastanów się trochę, sędzia się zeszmacił, żeby ratować skórę operatora koparki? A niby po co?
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: