Przyszłość Terespola

Wydaje się głęboko zasadnym utworzenie jednego organizmu administracyjnego z wiejskiej i miejskiej gminy. Patrząc przez pryzmat podmiotów gospodarczych na tym terenie oraz położenia miasta i gminy /granica/ tylko jedna jednostka samorządowa zapewni harmonijny rozwój tego terenu. W ramach jednego planu przestrzennego zagospodarowania powinny być rozstrzygnięte wszystkie funkcje urbanistyczno-usługowe, interesujące lokalną / i nie tylko/ społeczność. Proszę zwrócić uwagę, że jest na tym terenie: port przeładunkowy, WOC, Koroszczyn, granica UE itp. Nie ulega żadnej wątpliwości, że Wójt Iwaniuk jest przebojowy, z pewną koncepcją rozwojową, potrafiący wychodzić na zewnątrz i rozwiązywać określone sprawy. Brak tej przebojowości każdemu Burmistrzowi Terespola. Zaściankowość miasta była i jest oczywista- bez większych możliwości rozwojowych. Powstaje w tym kontekście pytanie jak połączyć obie jednostki, przy wciąż zróżnicowanych budżetach, dystansach poglądowych, uprzedzeniach, sporach i interesach. Wydaje się, że w tej operacji niezbędna jest trzecia strona - chyba szczebla powiatowo-wojewódzkiego. Jest na to czas przed najbliższymi wyborami samorządowymi. Czy znajdzie się taki inspirator i przewodnik, czy stać na to powiat, czy Lublin jest tym zainteresowany? A może z racji na położenie geograficzne i ważne funkcje krajowe i unijne włączyć w tę sprawę MSWiA, może wyciągnąć rękę o pomoc , także finansową.

Przyszłość Terespola widzę przy Brześciu , tam jest prawdziwa infrastruktura miejska. Po co nam te wiochy z plajtującą koleją i restrukturyzowanym prawie do zera koroszczyńskim terminalem, proces już został rozpoczęty poprzez Motykały. Prawdziwa przyszłość jest na wschodzie.

Przyszłość Terespola to 0 (słownie : zero) inwestycji przez następne 10 lat spowodowane spłacaniem kredytów zaciągniętych przez urzędującą ekipę

Jozefino, za długo byłaś w cieniu Napoleona, by mieć jasność w kwestii zjednoczenia. Jest ono nieuchronne, ale nie pod przewodnictwem "przebojowego" wójta. To zwykły lokalny kacyk, który za podatki od nieruchomości wyprowadzonych z miasta buduje pomniki swej "wielkości". Najpierw doprowadził do rozbicia miasto-gminy, a teraz ma jednoczyć? Chyba upadłaś na kuliste zwieńczenie szyi (bo przecież nie na głowę).

sh647fdjh45 napisał:

Przyszłość Terespola to 0 (słownie : zero) inwestycji przez następne 10 lat spowodowane spłacaniem kredytów zaciągniętych przez urzędującą ekipę

To po co komu taki bankrut? Chyba ci wsiowi musieli by się na rozum z onufrym zamienić? On jeden myśli,że oni wszyscy tacy głupcy.

jaka

obywatel napisał:

To po co komu taki bankrut? Chyba ci wsiowi musieli by się na rozum z onufrym zamienić? On jeden myśli,że oni wszyscy tacy głupcy.

Jak się połączy dwie bidy, będzie tylko jeszcze większa bida. Może zapytajmy mieszkańców czy by chcieli powrócić do 18 letniej niby wspólnoty miasto -gminy w ponad 300 letniej historii naszego niby miasta. Inaczej to zwykły bolszewizm ,jeżeli nasi wybrańcy nie liczą się ze zdaniem sąsiadów. Oni mają prawo w demokracji mieć swoje zdanie. Bo niby po co im taka wieś na prawach miasta,nawet z burmistrzem ze wsi skoro Małaszewicze a Terespol to tak jak Brześć do Terespola. prawie to samo , tylko te prawie robi wielką różnicę i tyle! cześć

A to ciekawe, czyżby już miasto nacieszyło się wolnością i chce poddać się w niewolę sąsiadom? Oj nieudacznicy, nieudacznicy...

To czysty bolszewizm i przyznanie się do braku koncepcji na rozwój naszego mniasteczka, precz ze zdrajcami którzy chcą się podporządkować gminie.Dosyć amatorszczyzny .

Niech zyje wiocha na prawach mista z burmistrzem ze wsi !