Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Smolensk

Utworzony przez Gość, 18 kwietnia 2011 o 13:09
Apel w przededniu rocznicy katastrofy pod Smoleńskiem Zbliża się pierwsza rocznica katastrofy pod Smoleńskiem. Jako obywatele, myślimy o tym dniu z niepokojem. Obawiamy się, że dyskusja nad polskim raportem o przyczynach katastrofy i obchody rocznicy nasilą już istniejącą atmosferę oskarżeń i wrogości, zwiększą erozję autorytetu państwa. Dialog o sprawach teraz dla państwa najważniejszych znów zejdzie na drugi plan. Tragedia wstrząsnęła całym społeczeństwem. Nikomu nie wolno zarzucać braku wrażliwości wobec tej wielkiej straty i odmawiać prawa do jej osobistego przeżywania. Kto uzurpuje sobie monopol żałoby, ten dzieli społeczeństwo i niszczy jego tkankę obywatelską. Czy rocznica tego nieszczęśliwego wydarzenia może stać się szansą, by przygasły spory, wywoływane przez instrumentalne wykorzystywanie katastrofy dla dyskredytowania politycznych przeciwników? Apelujemy do członków Parlamentu, funkcjonariuszy państwowych, przywódców politycznych, redakcji mediów o umiar i rzeczowość w wypowiedziach publicznych i o okazywanie szacunku dla tych, których poglądy są odmienne. Apel podpisały następujące osoby związane ze Zmową Obywatelską*: Adam Aduszkiewicz, Alfred Babicz, Krystyna Baraniecka, Anna Baranowska, Tadeusz Baranowski, Zbigniew Bartel, Bogdan Białek, Marek Bielski, Zbigniew Bobak, Halina Bortnowska, Anna Borucka, Michał Braniewski, Maria Braun-Gałkowska, Alina Brodzka-Wald, Karol S. Bruzik, Anna I. Brzezińska, Jerzy Brzeziński, Piotr Bułka, Stefan Cieśla, Leszek Cisło, Janusz Czapiński, Anna Czekanowicz, Jolanta Ćwikłowska, Inna Dąbrowska, Marek Dąbrowski, Andrzej Derelkowski, Piotr Jan Dziewulski, Wojciech Eichelberger, Lucyna Falkowska, Maria Fijewska, Dariusz Piotr Fijewski, Marek Foremniak, Wiesław Gałązka, Jan P. Gałkowski, Jerzy Gałkowski, Maciej Geller, Aleksander Gierasimowicz, Julita Gredecka, Anna Grudzińska-Mazurkiewicz, Teresa W. Gryzło, Helena Grzegołowska-Klarkowska, Janusz Grzelak, Szymon Grzelak, Grażyna Halaba, Agnieszka Holland, Elżbieta Igras, Anna Jagiełło, Aleksandra Jasińska-Kania, Jerzy Jedlicki, Adam Jewiarz, Magdalena Jucha, Krzysztof W. Kasprzyk, Jerzy Kiszkis, Eugeniusz Klosowski, Alina Kolańczyk, Jan Komorowski, Jacek Kozłowski, Jacek Kucharczyk, Barbara Lis-Udrycka, Mariusz Malewicz, Barbara Markiewicz, Mirosława Marody, Michał Maslowski, Marek Matkowski, Grzegorz Mazurczak, Monika Mazurkiewicz, Iwona Mazurkiewicz, Agata S. Nalborczyk, Michał Nawrocki, Stella i Jerzy Nazieblo, Tadeusz Nyczek, Irena Obuchowska, Kazimierz Obuchowski, Waldemar Olik, Jan Ordyński, Maria Osterwa-Czekaj, Witold Owczarek, Elżbieta Petrajtis-O'Neill, Marta Petrusewicz, Kuba Pietrzak, Marek Prusakowski, Jacek Puzinowski, Jerzy Regulski, Paula Sawicka, Andrzej Seweryn, Ewa Siellawa-Kolbowska, Joanna Starega-Piasek, Monika Strugała, Tadeusz Strugała, Jacek Strzemieczny, Barbara Szczepańska, Tomasz Szczęśniak, Ryszard Szpilewski, Piotr Szwajcer, Zuzanna Szybisty-Szczęśniak, Stefan Szymski, Elżbieta Targońska, Zuzanna Toeplitz, Małgorzata Toeplitz-Winiewska, Mateusz Torbus, Barbara Toruńczyk, Łukasz Turski, Barbara Weigl, Katarzyna Weintraub, Halina Winiarska-Kiszkis, Mikołaj Winiewski, Krzysztof Wójcik, Piotr Wojtowicz, Barbara Wolniewicz-Grzelak, Anna Wszelaczyńska, Marek Zieliński, Daria Zieminska, Zbigniew Ziółkowski, Andrzej Zoll, Renata Żurawska *(Zmowa Obywatelska powstała jako spontaniczna inicjatywa grupy ludzi zatroskanych degradacją debaty publicznej w Polsce i opowiadających się za dialogiem, w którym nienaruszone pozostają godność, poczucie wartości i reputacja każdej ze stron) - www.zmowaobywatelska.pl
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Apel w przededniu rocznicy katastrofy pod Smoleńskiem Zbliża się pierwsza rocznica katastrofy pod Smoleńskiem. Jako obywatele, myślimy o tym dniu z niepokojem. Obawiamy się, że dyskusja nad polskim raportem o przyczynach katastrofy i obchody rocznicy nasilą już istniejącą atmosferę oskarżeń i wrogości, zwiększą erozję autorytetu państwa. Dialog o sprawach teraz dla państwa najważniejszych znów zejdzie na drugi plan. Tragedia wstrząsnęła całym społeczeństwem. Nikomu nie wolno zarzucać braku wrażliwości wobec tej wielkiej straty i odmawiać prawa do jej osobistego przeżywania. Kto uzurpuje sobie monopol żałoby, ten dzieli społeczeństwo i niszczy jego tkankę obywatelską. Czy rocznica tego nieszczęśliwego wydarzenia może stać się szansą, by przygasły spory, wywoływane przez instrumentalne wykorzystywanie katastrofy dla dyskredytowania politycznych przeciwników? Apelujemy do członków Parlamentu, funkcjonariuszy państwowych, przywódców politycznych, redakcji mediów o umiar i rzeczowość w wypowiedziach publicznych i o okazywanie szacunku dla tych, których poglądy są odmienne. Apel podpisały następujące osoby związane ze Zmową Obywatelską*: Adam Aduszkiewicz, Alfred Babicz, Krystyna Baraniecka, Anna Baranowska, Tadeusz Baranowski, Zbigniew Bartel, Bogdan Białek, Marek Bielski, Zbigniew Bobak, Halina Bortnowska, Anna Borucka, Michał Braniewski, Maria Braun-Gałkowska, Alina Brodzka-Wald, Karol S. Bruzik, Anna I. Brzezińska, Jerzy Brzeziński, Piotr Bułka, Stefan Cieśla, Leszek Cisło, Janusz Czapiński, Anna Czekanowicz, Jolanta Ćwikłowska, Inna Dąbrowska, Marek Dąbrowski, Andrzej Derelkowski, Piotr Jan Dziewulski, Wojciech Eichelberger, Lucyna Falkowska, Maria Fijewska, Dariusz Piotr Fijewski, Marek Foremniak, Wiesław Gałązka, Jan P. Gałkowski, Jerzy Gałkowski, Maciej Geller, Aleksander Gierasimowicz, Julita Gredecka, Anna Grudzińska-Mazurkiewicz, Teresa W. Gryzło, Helena Grzegołowska-Klarkowska, Janusz Grzelak, Szymon Grzelak, Grażyna Halaba, Agnieszka Holland, Elżbieta Igras, Anna Jagiełło, Aleksandra Jasińska-Kania, Jerzy Jedlicki, Adam Jewiarz, Magdalena Jucha, Krzysztof W. Kasprzyk, Jerzy Kiszkis, Eugeniusz Klosowski, Alina Kolańczyk, Jan Komorowski, Jacek Kozłowski, Jacek Kucharczyk, Barbara Lis-Udrycka, Mariusz Malewicz, Barbara Markiewicz, Mirosława Marody, Michał Maslowski, Marek Matkowski, Grzegorz Mazurczak, Monika Mazurkiewicz, Iwona Mazurkiewicz, Agata S. Nalborczyk, Michał Nawrocki, Stella i Jerzy Nazieblo, Tadeusz Nyczek, Irena Obuchowska, Kazimierz Obuchowski, Waldemar Olik, Jan Ordyński, Maria Osterwa-Czekaj, Witold Owczarek, Elżbieta Petrajtis-O'Neill, Marta Petrusewicz, Kuba Pietrzak, Marek Prusakowski, Jacek Puzinowski, Jerzy Regulski, Paula Sawicka, Andrzej Seweryn, Ewa Siellawa-Kolbowska, Joanna Starega-Piasek, Monika Strugała, Tadeusz Strugała, Jacek Strzemieczny, Barbara Szczepańska, Tomasz Szczęśniak, Ryszard Szpilewski, Piotr Szwajcer, Zuzanna Szybisty-Szczęśniak, Stefan Szymski, Elżbieta Targońska, Zuzanna Toeplitz, Małgorzata Toeplitz-Winiewska, Mateusz Torbus, Barbara Toruńczyk, Łukasz Turski, Barbara Weigl, Katarzyna Weintraub, Halina Winiarska-Kiszkis, Mikołaj Winiewski, Krzysztof Wójcik, Piotr Wojtowicz, Barbara Wolniewicz-Grzelak, Anna Wszelaczyńska, Marek Zieliński, Daria Zieminska, Zbigniew Ziółkowski, Andrzej Zoll, Renata Żurawska *(Zmowa Obywatelska powstała jako spontaniczna inicjatywa grupy ludzi zatroskanych degradacją debaty publicznej w Polsce i opowiadających się za dialogiem, w którym nienaruszone pozostają godność, poczucie wartości i reputacja każdej ze stron) - www.zmowaobywatelska.pl
Sprawa pierwsza. Decyzję o rozpatrywaniu sprawy Zamachu Smoleńskiego według Konwencji Chicagowskiej podejmuje trójkąt Tusk, Graś, Arabski i gdzie są te wszystkie organy demokratycznego państwa. Gdzie jest prawdziwy ośrodek władzy ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pawlak napisał:
Sprawa pierwsza. Decyzję o rozpatrywaniu sprawy Zamachu Smoleńskiego według Konwencji Chicagowskiej podejmuje trójkąt Tusk, Graś, Arabski i gdzie są te wszystkie organy demokratycznego państwa. Gdzie jest prawdziwy ośrodek władzy ?
Nie ma takiego-wszystko idzie z Moskwy od braci.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Nie ma takiego-wszystko idzie z Moskwy od braci.
Tyle moga na ile im Moskwa pozwoli.ZALOSNE ALE PRAWDZIWE.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
I tutaj Pawlak musial wcisnac swoje 3 grosze, przepraszam trzy kopiejki. Biedaczyna, nie ma co robic wieczorami. Moze mu cos zasugerujemy, by te godziny od 20 do 23 czyms zapelnic? Czekamy na propozycje.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
licealista napisał:
I tutaj Pawlak musial wcisnac swoje 3 grosze, przepraszam trzy kopiejki. Biedaczyna, nie ma co robic wieczorami. Moze mu cos zasugerujemy, by te godziny od 20 do 23 czyms zapelnic? Czekamy na propozycje.
Może jakieś nadgodziny? Przydałoby się parę groszy. Tobie radziłbym zajrzeć do zeszytów - pewnie coś zadali i idź wcześniej spać, nie wysiaduj przed komputerem do 3 rano. Oczywiście żartuję i pozdrawiam Pawlak.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Luzik, napisz co potrafisz, oprocz znajomosci na wszystkim, poniewaz 'ekspertow' od wypadkow w kopalniach, rzadzenia, ekonomii swiatowej i wypadkow lotniczych mamy w Polsce ok 30 milionow (kto potrafi mowic zna sie na wszystkim)...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Komisja Jerzego Millera badająca okoliczności katastrofy rządowego tupolewa na Siewiernym już wie: można odejść w autopilocie po naciśnięciu przycisku "uchod" znad lotniska niewyposażonego w system precyzyjnego lądowania ILS. Manewr taki z powodzeniem wykonali na wojskowym lotnisku w Powidzu piloci bliźniaczej maszyny o numerze burtowym 102 - ustalił "Nasz Dziennik". Korzystając z systemu automatycznego odejścia, w Smoleńsku mjr Arkadiusz Protasiuk podjął prawidłową sekwencję działań. A jednak maszyna nie nabrała wysokości. Dlaczego? To teraz główne zmartwienie polskich ekspertów. Jak to możliwe, że znad lotniska niewyposażonego w system ILS można odejść w systemie automatycznym po naciśnięciu przycisku "uchod"? Tu-154M o numerze bocznym 102, na którym wykonywany był eksperyment, miał wpięte w system dwie przystawki: lewostronny pulpit PN-5 (odpowiadający za system nawigacyjny) i prawostronny pulpit PN-6 (skonfigurowany z automatem ciągu). Przycisk "uchod" spina obydwa systemy. Wystarczy, że samolot zwiększy kąt natarcia i PN-6, jeżeli automat ciągu jest zaciążony, automatycznie zwiększa obroty. W ten sposób zadziałała procedura odejścia automatycznego na lotnisku z odłączonym systemem ILS. W bliźniaczy system wyposażona była maszyna o numerze burtowym 101, dowodzona przez mjr. Arkadiusza Protasiuka, która roztrzaskała się 10 kwietnia ubiegłego roku na rosyjskim lotnisku wojskowym w Smoleńsku. Jak tłumaczy w rozmowie z "Naszym Dziennikiem" doświadczony pilot samolotów Tu-154M, który wylatał wiele godzin w lewym fotelu dowódcy, w dniu katastrofy załoga w sposób prawidłowy korzystała z automatycznego pilota, gdyż podczas podejścia w trudnych warunkach atmosferycznych, jakie panowały na Siewiernym, pozwala on na dokładniejsze pilotowanie: mniejsze odchylenie od kierunku drogi startowej nie powoduje zbędnych przechyleń samolotu. - Fakt zadziałania przycisku "uchod" potwierdza, że załoga działała prawidłowo. Ona się zabezpieczyła poprzez wykorzystanie tego systemu i miała świadomość włączenia "uchodu", gwarantującego im odejście automatyczne. Po jego włączeniu maszyna powinna pójść do góry - zaznacza pilot. W kabinie Tu-154M na każdej sterownicy znajdują się przyciski do rozłączenia autopilota oraz przycisk odejścia, tzw. uchod. Naciśnięcie tego ostatniego powoduje, że automat ciągu zwiększa obroty, a przystawka PN-5 zwiększa kąt natarcia. Kiedy samolot nabiera już wysokości, pilot przechodzi na sterowanie ręczne. - Wykonane doświadczenie pokazuje więc, że załoga wykonywała wszystkie procedury prawidłowo, tylko nastąpił jakiś niekorzystny zbieg okoliczności - dodaje nasz rozmówca. W Tu-154M jest przystawka nawigacyjna, którą można wykorzystać przy podejściu nieprecyzyjnym, ale pod warunkiem zaprogramowania wszystkich detali do podejścia i lądowania. Wówczas autopilot (w tzw. modzie nawigacji) przechwytuje kierunek na próg pasa i stabilizuje przechylania samolotu. Z kolei tzw. mod wertykalny (pokrętło na autopilocie) odpowiada za pochylenie maszyny. - Piloci wykorzystywali ten mod wertykalny ręcznie, czyli manualnie sterowali zniżaniem, a dokładnie tym pokrętłem, które jest na autopilocie. Stosowali to z powodu braku ILS na lotnisku. Gdyby był, użyliby mod glisady i kursu, bo to jest mod typowo ILS-owski - dodaje pilot. W takiej konfiguracji przycisk "uchod" zadziała, jeżeli włączony jest automat ciągu. W przeciwnym razie nie ma sprzężenia między przyciskiem "uchod" a automatem ciągu. - Trzeba sprawdzić na rejestratorze, w której sekundzie była przyciśnięta gałeczka "uchod", a kiedy było odłączenie automatu ciągu, to bardzo istotne - zaznacza. Do tego niezbędne są jednak oryginalne rejestratory. Podobnego zdania jest doświadczony pilot wojskowych samolotów transportowych w stopniu majora. - To, że "uchod" bez ILS zadziałał, nie jest zaskoczeniem, bo przecież od lat te maszyny latały na lotniska w Rosji, na których zainstalowane były tylko bliższa i dalsza radiolatarnia i nie było mowy o żadnym systemie ILS. Po co byłby więc ten przycisk? - podkreśla. Jak dodaje, piloci musieli wiedzieć, jak działa ta funkcja na lotniskach niewyposażonych w ILS. - Moim zdaniem, jeśli pilot przechodził szkolenia na tym samolocie, latał nim także na lotniska nieposiadające systemu ILS, to na pewno próbował, jak zachowują się poszczególne systemy maszyny, także to, jak i czy zadziała przycisk "uchod" w takich warunkach. Piloci mieli świadomość, że "uchod" zadziała, ale tak się nie stało, o czym świadczą dalsze działania załogi, która ratowała maszynę, próbując odejść ręcznie - dodaje major. Jak ocenia, w tej sytuacji pozostaje pytanie o to, czy w rzeczywistości po naciśnięciu "uchod" nie było reakcji samolotu, a jeśli tak, to jaki był tego powód. - Z informacji, jakie do tej pory nam przekazano, wynika, że moment naciśnięcia przycisku "uchod" nie jest rejestrowany w czarnych skrzynkach, ale jeśli on zadziała
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a nie mowilem? juz sie specjalista lotnictwa znalazl...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Rzecznik PiS Adam Hofman przyznał na antenie Polsat News, że katastrofa smoleńska będzie ważną częścią zbliżającej się kampanii wyborczej jego ugrupowania. - Ona nam pokazuje w jakim miejscu jest dziś polskie państwo. To, co się działo przed, to co się działo po, sprawa śledztwa jest smutną fotografią tego państwa - przyznał w programie "To był dzień". ------ link do oryginalu wpisu ------ MÓJ wniosek po 10.04.2011r - dla Kaczyńskiego nie ma żadnych świętości które by uszanował nawet pierwszą rocznice śmierci brata , zamienił w spektakl - "Po Smoleńskich trumnach do władzy". Polityczne granie śmiercią brata dla władzy jest cechą ludzi podłych i nikczemnych ,którzy są wstanie wszystko i wszystkich sprzedać nawet swoja godność i człowieczeństwo dla jednego celu - WŁADZA. Gdy opadł pył PiS spektaklu chamstwa ,agresji ,jadu i nienawiści nasuwa się taki wniosek - Kaczyński to polityczny niebezpieczny polityczny maniak który pod sztandarami - "Zemsta za śmierć brata" ,choć wersja oficjalna tego cynizmu to - "Uszanujmy godnie pamięć po kochanym Leszku ", chce politycznie chce podpalić Polskę. Akcentem groteskowy tego PiS festiwalu podłości i chamstwa przed pałacem była sprawa zachowania posłów PiS którzy zachowali się jak typowi stadionowi kibole którzy przewracali barierki i szarpali się z policją , bo wg. sekciarzy PiS legitymacja poselska jest immunitetem dla ich politycznego chamstwa i prostackiego zachowania. CYNIZM Kaczyńskiego - bezczelny cynik cytuje Ewangelię ,a za chwile wulgarnie obraża Polaków !!! Kaczyńskiego nawiedzeni fanatycy trzymali w ręku krzyż i różaniec ,a jednocześnie lżyli najgorszymi epitetami Tuska i Komorowskiego - oto katolicyzm w PiS wykonaniu !!! Kaczyński powiem ci jedno - to co zrobiłeś 10.04.2011 r było najbardziej pogardliwym i podłym wystąpieniem wobec Polaków jakie się dało słyszeć od bardzo długiego czasu ,bo NIKT tak bezczelnie jak ty nie negował Polski , Polaków oraz zasad demokracji.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
amy każdy centymetr ze 150 mil przewodów wydobytych z wraku - mówi jeden z ekspertów występujących w dokumentalnym serialu "Tajemnice czarnych skrzynek". Jego emisję rozpoczyna właśnie dostępny w większości kablówek i platform satelitarnych Discovery Channel. Pierwszy odcinek - jutro o 21.30. Warto obejrzeć, bo w zderzeniu z tym jak wygląda śledztwo smoleńskie, robi porażające wrażenie. Zbieranie najdrobniejszych cząsteczek wraków, wydobywanie z nich wiedzy, precyzyjne analizy pokazują, jak wiele można było zrobić. I jak skandalicznie brzmią w tym kontekście słowa rzecznika rządu Pawła Grasia, który w zeszłym roku stwierdził: Wrak jest niezabezpieczony, ale mówiąc brutalnie, nie sądzę, żeby to miało jakiekolwiek znaczenie dla śledztwa. Telewizja Discovery tak zapowiada serial: Każda katastrofa lotnicza to wstrząsające wydarzenie, w obliczu którego bezradne okazują się służby - i rodziny. Zostawia za sobą zrujnowane życia, niezrealizowane marzenia i pasmo cierpienia. Ale z rozbitych samolotów można też wyciągnąć cenne lekcje. Dzięki nim uczymy się budować bezpieczniejsze samoloty, tworzymy lepsze procedury ewakuacyjne i dotyczące unikania kolizji. To sprawia, że liczba nieszczęśliwych wypadków maleje. Wyciągnięcie takich wniosków byłoby niemożliwe bez zastosowania rejestratorów parametrów lotu, zwanych potocznie "czarnymi skrzynkami". W programie poznamy m. in. osoby, które na co dzień zajmują się rekonstrukcją ostatnich minut lotu. Usłyszymy wywiady ze specjalistami, których doświadczenie pozwala ustalić przyczyny tych nagłych nieszczęść. Fakty wzbogacone będą o grafiki komputerowe i dramatyczne rekonstrukcje wydarzeń z kokpitów. Tylko na Discovery wyjaśnimy, jak prowadzi się analizy wypadków lotniczych, co mogą powiedzieć eksperci po obejrzeniu wraku i zniszczonych elementów, a także jakie wnioski wyciągamy z tragicznych katastrof. U nas, jak widać, eksperci są lepsi - wraku nie musieli oglądać. Antoni Macierewicz w wywiadzie dla wPolityce.pl "Piloci wciągnięci w pułapkę. Nie popełnili żadnego błędu" tak mówił o tym jak do tego doszło: Jeszcze większego znaczenia nabiera w tym kontekście niszczenie wraku Tupolewa, i to zaledwie w kilkadziesiąt godzin po tragedii. Tak. Z przykrością musze do tego dodać jeszcze jedną, ponurą informację, która dotychczas nie dotarła do świadomości opinii publicznej. To informacja z listu polskich specjalistów, ekspertów, którzy byli w Smoleńsku jako komisja uczestnicząca tuż po wypadku w tych badaniach. I nie mogli zbadać tego wraku ponieważ pan pułkownik Edmund Klich wyjeżdżał ze Smoleńska właśnie w momencie, kiedy Rosjanie pozwolili naszym ekspertom na zbadanie wraku. Ale ponieważ tylko on był upełnomocniony przez rząd, to nasi eksperci nie mogli wraku zbadać, który następnie został poddany procesowi niszczenia. Najpierw więc zadbano o to by nie mogli wraku zbadać, a potem, żeby został zniszczony. Stąd może tak duże zaangażowanie pułkownika Klicha w deprecjonowanie tego eksperymentu, stąd może to ciągłe popieranie nieprawdziwych tez rosyjskich. Nie wiem czy taki dokładnie jest związek, ale wiem, że Edmund Klich jest współodpowiedzialny za to, że polscy eksperci nie mogli zbadać tego wraku i dojść do wniosków, które dzisiaj są już oczywiste.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
licealista napisał:
a nie mowilem? juz sie specjalista lotnictwa znalazl...
Licealisto czytałeś Mackiewicza? Józefa Mackiewicza?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
licealista napisał:
a nie mowilem? juz sie specjalista lotnictwa znalazl...
Licealisto czytałeś Mackiewicza? Józefa Mackiewicza?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Bije sie w piersi, nie czytałem. Should I? Bije sie w piersi, nie czytałem. Should I?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Taaaa, wujek google mi pomogl. "Przez swój bezkompromisowy antykomunizm..." - wszystko jasne, twoje poglady zdradzaja rusofoba, dlatego niech zgadne: polecasz?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
licealista napisał:
Bije sie w piersi, nie czytałem. Should I? Bije sie w piersi, nie czytałem. Should I?
Nie powtarzaj się . Nie bij się tak w piersi bo ci zaszkodzi. Tak, i już ci odpowiadam dlaczego bo to pozwoliłoby ci zrozumieć istotę komunizmu i jak mamy się w stosunku do niego zachować, od tego należy zacząć, a potem idziesz dalej - np Ossendowski, Suworow - ja tak zaczynałem. Uprzedzę zarzut że jestem rusofobem bo cenię ich literaturę, muzykę, filmy, natomiast Rosja jako państwo to imperium zła.By the way, if you prefer english, we can write in english.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Sam pan Panie Pawlaku zaczal, to tez napisalem dwukrotnie, a co mi tam... Komunizm? a nie jest to cos co juz bylo? Moja generacja woli kapitalizm. Szkoda tylko, ze to kapitalizm poczatkowy w Polsce. Rosja imperium zła? A to niby dlaczego? Osobiscie uwazam, ze imperium zla i zabojca milionow to USA. Inglisz pinglisz, przydaloby sie popisac, nie wiem tylko czy potrafie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
licealista napisał:
Sam pan Panie Pawlaku zaczal, to tez napisalem dwukrotnie, a co mi tam... Komunizm? a nie jest to cos co juz bylo? Moja generacja woli kapitalizm. Szkoda tylko, ze to kapitalizm poczatkowy w Polsce. Rosja imperium zła? A to niby dlaczego? Osobiscie uwazam, ze imperium zla i zabojca milionow to USA. Inglisz pinglisz, przydaloby sie popisac, nie wiem tylko czy potrafie.
Czasem warto się posiłkować mądrością innych jeśli własnego rozumu nie staje. Komunizm był to wolne żarty wystarczy popatrzeć nawet nie trzeba daleko ...... Właśnie tenże Mackiewicz pisał że jedyna metoda obalenia komunizmu to metoda zbrojna, czy tak się stało i czy rozliczyliśmy się z komuną, nie. Moja generacja woli kapitalizm - jaki kapitalizm (po 20 latach początkowy) taki jak w Białej (czapizm) czy w Polsce kapitalizm kompradorski. Rosja dlaczego to jest imperium zła bo np ma więcej ofiar na koncie niż faszyzm i ciągle stosuje te same metody. Oczywiście z angielskim to mój rodzaj humoru i z Polakami rozmawiam po polsku, a i tak się nie rozumiemy często. Teraz idę spać ponieważ jak to dziadek muszę się zregenerować. Dobranoc.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czapizm? Demokracja to fatalny ustroj - jednak nie wynaleziono nic lepszego. Takie oklepane powiedzenie, jednak cos w tym jest. Mnie sie wydaje, ze informatyzacja jest na wysokim poziomie i powinno sie wprowadzic jak najwiecej referendow, nawet przez internet. Tylko pod warunkiem, ze da sie zagwarantowac bezpieczenstwo, poufnosc. Czyli szanse nikle... A spoleczenstwo to deb-ile są, wiem jakie sa motywy wyborow pokolenia moich rodzicow. Wojt? Wybieraja starego, bo ten juz sie nakradl , a nowy bedzie wiecej kradl. czy to jest normalne? Rece opadaja. Nic dziwnego ze mozna miec prezydenta kilka kadencji w miasteczku, 70% tych samych radnych itd. Szkoda slow, dlatego coraz wiecej ludzi nie chce glosowac. Co do komunizmu to nie zauwazam zagrozenia, zagrozenia sa i beda i trzeba byc swiadomym i miec armie, nasi /najlepsi sojusznicy ze Stanow' palcem nie kiwna w potrzebie, pomimo ze sie niezle dorobili na anszym kraju. Ale dczesc ludzi uwaza, ze jak jestesmy w NATO to juz spokoj bedzie. Bzdura, wojny byly, sa i beda. To tyle, czas spac.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
物理 スパイカメラ 的および心理的側面を 隠しカメラ 含むボディ。 超小型カメラ 大学は4年間、私は、健康の習慣を身に積極的に学校、デパートやクラスの組織が、様々なスポーツ活動、身体の健康、コンプライアンスのための物理的な資格基準に参加し、科学的 超小型ビデオカメラ な運動の ピンホールカメラ 基本的なスキルを習得。 スパイカメラデジカメ 心理的な面では、自分の強い意志を行使することが健全な人格を作成するには、社会の発展の要件を満たすために心理的障壁を克服するために。 健康強 スパイカメラデジタル さから自分の自 スパイカメラデジタル 信満々の自信を、 スパイカメラデジタル 私たちは、今の上の急 スパイデジタルカメラ 速な社会変化は、より多くの、社会は常に発展、変化している請求することを認識する必要 スパイビデオカメラ があります作成 ペン型カメラ 四年、 小型カメラ 用途開発の観点の問題 小型カメラ は、その多くの欠点は、 小型スパイカメラ 欠陥、常にその理解を深める必要があります、自分自身を向上させ、欠点を修正するために、社会の発展に適応する。より重 盗撮カメラ く他の産業よりも苦しんだの社会的プレッシャー.....,として、我々は、学習する方法については、技 術革新と社会の発展の要件に適合することを学ぶ学ぶ学ぶ必要があります。
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: