|
Tacy powinni być sądzeni za usiłowanie morderstwa z premedytacją a nie jazdę po pijanemu takie bagno psuje renomę uczciwym kierowcom w oczach pasażerów i zamknąć w obozach pracy niech pracują na utzymanie i leczenie swoich ofiar oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów..
|
|
|
"...grozi do dwoch..." coz to za pogrozki? On powinien z urzedu byc osadzony i nie zobaczyc wolnosci wczesniej, niz za dwa - trzy lata! To jedyny sposob oczysczenia naszych drog z debili!
|
|
|
0,8 promila? Przecież w wielu krajach europejskich, to zawartość alkoholu pozwalająca na prowadzenie auta! Co za wieśniactwo w tej Polsce!
|
|
|
Jazda po alkoholu powinna być po prostu dozwolona. Każdy, kto wyrządził komuś innemu krzywdę, czy to na zdrowiu, czy to na majątku, powinien ponosić za to odpowiedzialność bez względu na to czy był trzeźwy czy pijany.
|
|
Jestem bardzo ciekawa, czy prezentowałbys podobne "wolnosciowe" poglady, gdyby pijak za kierownica zabiłby C9i kogoś z najblizszch.
Twoje poglądy wcale nie sa wolnosciowe. Nasza wolność konczy sie tam, gdzie zaczyna się krzywda innych.
|
|
|
od kiedy z ŻW są "funkcjonariusze"?
Z drugiej strony żołnierze to też nie są... :D
|
|
|
@folkatka: ponad 90% wypadków powodują kierowcy trzeźwi. To co, mamy też żądać zakazu jazdy na trzeźwo? Bez żartów. Jadąc po alkoholu nikt mojej ani Twojej wolności nie narusza. Krzywdę zaś może wyrządzić zarówno trzeźwy jak i pijany kierowca. Karanie za jazdę po alkoholu nie ma sensu.
Ani za spowodowanie wypadku. Tu powinna być przede wszystkim odpowiedzialność materialna. Co mi po tym, że ktoś, kto np. wyśle mnie na wózek na resztę życia posiedzi sobie w ciupie? Nic. Lepiej żeby musiał płacić na moje utrzymanie i leczenie. Czy był trzeźwy czy nie. Tymczasem więzienie to wyklucza.
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
