Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
4 kulki się zmarnowały
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"Jeśli chodzi natomiast o nie przeszukanie skazanego i to, że nie został skuty kajdankami, to nie dopatrzyliśmy się w tym znamion przestępstwa" - nie bardzo można to skomentować. Chyba, że chodzi o różnicę między przestępstwem i wykroczeniem (lub czymś podobnym). Może ktoś zorientowany to wytłumaczy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Niech w końcu przestaną robić takie halo z używania broni przez policjantów. Niedawno było tak, że policjant wolał uciec lub nie interweniować, bo bał się wyjąć broni, nie mówiąc już o jej użyciu, z czym wiąże się pisanie raportów, groźba dyscyplinarki lub zarzut przestępstwa przekroczenia uprawnień. Jesteśmy jednym z najbardziej zacofanych krajów w tym względzie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
~Jacek~ napisał:
"Jeśli chodzi natomiast o nie przeszukanie skazanego i to, że nie został skuty kajdankami, to nie dopatrzyliśmy się w tym znamion przestępstwa" - nie bardzo można to skomentować. Chyba, że chodzi o różnicę między przestępstwem i wykroczeniem (lub czymś podobnym). Może ktoś zorientowany to wytłumaczy.
W praktyce chodzi o art. 231 kk (niedopełnienie obowiązku przez funkcjonariusza). Badali, czy policjant nie wyczerpał znamion tego czynu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zupełnie poważnie:Policjant powinien odpowiadać za to że ten chwast przeżył.I kara powinna być surowa,by na drugi raz lepiej przykładał się do ćwiczeń na strzelnicy !
Zaloguj się, aby oddać głos
0
~Jacek~ napisał:
"Jeśli chodzi natomiast o nie przeszukanie skazanego i to, że nie został skuty kajdankami, to nie dopatrzyliśmy się w tym znamion przestępstwa" - nie bardzo można to skomentować. Chyba, że chodzi o różnicę między przestępstwem i wykroczeniem (lub czymś podobnym). Może ktoś zorientowany to wytłumaczy.
Głównie problem polega tutaj na tym że uciekający przestępca może wziąść zakładnika , wtedy za niezatrzymanie uciekającego na całym świcie odpowiadał by policjant lub państwo . Zarzutami za niezaptrzymanie można by ich obarczyć odszkodowaniem na rzec osób poszkodowanych w tym wypadku wziętym zakładnikiem .
Zaloguj się, aby oddać głos
0
CHWASTY POWINNO SIĘ UTYLIZOWAĆ
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: