Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Sprawa jest przykładem bardzo ciężkiej pracy Sędziów SR pracujących wg modelu kopiuj-wklej .ale na szczęście nie wszystkich .
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A sędzia skończył studia??
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie sąd ale osoba co ukarała 200 zł powinna tę kwotę wpłacić temu obywatelowi. I powinien w trybie natychmiastowym być zwolniona bez prawa wykonywania tego zawodu. A profesor co dal mu takie wykształcenie powinien się głęboko zastanowić.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tak panie Ziobro to pana czlowiek
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie od dziś wiadomo ze Temida jest ślepa.Teraz wiadomo że funkcjonariusze wymiaru sprawiedliwości to barany.Zlustrować duoków zabrać przywileje dać średnią płacę za to nic robienie wtedy może zaczną myślec i wezmą się do pracy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Komentatorzy matoły! Te 200zł, to nie bylaby kara dla oszukanego, tylko inwestycja. Jeśli rzeczywiście został oszukany, koszty postepowania obciążyły by oszusta, więc ukarany za niestawiennictwo nie poniusłby żadnej szkody finansowej. Ponieważ nie stawił sie, wynik rozprawy jest niepewny, bo oskarżony z adwokatem na pewno byli na rozprawie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Do kauzyperda (ty ma....) zapłać za podróż stracony dzień ile to kosztuje ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Do kauzyperda. Albo nie widziałeś zbyt wielu rozpraw albo naprawdę naiwny jesteś. W postępowaniach karnych sądy może w 2 do 5 % przypadków przenoszą koszty postępowania na skazanego. To jest naprawdę chore, bo to że ktoś jest bandyta lub oszust to koszty spraw sądowych ponosi podatnik. Zupełnie inaczej jest w przypadku spraw cywilnych gdzie zawsze wszelakie koszty ponosi przegrywający sprawę.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Do kauzyperda.   Albo nie widziałeś zbyt wielu rozpraw albo naprawdę naiwny jesteś. W postępowaniach karnych sądy może w 2 do 5 % przypadków przenoszą koszty postępowania na skazanego. To jest naprawdę chore, bo to że ktoś jest bandyta lub oszust to koszty spraw sądowych ponosi podatnik. Zupełnie inaczej jest w przypadku spraw cywilnych gdzie zawsze wszelakie koszty ponosi przegrywający sprawę.
Przeczytaj raz jeszcze artykuł. Gdzie jest mowa o tym, że jest to sprawa karna? Wspomniany w artykule Kodeks postępowania cywilnego nie odnosi się do spraw karnych, a cywilnych. Najpierw czytaj, później komentuj, bo robisz z siebie pośmiewisko.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
kauzyperda napisał:
Komentatorzy matoły! Te 200zł, to nie bylaby kara dla oszukanego, tylko inwestycja. Jeśli rzeczywiście został oszukany, koszty postepowania obciążyły by oszusta, więc ukarany za niestawiennictwo nie poniusłby żadnej szkody finansowej. Ponieważ nie stawił sie, wynik rozprawy jest niepewny, bo oskarżony z adwokatem na pewno byli na rozprawie.
Kolejny, który pisze o sprawie karnej, podczas gdy z artykułu wyika, ze jest to sprawa cywilna.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: