Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Szywrót na wywrót wynikający zapewne z nagród specjalnych dla urzędników, a wypłaconych w kwocie ponad 1 milina złotych przy ponad 13 milionowym deficycie dochodów nad wydatkami. Studium najpierw trzeba zmieniać, bo dopuszcza maksymalną wysokość zabudowy nadziemnej do 5 kondygnacji lub 16 metrów.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
#deweloperzymuremzaZukiem
Zaloguj się, aby oddać głos
0
mieszkańcy nie wyrażajcie zgody jeśli przeznaczenie terenu jest inne. W Lublinie niszczone sa tereny zieleni gdzie popadnie. Z centrum zrobili pustynie Saharę to jeszcze osiedlom zabieraja ostatnie tereny zieleni na których można by zrobić mini parki. Cały Lublin ma walić do saskiego żeby jeszcze drzewa zobaczyć?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"Miasto" się przychyla? A jakże. Dla "inwestorów" wszystko co tam szkoła , czy boisko kino czy cokolwiek. Wszak rzecznika mają na urzędzie
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ludzie protestujcie gdzie się da! Zamiast mini marków i drzew betonowiska gdzie nawet na ławce nie ma gdzie przysiąść. Niech to miasto pozostanie zielone.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Cwaniaczek ze Świdnika- prezydentem wszystkich deweloperów.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
undefined napisał:
Cwaniaczek ze Świdnika- prezydentem wszystkich deweloperów.
 won płatny pisowski trollu, wracaj skąd przyszedłeś
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A nie można na obrzeżach miasta. Niech się miasto rozrasta wszerz a nie zacieśnia kosztem tych którzy maja prawo do zieleni i odrobiny przestrzeni, o parkingach nie mówiąc
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No i bardzo dobrze. Przecież to nieużytek samosiejki i jeden wielki syf gdzie tylko pijacy siedzą. Budować, nie słuchać marud!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
skoro nikt nie jest zainteresowany budową szkoły to zmiana planu jest jak najbardziej sensowna
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Rozlewanie się miast jest szkodliwe to tzw. suburbanizacja generująca olbrzymie koszty w całej Polsce. Wciskać bloku pomiędzy już istniejące bloki się nie powinno, ale wypełniać plomby, przeznaczone na funkcje których nigdy nie zrealizowano - jak najbardziej.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tam to nawet rada dzielnicy wnioskowała o likwidację tego syfu i wprowadzenie zabudowy. Za SPA Orkana kończy się cywilizacja i zaczyna Kambodża. Tylko bez populizmu o zieleni, tam się nie da nawet wejść normalnie a co dopiero odpoczywać. Poza tym to tereny prywatne.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
undefined napisał:
Tam to nawet rada dzielnicy wnioskowała o likwidację tego syfu i wprowadzenie zabudowy. Za SPA Orkana kończy się cywilizacja i zaczyna Kambodża. Tylko bez populizmu o zieleni, tam się nie da nawet wejść normalnie a co dopiero odpoczywać. Poza tym to tereny prywatne.
 I wszystko w temacie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Żeby miasto się rozwijało, budownictwo mieszkaniowe musi się rozwijać.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jesli nie ma innych pomysłów to budować bloki, ludzie będą mieli gdzie mieszkać a okolica piekna
Zaloguj się, aby oddać głos
0
undefined napisał:
mieszkańcy nie wyrażajcie zgody jeśli przeznaczenie terenu jest inne. W Lublinie niszczone sa tereny zieleni gdzie popadnie. Z centrum zrobili pustynie Saharę to jeszcze osiedlom zabieraja ostatnie tereny zieleni na których można by zrobić mini parki. Cały Lublin ma walić do saskiego żeby jeszcze drzewa zobaczyć?
 Bez przesady. Akurat Lublin jest miastem bardzo zielonym. Gdzie nie spojrzeć tam drzewo lub trawnik. Oprócz saskiego jest jeszcze park ludowy, ogród botaniczny, stary las, las w Dąbrowie, Dębówce i przed Świdnikiem. Każde osiedle ma mniejsze parki i skwerki, a samochód gdzie by nie postawić to jest albo obsrany przez ptaki, albo cały w pyłkach lub liściach. Mamy też wąwozy na czubach czy kalinie i zaniedbane tereny wzdłuż bystrzycy (przy Janowskiej, przy Krochmalnej, przy Uni Lubelskiej). No i również zaniedbane górki czechowskie, które nawet po zajęciu przez dewelopera będą zajmować kilkadziesiąt hektarów. Pytanie po co nam tyle zieleni skoro większość i tak jest mocno zaniedbana.  Wieżowce akurat są kompromisem między rozwojem miasta a oszczędzaniem zieleni, gdyż na stosunkowo małej powierzchni może mieszkać sporo ludzi. Ale i tego ludzie nie rozumieją i narzekają, że im szpeci krajobraz.  Nie spinajcie się tak. Miasto sie wyludnia i w dodatku coraz więcej ludzi wybiera domy jednorodzinne (których w Lublinie nie buduje żaden deweloper), więc za jakiś czas deweloperzy zrezygnują ze stawiania nowych bloków. Na koniec dodam, że Czechów i LSM też postawiono na terenach niegdyś zielonych i dziś chyba nikomu to nie przeszkadza.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gdzie chcesz mieszkać i kto ma budować te Twoje parki?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wolisz mieszkać na obrzeżach? Są tacy co wolą w mieście. Pewnie dlatego kupują mieszkania w mieście i pewnie z tego powodu deweloperzy chętniej budują w mieście niż na obrzeżach. Czy takie rozumowanie wydaje Ci się naciągane?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Bardzo dobry pomysł, więcej wysokiej zabudowy w Lublinie!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Rozwój miasta to najwazniejsze wtedy i biznes sie kręci jak ludzi przybywa i rodzą sie nowe pomysły.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: