Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

100 tys. zł odszkodowania za rok w areszcie

Utworzony przez wee, 10 czerwca 2011 o 08:28 Powrót do artykułu
Rozumiem, że za nadgorliwośc prokuratora w zakresie tymczasowego aresztowania zapłacę ja jako podatnik?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A dlaczego to prokurator nie zapŁaci tego odszkodowania???Czy niedbalstwo zarozumiŁOŚĆ i niewiedza PROKURATORA MA BYĆ POKRYWANA PRZEZ PODATNIKA???Czy nie dosyć tego samorozpasania???To towarzystwo jest bezkarne!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"Sąd zasądził mężczyźnie zadośćuczynienie za krzywdy, odmówił jednak wypłaty odszkodowania" Przesiedział 12 miesięcy w areszcie, niesłusznie oskarżony. Sąd go uniewinnił, a on nie dostał ani grosza za 1 rok zmarnowanego życia i gehennę w areszcie. Dali mu tylko marne 100 tys. PLN zadośćuczynienia za to, że współwięźniowie z celi go gnębili. Ciekawe w jaki sposób Sąd uzasadnił odmowę wypłaty odszkodowania za to, że polskie państwo zabrało człowiekowi rok życia.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ja myślałem,że zarabianie pieniędzy w każdym przypadku jest trudnym procesem a tu proszę -mechanizm może być zrozumiały nawet dla średnio rozgarniętego przedszkolaka. Ktoś morduje człowieka, policja stawia przed prokuratorem człowieka który [ponoć],zaznaczam ponoć, przyznał się do kolegi lumpa,że zabił Albina I. Tylko na tej podstawie sąd skazuje Marka S. z jednego z najcięższych art. KK.na odsiadkę. Po niecałym roku również niezawisły sąd uniewinnia skazanego i zasądza 100-tu tysięczne odszkodowanie za poniesione w zakładzie karnym krzywdy.Te krzywdy,rozumiem poniósł w wyniku zaniedbań jakich dopuściła się służba więzienna zezwalając na nieregulaminowe traktowanie podsądnego przez współosadzonych. I teraz bilans :-Policja w odpowiednim czasie wykazała się odpowiednią wykrywalnością najcięższych przestępstw....premia -prokurator doprowadził do skazania.....premia -sąd skazał i uniewinnił -czym wykazał,że niezawisłość i nieopowiedzialność mogą stanowić to samo. -sąd,następnie swoją nieodpowiedzialność sowicie opłacił z kieszeni podatnika -bezrobotny lump z mecenasem podzielili sumkę w umowny sposób ..................................... a ukarany został podatnik,któremu ogranicza się dostępu do świadczeń na które ciułał przez całe życie i oddkładał z nadzieją do państwowej,przepastnej kasy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Lelek Kozodój napisał:
Ja myślałem,że zarabianie pieniędzy w każdym przypadku jest trudnym procesem a tu proszę -mechanizm może być zrozumiały nawet dla średnio rozgarniętego przedszkolaka. Ktoś morduje człowieka, policja stawia przed prokuratorem człowieka który [ponoć],zaznaczam ponoć, przyznał się do kolegi lumpa,że zabił Albina I. Tylko na tej podstawie sąd skazuje Marka S. z jednego z najcięższych art. KK.na odsiadkę. Po niecałym roku również niezawisły sąd uniewinnia skazanego i zasądza 100-tu tysięczne odszkodowanie za poniesione w zakładzie karnym krzywdy.Te krzywdy,rozumiem poniósł w wyniku zaniedbań jakich dopuściła się służba więzienna zezwalając na nieregulaminowe traktowanie podsądnego przez współosadzonych. I teraz bilans :-Policja w odpowiednim czasie wykazała się odpowiednią wykrywalnością najcięższych przestępstw....premia -prokurator doprowadził do skazania.....premia -sąd skazał i uniewinnił -czym wykazał,że niezawisłość i nieopowiedzialność mogą stanowić to samo. -sąd,następnie swoją nieodpowiedzialność sowicie opłacił z kieszeni podatnika -bezrobotny lump z mecenasem podzielili sumkę w umowny sposób ..................................... a ukarany został podatnik,któremu ogranicza się dostępu do świadczeń na które ciułał przez całe życie i oddkładał z nadzieją do państwowej,przepastnej kasy.
Bardzo trafna analiza, niestety. Dodać należy że mecenas wziął zwyczajowe 75%.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: