Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
– Gdybym kombinował, to inaczej bym to rozegrał. Doskonale wiem, jak to robić po 40 latach praktyki zawodowej – oświadczył w środę przed sądem Zygmunt W   Niestety synowi tej wiedzy nie przekazał.....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
I sprawa pociągnie się kilka lat, tak jak po wypadku z maturzystami sąd potrzebował 9 lat.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To taka tradycja. Prawnicza. adwokacka... i tak nam nic nie zrobicie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tutaj nie chodziło o 500 zł mandatu. Nie zatrzymał się dlatego, bo nie chciał żeby wyszło na jaw że ma gdzieś prawo i jeździ bez prawa jazdy. Niestety, przeliczył się, dzięki gazetom już wiemy jakie standardy moralne ma ten prawnik. Dodatkowo sprawa syna dobitnie wskazuje, że niedaleko pada jabłko od jabłoni.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
oby wyrok był sprawiedliwy, aby nie było względów na osobę - "I ten, kto uwalnia winnego, i ten, kto skazuje niewinnego, obaj są ohydą dla Pana" - księga przysłów Salomona rozdział 17 werset 15 Biblia Warszawska _________ Google : sprzedają nieskończony skarb za 80 złotych
Zaloguj się, aby oddać głos
0
adwokat oświadcza publicznie, że jazda bez uprawnień to nie zbrodnia ale "jedynie" 500zł mandatu!!! pokazał tym samy swój rynsztokowy poziom, dno totalne, ale widać nie daleko pada jabłko od jabłoni... syn, też adwokat, okazuje się oszustem z zarzutami prokuratorskimi, oto lubelska palestra, zresztą... jak myślicie, skąd podejrzani a Areszcie Śledczym Lublin wiedzą więcej niż prokurator prowadzący sprawę? i skąd mają trawkę, dziewczyki itp?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Kiedyś pisano że adwokat to osoba zaufania publicznego. I miej tu zaufanie do takich adwokatów. Wstyd.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dziwię się ze koledzy to torerują .....?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Więcław oskarżonych nie uniknie, znaczy więc ław oskarżonych nie uniknie, sory, spacja mi uciekła
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ale rodzinka....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
,,Mecenas,, to nie jest nazwa zawodu a jedynie  zwrot grzecznościowy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zygmunt W zapomniał, że utracił uprawnienia do jazdy w wyniku przekroczenia limitu punktów...w wyniku tego powienien przejść ponowne badania lekarskie i psychologiczne i zdać egzamin na prawo jazdy...skoro jest prawnikiem i wie jakie są konsekwencje tym bardzije powinien być ukarany...dziwne tłumaczenie, że czekał na policję w domu a vo zadzwonił na policję, że spowodował kolizję i odjechał? Nie...po prostu ciekł i myślał, że mu się upiecze. Nawiasem mówiąc co słychać u papugi co wjechała w Teatr Osterwy. Zamiecione już?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
nie z obawy o mandat odjechał, adwokat zdawał sobie sprawę że w przypadku jazdy bez uprawnień zakład ubezpieczeń na drodze regresu odzyska od niego wypłacone odszkodowanie dla poszkodowanego. Więc z własnej kieszeni zapłaci motocykliście
Zaloguj się, aby oddać głos
0
udawany strach moniki tarasiuk (kadrrowej magny w DG 9 tys brutto) polski go.pi sąd uznał za właściwy ukarania podwójnego kaleki.  dopiero po dobrych kilku miesiącach monika tarasiuk wyciągnęła przed sąd posty (skasowane juz z forum dawno temu), które o treści szydzącej i kpiącej z niej i jej podłego zachowania w stosunku do kaleki, przedstawiła w sądzie jako grożby wobec niej.  sąd to kupił, bo interpretować wiersze to goopie sąd to potrafi jak mu wygodnie, więc przyjął je za grożby chociaż nimi nie były, a były nawet skierowane do magnańskich psów, aby poważnie podchodziły do pisania na forum. taka prośba poprzez alegorię.   Ale mściwa monika tarasiuk po kilku miesiącach wyciągnęła te wpisy bo już nie mogła znieść że tyle lat ją smaruję i jej podłe wyczyny wobec kulawego impotenta, który powinien być otoczony innym wymiernym wsparciem koleżeńskim, skoro taka nagonka jest na grożby, wobec których nie trzeba nawet udowadniać strachu, to jak należy zatem rozumieć społeczeństwo, które podejmuje takie kroki wobec kaleki nie przyjmując jego wyjaśnień w całym postępowaniu karnym, niesłusznie go osądzając !!!!  społeczeństwo hipokrytów, prawo dla daunów.  wyroki z czapki, kpiny z polskiego wymiaru sprawiedliwości.  
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: