Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
dlaczego nikt sie nie interesuje rola adwokata Lecyka - adwokata Agnieszki w tej sprawie, jak to sie dzieje, ze SR w Lublinie od reki wydaje postanowienia o ustaleniu miejsca pobytu dziecka przy matce i zobowiazuyje do wydania dzicka ojca a wnioski ojca sa odrzucane lub oddalane?!!?! dlaczego nikt sie nie interesuje rola adwokata Lecyka - adwokata Agnieszki w tej sprawie, jak to sie dzieje, ze SR w Lublinie od reki wydaje postanowienia o ustaleniu miejsca pobytu dziecka przy matce i zobowiazuyje do wydania dzicka ojca a wnioski ojca sa odrzucane lub oddalane?!!?!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W Szczecinie również Sąd nie słuch i nie bierze pod uwagę zeznań ojca
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
niech pani uważa na tego człowieka, co się zacznie interesować sprawą to nowe dziecko poczyna u pokrzywdzonej
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Opieka naprzemienna i ZERO alimentów! Niech to w końcu wszystkie załgane alimenciary zrozumieją. Obłudne sądy też.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Opieka naprzemienna i ZERO alimentów! Niech to w końcu wszystkie załgane alimenciary zrozumieją. Obłudne sądy też.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kolejna nie odpowiedzialna matka,czy to tak trudno zrozumieć że dziecko ma prawo do więzi z obojga rodzicami niszcząc więź niszczycie dziecko
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Rutkowski na kacu :D
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
powinno zastosować się Salomonową zasadę, wtedy wyjaśni się komu zależy na dziecku a komu na dokuczeniu drugiej stronie kosztem dziecka
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pocieszył by
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak zwykle oczernia się ojca, za taki oszczerstwa ci Państwo powinni siedzieć
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
co on k... ma na głowie?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Rutkowski! Wypieraj z Lublina, alu już!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Do "ojcow-wariatow" ze stowarzyszen proojcowskich: dajcie spokoj z ta propaganda!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wladza naprzemienna nigdy i nigdzie nie zdala egzaminu zwlaszcza w przypadku 3letniego dziecka i ojcow ktorym chodzi tylko o to by alimentow nie placic. Licza sie tylko prawa i potrzeby ojcow a dobro dziecka w sadach nie ma zadnego znaczenia!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dziecko w Polsce jest własnością matki i basta! Nawet Katarzyny W. matki Madzi!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pani Laszczka skąd wam sie biorą te kłamstwa. Nie była pani na miejscu a jak pięknie opowiada przebieg zdarzenia wybielając policję. Po co policja wszczęła czynności wyjaśniające jak przed ich zakończeniem pani opowiada jak było wybielając policjantów. TO ZNACZY ŻE JUŻ WIADOMO JAK SPRAWA SIĘ ZAKOŃCZY. I GDZIE TU PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
RUDKOWSKI wez sie za ten Lublin i rozwal układy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Mezczyzni frustraci z zaburzeniami osobowosci realizuja swoje niespelnione ambicje przez porwania rodzicielskie, w tym odnajduja spelnienie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A gdzie ten "wyjatkowy tatus" pracuje? Ktorej firmie taka watpliwa chwale przynosi? Przeciez sa cywilizowane sposoby na rozwiazanie nieporozumien rodzinnych.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Widac po niej ze kłamliwa..
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...