Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Będzie głosowanie nad mandatem Krzysztofa Żuka? Co z zamówioną opinią prawną?

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 11 stycznia 2017 o 21:37 Powrót do artykułu
Krzyżanowska? Pewien Krzyżanowski z Lublina bardzo chętnie kiedyś "brał do kieszeni" wystawiając się "tyłem" do swoich klientów. Czy to ta sama rodzina?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
#muremzaZukiem
Zaloguj się, aby oddać głos
0
w Radomiu to samo, PSL i .N straciły subwencję za drobne wpadki, i tu może być podobnie, pytanie komu bliżej do sądów: prezydentowi czy cba, wojewodzie i Ziobrze... a ponieważ przypadek jest nieodosobniony, NSA wyda szybko wyrok.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
PiSie i Szanowny Czarnku, uszanujcie decyzje Rady Miasta Lublin. Please.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Z definicji od siebie niezależni, a jakże uzależnieni.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
#muremzaZukiem
chyba odwrotnie
Zaloguj się, aby oddać głos
0
M.Jaroszek napisał:
PiSie i Szanowny Czarnku, uszanujcie decyzje Rady Miasta Lublin. Please.
Przyłączam się do apelu. Do tego wypadałoby uszanować decyzję wyborców, którzy z pełną premedytacją po raz drugi zagłosowali na Krzysztofa Żuka.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A tą opinię prawną to Żukowe zamówili u tych samych co Hanna Gronkiewicz-Waltz ostatnio zamówiła audyt w sprawie warszawskiej prywatyzacji ?.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Kogo PIS w Lublinie ma na prezydenta ....? Ja jestem tzw. PISowcem ale nie wyobrażam sobie prezydenta Lublina z PiS ...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
prezydent odpiera zarzuty cba i zapewnia, że prawa nie złamał. powołuje się przy tym na dwie opinie prawne. autorami tych ekspertyz są prof. andrzej kidyba i prof. stanisław sołtysiński. prof. kidyba od dwóch dni jest nieuchwytny, a prof. sołtysiński nie odpowiedział na nasze prośby o kontakt ani nie udzielił odpowiedzi na przesłane przez nas pytania. a gdzie poprzednie opinie ? Żaden radny nie jest profesorem prawa.....jak profesorowie nie mogą sobie z tym poradzić to tym bardziej kowalczyk.....no chyba że taki genialny jest czytaj więcej: *********.pl/wiadomosci/lublin/a/problemy-krzysztofa-zuka-prawnicy-sa-zgodni-winne-jest-nieprecyzyjne-prawo,11443607/
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Myślę, że Kowalczyk zamawia opinię co zrobi Czarnek jak rada nie wybawi Żuka. Czy może rozwiązać radę. Żuk już poległ na polu chwały, za swoją głupotę.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To Ten nasi Kowalczyk co mu Gmina buli co m-c ca 25 tys PLN w formie diety, żeby nie daj Bóg nie płacił z tego dochodu podatku dochodowego i składek na FUS. A tak nieładnie szczeka jak rodzice dostają 500+ na dziecko. Ma taki wielki łeb a ptasi móżdżek.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Łysonia wybrała KW ta nasi czyli Kmiocko-POkraczna. I to procentowo. W niedzielę wieczorem dała mu 59,1% a w poniedziałek podała, że wygrał wg KW bo miał 61,3%. A wyniki ile głosów dostał Łysoń i poszczególni kandydaci uciekły na księżyc. POnieważ rzundziłi POkraki to ta lipa przeszła. POdobnie było z Paruchem i Hetmanem. Paruch 46 tys głosów a Hetman 26 tys głosów i w Brukselce pierdzi w stołek Hetman .
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Panie Kowalczyk student III roku prawa - wpłynął wniosek od wojewody i Pan ma ustawowy obowiązek zwołania posiedzenia rady i go rozpoznania w terminie 30 dni. To, że był rozpoznawany wniosek CBA w tej sprawie nie ma żadnego znaczenia. Nie trzeba zamawiać opinii prawnych lecz ze zrozumieniem czytać przepisy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W czasie pierwszego głosowania zrobiono agresywne zamieszanie, aby wywrzeć nacisk na Radnych Platformy Obywatelskiej. Teraz głosowanie powinno być przeprowadzone zgodnie z podstawowymi cywilizowanymi zasadami. Powinno być tajne. Wielu Radnych Platformy to bardzo uczciwi i inteligentni ludzie, którzy obiektywnie potrafią ocenić zaistniałą sytuację. Za pierwszym razem im to uniemożliwiono. Co do "wspólnego" nie będę się wypowiadała, gdyż szkoda czasu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pazerność nie popłaca.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Koeal zyk Dale wystawiasz faktury firmo po cichutKu ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Kowalczyk Dalej wystawiasz faktury po cichutKu ? Zginiesz Jak Kijowski z KOD
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A czy uchwałę podejmuje się tylko w drodze głosowania?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tamte głosowanie powinno się uznać za nieważne. Specjalnie dla podgrzania atmosfery zarządzone je jako jawne, by potem odbylo się w atmosferze linczu. Prowadzący Kowalczyk absolutnie do dymisji.  Zdawał się być głuchy na wybryki radnych PO robiących jako "publiczność". To najgorsze sprzeniewierzenie standardom demokracji jakie dane było mi oglącac w III RP.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: