Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
No i dobrze!!! Plac Litewski powinien być najładniejszym miejscem w Lublinie..poza Starym Miastem oczywiście:)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
glupota juz nikt tu nie bedzie chcial stawac do konkursow
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ile jeszcze będzie tych konkursów w mieście papierowych makiet i planów. Kiedy wreszcie powstanie coś na żywo???
Zaloguj się, aby oddać głos
0
zapraszam czytelników na bezpłatne szkolenia jakich jeszcze w Lublinie nie było: www.gis-szkolenia.pl warto skorzystać! zapraszam
Zaloguj się, aby oddać głos
0
I bardzo dobrze!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Obecny plac jest 100 razy ładniejszy od tego projektu. Drzewa, krzeqy, alejki wzdłuż zieleni, fontanny, światła...... ma być tak aby sie nie chciało z placu wychodzić , a nie tak żeby wybierać drogi żeby przez niego nie przechodzić.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wielka szkoda. To był bardzo dobry projekt. Zniszczyła go nagonka Gazety Wyborczej i paru innych dziennikarzy zaprzyjażnionych z architektami lubelskimi , którzy ponieśli klęskę w konkursie. W ten sposób znowu wygrał zaścianek lubelski i salonik GW. Oni niszczą miasto bo dla nich liczy się tylko możliwość zarobienia kasiory dla siebie. Posuwają się do niszczenia wszystkich , którzy nie są zblatowani w lubelskich salonikach i układach. Prezydent też posłusznie wypełnia zalecenia trzeciej władzy i dzięki temu nie plują na niego a jak wiemy choćby byłbyś święty to i tak jak im podpadniesz to cię zgnoją i nikt nie stanie w twojej obronie bo naruszasz ich prywatne interesy. Był tu zaścianek i tak już będzie zawsze bo rządzący świetnie się do niego przystosowali .Jak chcesz robić zgodnie z sumieniem i dla dobra ogółu to cię zaraz przywołają do porządku. Salonik i układy lubelskie zawsze są na wierzchu mają środki masowego przekazu i urabiają opinię publiczną jak glinę. Poglądy i oceny są podlądami i ocenami ale racja zawsze musi być po ich stronie, Kto zna układy lubelskie to dobrze wie o czym piszę.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Teraz to już na pewno sprawa dla CBA. Pan Zuk i jego spece od zamówień publicznych udają głupa przez ponad rok. O fakcie złamania prawa przez sąd konkursowy i o bezużyteczności projektu SAO powiadomił Ratusz architekt Ciepliński niezwłocznie po ogłoszeniu wyników: http://lublin.gazeta.pl/lublin/55,48724,8646042,,,,8639357.html
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Smutna rzeczywistość napisał:
Wielka szkoda. To był bardzo dobry projekt. Zniszczyła go nagonka Gazety Wyborczej i paru innych dziennikarzy zaprzyjażnionych z architektami lubelskimi , którzy ponieśli klęskę w konkursie. W ten sposób znowu wygrał zaścianek lubelski i salonik GW. Oni niszczą miasto bo dla nich liczy się tylko możliwość zarobienia kasiory dla siebie. Posuwają się do niszczenia wszystkich , którzy nie są zblatowani w lubelskich salonikach i układach. Prezydent też posłusznie wypełnia zalecenia trzeciej władzy i dzięki temu nie plują na niego a jak wiemy choćby byłbyś święty to i tak jak im podpadniesz to cię zgnoją i nikt nie stanie w twojej obronie bo naruszasz ich prywatne interesy. Był tu zaścianek i tak już będzie zawsze bo rządzący świetnie się do niego przystosowali .Jak chcesz robić zgodnie z sumieniem i dla dobra ogółu to cię zaraz przywołają do porządku. Salonik i układy lubelskie zawsze są na wierzchu mają środki masowego przekazu i urabiają opinię publiczną jak glinę. Poglądy i oceny są podlądami i ocenami ale racja zawsze musi być po ich stronie, Kto zna układy lubelskie to dobrze wie o czym piszę.
Jakim prawem opluwasz przyzwoitych ludzi??? Coś ci się coś popieprzyło kolego, i jakie masz podstawy żeby opluwać przyzwoitych ludzi! Chyba że jesteś jednym z autorów tego jawnego przekrętu!??? W uczciwym, nie ustawionym konkursie, SAO Investments nie powinno być wogle dopuszczone do udziału ponieważ regulamin tego konkursu nakładał obowiązek podania architekta z uprawnieniami do projektowania na prostej zasadzie: spełnia warunek dopuszczenia lub nie spełnia! Pisał o tym w proteście do prezydenta jeden z uczestników i władze SARP - współorganizatora tego konkursu. Jakim "cudem" i kto "przepuścił" uczestnika nie spełniającego kryterium udziału w konkursie a następnie nagrodził wartą kilka milionów nagrodą główną projekt niezgodny z regulaminem, decyzją lokalizacyjną i wytycznymi konserwatorskimi - to jak mam nadzieję wyjaśni śledztwo z urzędu podjęte w tej bezprecedensowej i skandalicznej sprawie przez prokuraturę i CBA.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: