Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Na naszym basenie narodowym też miała być przestrzeń komercyjna. Tylko po co jak te nowe stadiony będą przynosiły straty. Ponadtow i tak w lublinie juz galerii jest jak grzybów po obfitym deszczu?!?!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Z tym ekranem akustycznym to pojechali po całości. Nie liczą się z człowiekiem w ogóle. Najlepiej dobić starszych ludzi, którzy mieszkają na Dzierżawnej. Ciągle wątpię w powstanie tego stadionu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A ja sie poraz pytam PO CO!?!?!?! I dlaczego za Nasze, publiczne pieniądze!! Przypominam że lublin nie ma druzyny piłkarskiej godnej stadionu za 160 mln zł. Wszyscy chyba potwierdzą, że jedyna drużyną, która od lat prezentuje wysoki europejski poziom jest SPR. A tu prosze, cytat z wczorajszego artykułu: "W rywalizacji z Metalurgiem Skopje podopieczne Edwarda Jankowskiego od samego początku były na straconej pozycji. Z powodu olbrzymich problemów finansowych oba mecze rozegrano w Macedonii.Lubliniankom, które od dwóch miesięcy nie otrzymują pensji, należą się jednak olbrzymie brawa za ambicje, bo przez długi okres czasu zacięcie walczyły z Macedonkami."
Zaloguj się, aby oddać głos
0
tomek napisał:
A ja sie poraz pytam PO CO!?!?!?! I dlaczego za Nasze, publiczne pieniądze!! Przypominam że lublin nie ma druzyny piłkarskiej godnej stadionu za 160 mln zł. Wszyscy chyba potwierdzą, że jedyna drużyną, która od lat prezentuje wysoki europejski poziom jest SPR. A tu prosze, cytat z wczorajszego artykułu: "W rywalizacji z Metalurgiem Skopje podopieczne Edwarda Jankowskiego od samego początku były na straconej pozycji. Z powodu olbrzymich problemów finansowych oba mecze rozegrano w Macedonii.Lubliniankom, które od dwóch miesięcy nie otrzymują pensji, należą się jednak olbrzymie brawa za ambicje, bo przez długi okres czasu zacięcie walczyły z Macedonkami."
Ludzie, a czy Wrocław miał taką drużynę w momencie decyzji o budowie stadionu? Popatrz sobie w których ligach grały kilka lat temu Lechia Gdańsk i Śląsk Wrocław. To właśnie budowa nowoczesnych obiektów (choć moim zdaniem za dużych jak na polską ligę) przyciągnęła tam sponsorów!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Po co nam kolejny stadion? Wszystkie stadiony w Lublinie nie służą jako obiekty sportowe (poza stadionem na Zygmuntowskich), albo świecą pustkami albo jako miejsca do handlu. CZY NIE LEPIEJ BYŁO ZOSTAWIC CUKROWNIĘ!!! Tyle ludzi miało tam pracę. PO do piachu- cały rząd to złodzieje majątku narodowego.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
tomek napisał:
A ja sie poraz pytam PO CO!?!?!?! I dlaczego za Nasze, publiczne pieniądze!! Przypominam że lublin nie ma druzyny piłkarskiej godnej stadionu za 160 mln zł. Wszyscy chyba potwierdzą, że jedyna drużyną, która od lat prezentuje wysoki europejski poziom jest SPR. A tu prosze, cytat z wczorajszego artykułu: "W rywalizacji z Metalurgiem Skopje podopieczne Edwarda Jankowskiego od samego początku były na straconej pozycji. Z powodu olbrzymich problemów finansowych oba mecze rozegrano w Macedonii.Lubliniankom, które od dwóch miesięcy nie otrzymują pensji, należą się jednak olbrzymie brawa za ambicje, bo przez długi okres czasu zacięcie walczyły z Macedonkami."
Jest to całkowicie zbędna inwestycja.To pieniądze wyrzucone dosłownie w błoto. Potrzebna jest infrastruktura drogowa i komunikacyjna,domy mieszkalne, sprawny transport,a nie używany dwa razy do roku stadion dla demolujących wszystko kiboli.Ratusz angażuje się w absurdalny pomysł,byle tylko się przypodobać nie wiem komu.Teraz po 40 latach rozbierają Teatr w budowie-będzie teatr w wyburzeniu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ot kolejne targowisko... szkoda, że takie drogie i za nasze pieniądze...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Trele napisał:
Z tym ekranem akustycznym to pojechali po całości. Nie liczą się z człowiekiem w ogóle. Najlepiej dobić starszych ludzi, którzy mieszkają na Dzierżawnej. Ciągle wątpię w powstanie tego stadionu.
A mówią, że ekrany akustyczne niepotrzebne...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Hahaha dobre. Ciekawe czy ktoś wie, że projekt stadionu to "typówka" z Krakowa. Nasz ma być prostokątny bo w Krakowie na inny działka nie pozwalała. Wszędzie indziej na świecie robi się okrągłe na pustej działce. Hahahah.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Najważniejsza informacja w tym artykule - będzie więcej stojaków dla rowerów.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie wiem czy wiecie ale prawie 3/4 tej kwoty pochodzi ze środków unii europejskiej wiec na dobra sprawe miasto placi za to niewiele. ale oczywiscie jakby mogło byc inaczej gdyby ktos nie ponazekal jak to jest zle i po co w ogole cos budowac. lepiej jest zawsze patrzec i pilnowac zeby ten drugi nie mial wiecej niz ja. pozdrowienia dla malkontentów.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
xXx napisał:
Nie wiem czy wiecie ale prawie 3/4 tej kwoty pochodzi ze środków unii europejskiej wiec na dobra sprawe miasto placi za to niewiele. ale oczywiscie jakby mogło byc inaczej gdyby ktos nie ponazekal jak to jest zle i po co w ogole cos budowac. lepiej jest zawsze patrzec i pilnowac zeby ten drugi nie mial wiecej niz ja. pozdrowienia dla malkontentów.
Czy jak Unia zapłaci za wybudowanie dookoła Lublina betonowej ściany wysokiej na 6 metrów to tez mamy to budować?Taka pomoc na budowę stadionu nie powinna zostać przyjęta.Wystarczy finansowanych z Unii dróg 5-7 metrowych, kiedy u siebie budują drogi 2-jezdniowe.Z mądrego dofinansowania trzeba korzystać z głupiego nie. To my wybieramy inwestycje.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
xXx napisał:
Nie wiem czy wiecie ale prawie 3/4 tej kwoty pochodzi ze środków unii europejskiej wiec na dobra sprawe miasto placi za to niewiele. ale oczywiscie jakby mogło byc inaczej gdyby ktos nie ponazekal jak to jest zle i po co w ogole cos budowac. lepiej jest zawsze patrzec i pilnowac zeby ten drugi nie mial wiecej niz ja. pozdrowienia dla malkontentów.
Jeśli 48 mln zł dofinansowania to 3/4 ze 140 mln zł to gratuluję wiedzy matematycznej!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Budowa stadionu pozwoli zlikwidować bezrobocie w Lublinie i okolicy.Bezrobotni będą zatrudnieni przy sprzataniu stadionu i otrzymają za to godziwą zapłatę równą średniej krajowej, lub nawet większą, zależnie od znajomosci.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a ja wierzę wizjonerowi Kononowiczowi z Białegostoku, który głosi, że "nic tutuaj nie będzie ..." !
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gimnazjalistka napisał:
Budowa stadionu pozwoli zlikwidować bezrobocie w Lublinie i okolicy.Bezrobotni będą zatrudnieni przy sprzataniu stadionu i otrzymają za to godziwą zapłatę równą średniej krajowej, lub nawet większą, zależnie od znajomosci. [/quote] [quote name='Gimnazjalistka' timestamp='1352809155' post='692844'] Budowa stadionu pozwoli zlikwidować bezrobocie w Lublinie i okolicy.Bezrobotni będą zatrudnieni przy sprzataniu stadionu i otrzymają za to godziwą zapłatę równą średniej krajowej, lub nawet większą, zależnie od znajomosci.
Jesteś genialna - szacunek !
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Cóż za urzędowy prymityw . Wyjaśniam, bo jeden z Internautów postawił zarzut, że "ciągle czepiamy się Prezydenta Zuka a On "Bogu ducha winien" . Otóż, często obwiniany Prezydent Zuk jest dlatego, że On nie organizuje wspólnej decyzji o milionowych DOTACJACH "UE" i Inwestycji z tych DOTACJI tylko ... Samozwańczo obrał się jedynym dyspozytorem milionowych DOTACJI "UE" i Inwestycji z tych DOTACJI . Tak się ma również do 140 MILIONÓW na stadion na BAGNIE !. Po co ryzykować, utratę czy utopienie w BAGNIE 140 milionów jak można postawić piękny Stadion Europejski z międzynarodowym torem żużlowym na jednej z rogatek Lublina propozycja rogatka Sławinek, na Lubartów, czy Felin na Zamość . Bezkolizyjna lokalizacja z parkingami na samochody a nie jak się proponuje na BAGNIE na...rowery (sic?). Wydaje się, że Prezydenta Zuka może powtrzymać tylko "CBA", bo Lublin straci 140 MILIONÓW !. A teraz krótkie wyjaśnienie, dlaczego Prezydent Zuk tak się uparł właśnie na BAGNIE budować stadion : Otóż , właścicielem tego BAGNA była Spółka " Cukier Polski" a prezesem jest p.Kulicki . Pan prezes Kulicki płacił podatki UM za to BAGNO ale był bardzo nieszczęśliwy gdyż na tym BAGNIE nie mógł postawić żadnej Inwestycji . Z pomocą prezesowi Kulickiemu przyszedł sam Prezydent Zuk i po prostu "wyzwolił" Kolege Kulickiego i kupił dla...miasta to BAGNO za... 10 milionów (sic?). Urząd Miejski powinien wytoczyć Proces Prezydentowi albo Go ZDYMISJONOWAĆ !. PO CO MIASTU BAGNO NA KTÓRYM NIC NIE MOŻNA POSTAWIĆ (sic?). To można zaliczyć w poczet przestępstwa i działania wbrew interesom miasta Lublina !. WTRZYMAJCIE NIEODPOWIEDZIALNEGO PREZYDENTA ŻUKA, BO ZMARNUJE DLA MIASTA 140 MILIONÓW ZŁ. Pamiętać jeszcze należy, że następne MILIONY ten uparty Prezydent chce wydać na infrastrukture DOJAZDOWĄ ( sic?). Dobrała się "Grupa cwaniaczków" i chcą biznesy robić za DOTACJE "UE" !. Stop ze stadionem na BAGNIE !.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a gdzie dach?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wypowiedź jakby z ust niejakiego prezesa Jarosława K.. To, co Pan, Panie Sylwestrze, ulokowałby na tym bagnie??? Ma zostać taki nieużytek w tak dobrym miejscu? Miejsce znakomite na stadion: niemal centralny punkt miasta, ale z dużą przestrzenią, a na dodatek w pobliżu dworca PKP i PKS!! Krytykuje Pan Prezydenta Żuka chyba z zazdrości, bo wie Pan o tym, że żaden - od wielu lat - prezydent Lublina nie był tak dobrze oceniany przez społeczeństwo tego miasta! Za publiczne pomówienie powinien Pan odpowiedzieć!
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: