Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Budżet Lublina na 2013 r. Co dopisał prezydent?

Utworzony przez Irek, 7 grudnia 2012 o 12:21 Powrót do artykułu
A kiedy zrobicie porządek z Łęczyńską???
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ileż razy można powtarzać że remont Łęczyńskiej jest przesunięty w czasie ze względu na remont tunelu na Kunickiego? Czy to jest aż tak ciężko zrozumieć?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Oto 4 najgorsze województwa wg GUS Względny (procentowy) wzrost liczby bezrobotnych w listopadzie 2012 roku odnotowano we wszystkich województwach, przy czym najsilniejszy w województwach: - lubelskim - o 4,3 proc. (o 5,2 tys. osó ; - wielkopolskim - o 4,0 proc. (o 5,4 tys. osó ; - małopolskim - o 3,8 proc. (o 5,7 tys. osó ; - dolnośląskim - o 3,7 proc. (o 5,5 tys. osób
Zaloguj się, aby oddać głos
0
4 najgorsze województwa Liczba bezrobotnych w końcu listopada 2012 roku wyniosła 2 059,0 tys. osób (na podstawie meldunków nadesłanych przez wojewódzkie urzędy pracy) i w porównaniu do końca października 2012 roku wzrosła o 64,1 tys. osób (o 3,2 proc.). W analogicznym miesiącu ub. roku odnotowano również wzrost liczby bezrobotnych, który wyniósł 2,5 proc. (tj. 47,4 tys. osó , był więc nieco słabszy. Należy jednak pamiętać, że niższy był wówczas także poziom bezrobocia. Ponieważ w okresie zimowym następuje wygaszanie prac sezonowych w wielu branżach, MPiPS przygotowuje interwencję na rynku pracy polegającą na szybkim uruchomieniu środków do urzędów pracy na aktywną pomoc bezrobotnym. Nastąpi to od 1-go stycznia 2013 roku. Względny (procentowy) wzrost liczby bezrobotnych w listopadzie 2012 roku odnotowano we wszystkich województwach, przy czym najsilniejszy w województwach: - lubelskim - o 4,3 proc. (o 5,2 tys. osó ; - wielkopolskim - o 4,0 proc. (o 5,4 tys. osó ; - małopolskim - o 3,8 proc. (o 5,7 tys. osó ; - dolnośląskim - o 3,7 proc. (o 5,5 tys. osó . Z sygnałów otrzymanych z urzędów pracy wynika, że wzrost liczby bezrobotnych w miesiącu listopadzie br. wynikał w głównej mierze z rejestracji osób: - powracających do bezrobocia po zakończeniu umów na czas określony; - po zakończeniu prac sezonowych (m.in. w turystyce, budownictwie, ogrodnictwie, leśnictwie); - po zakończeniu aktywnych form - powroty do ewidencji co roku nasilają się począwszy od miesiąca października.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pan prezydent zapomniał o swojej odpowiedzi na czacie, w ktorej podał, że ta ulica ulica będzie robiona na całej długości, pewnie nikt ważny tu nie mieszka i jezdzijcie sobie po dziurach i płytach z drugiej wojny swiatowej. Po co stadion do ktorego trzeba bedzie doplacac grube pieniadze, a mieszkancy a co tam z nimi są tylko po to żeby płacić na Pana Żuka i jego co najmniej dziwne pomysły.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pan prezydent zapomniał o swojej odpowiedzi na czacie, w ktorej podał, że ta ulica ulica będzie robiona na całej długości, pewnie nikt ważny tu nie mieszka i jezdzijcie sobie po dziurach i płytach z drugiej wojny swiatowej. Po co stadion do ktorego trzeba bedzie doplacac grube pieniadze, a mieszkancy a co tam z nimi są tylko po to żeby płacić na Pana Żuka i jego co najmniej dziwne pomysły.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a co z trześniowską i jej bocznymi ulicami blizej torow? to po prostu skandal żeby tak wyglądały ulice w dużym mieście wojewódzkim.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ToBi napisał:
Ileż razy można powtarzać że remont Łęczyńskiej jest przesunięty w czasie ze względu na remont tunelu na Kunickiego? Czy to jest aż tak ciężko zrozumieć? [/quote] [quote name='ToBi' timestamp='1354879708' post='706474'] Ileż razy można powtarzać że remont Łęczyńskiej jest przesunięty w czasie ze względu na remont tunelu na Kunickiego? Czy to jest aż tak ciężko zrozumieć?
Tak ciężko. Co ma piernik do wiatraka. Gdzie Łęczyńska a gzie Kunickiego. Wolskiej remontować nie trzeba, więc o co tu chodzi Panie mądry?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Piotr, chodzi o ulicę Trzesniowską w Lublinie, o której Żuk zapomina, a na czacie obiecał, że będzie na całej długości. Kiedy kanalizacja, kiedy oświetlenie, kiedy nawierzchnia na Trześniowskiej, mieszkańcy tej ulicy są po to, żeby płacić podatki Żukowi z których będzie utrzymywał stadion i dopłacał do ulic ale w Świdniku
Zaloguj się, aby oddać głos
0
głupi jestes jak but
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Piotr po co stadion to ja się pytam po co te wszystkie remonty szkół ulic no i wogule pięnodze rozdać ludziom i będze git a miasto niech sie cofa do 18 wieku naprawde jesteś postepowy
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A co z przedłużeniem Krańcowej. Czy któryś z lubelskich posłów wystąpił z interpelacją do ministra obrony narodowej w sprawie przeciągających się rozmów w sprawie przekazania przez wojsko terenu zarezerwowanego już kilka lat temu pod tą inwestycję. Co nowy dowódca jednostki to nowe żądania i tak w koło Macieju.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ToBi napisał:
Ileż razy można powtarzać że remont Łęczyńskiej jest przesunięty w czasie ze względu na remont tunelu na Kunickiego? Czy to jest aż tak ciężko zrozumieć?
To nie jest prawda !!!! Remont ul Łęczyńskiej oprotestowali rowerzyści. Chcą żeby wybudować (w jezdni) pasy rowerowe. A żeby to zrobić, to trzeba poszerzyć jezdnię, czyli wyburzyć budynki mieszkalne i dać ludziom nowe mieszkania. Miasto nie ma pieniędzy na to, żeby wydać miliony bo rowerzysta chce jeździć po pasie rowerowym. I tak remont "padł".
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A ja mieszkam na Głównej bez kanalizacji, oświetlenia, chodnika i ze studnia głębinowa ponieważ nie mozna się podpiąc do wodociągu w którym jest za niskie ciśnienie. Czy ta ulica przestanie być Główna jedynie z nazwy?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
mieszkaniec ul. Ł. napisał:
To nie jest prawda !!!! Remont ul Łęczyńskiej oprotestowali rowerzyści. Chcą żeby wybudować (w jezdni) pasy rowerowe. A żeby to zrobić, to trzeba poszerzyć jezdnię, czyli wyburzyć budynki mieszkalne i dać ludziom nowe mieszkania. Miasto nie ma pieniędzy na to, żeby wydać miliony bo rowerzysta chce jeździć po pasie rowerowym. I tak remont "padł".
No i dlaczego Pan mieszkaniec kłamie? Opóźnienie remontu ul. Łęczyńskiej to "zasługa" pracowników Zarządu Dróg i Mostów (pion Inwestycji pod dyr. Kawą), którzy przez całe miesiące próbowali zrobić wszystko by zaprojektowano drogę niezgodnie z obowiązującym prawem. A rowerzyści po prostu do tego nie dopuścili. Po pierwsze pasy rowerowe były wpisane w SIWZ przetargu. Po drugie "śmieszka rowerowa" którą projektant z Warszawy wykonał pod dyktando ZDiM była dla rowerzystów niebezpieczna i sprzeczna z zapisami Standardów Rowerowych. Poza tym biegła tylko po jednej stronie (na zmianę) tak, że wiele relacji bocznych było z niej niedostępnych, przez co rowerzyści zgodnie z prawem mogliby na niektórych odcinkach zupełnie legalnie jechać po ulicy mając gdzieś obok bubla rowerowego. Po trzecie wykonanie pasów rowerowych NIE WYMAGA ŻADNYCH WYBURZEŃ, proszę w tej sprawie nie kierować się kłamstwami z ZDiM i niewiedzą Rady Dzielnicy. Na spotkaniu z projektantem została uzgodniona wersja która umożliwia wykonanie obustronnych pasów prawie na całej długości w istniejącej linii zabudowy, jedynie z niewielkimi poszerzeniami drogi. Po czwarte istnieje od ponad roku dokument "Polityka Rowerowa Miasta Lublin" (przyjęta na sesji RM X/2011), która zakłada promocję i wzrost udziału ruchu rowerowego w skali miasta. Po piąte jest niepojęte, by mieszkańcy ul. Łęczyńskiej woleli by ich ulica była drogą tranzytową (dojazd do Lotniska jak to pan dyr ZDiM w gazecie głosił, haha, szkoda że nie od razu na Księżyc), zamiast lokalną z tranzytem wyrzuconym na Unii Lubelskiej i Witosa. Większy ruch rowerowy to mniej hałasu i spalin, co chyba jest oczywiste, ale nie dla tych którzy wolą zrobić wszystko by ruch rowerowy z ul. Łęczyńskiej został wyrzucony. Po szóste rowerzysta ma takie samo prawo do bezpiecznego poruszania się po mieście jak kierowca. Twierdzenie że rowerzyści nie płacą podatków w paliwie na drogi i nie mają prawa się domagać tras rowerowych to patologia i utrwalanie niewiedzy. Opłaty paliwowe idą do budżetu centralnego a nie budżetu samorządu, natomiast paliwo rowerzystów czyli codziennie pożywienie, jest bardzo często kupowane w sklepach które płacą potem podatki w Lublinie. Po siódme - mniej emocji, więcej faktów, mniej samochodu, więcej roweru, a życie stanie się przyjemniejsze. Pozdrawiam
Zaloguj się, aby oddać głos
0
trasa roweorwa wyłącznie powinna być na chodnikach
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: