Burzliwe zebranie członków spółdzielni LSM. Mieszkańcy sprzeciwili się planom prezesa

no czas najwyzszy by decydowali spółdzielcy a nie ci którzy powinni pełnic służebna rolę wobec tych który ich opłacają a oni chca zawłaszczyć sfere decyzyjna dla siebie, tak sie dzieje w wiekszości spółdzielni mieszkaniowych na lubelszczyźnie a mysle że nie tylko

Komitety mają się dobrze.

jpr .. ten Gąbka to jakiś nieśmiertelny jest? Przecież to stary pezetpeerowiec, chyba mu dupa do krzesła przyrosła

A na marginesie ile mieszkań ma córka prezesa ?

Wystarczy świetny pomysł na nowa zabudowę na boisku przy SP 38.....

Drodzy mieszkańcy LSM. Zwracam Wam uwagę, że teren w Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego przeznaczony jest pod zabudowę USŁUGOWĄ a nie zieleń. Teren został dawno, dawno temu wywłaszczony, a ponieważ nie został wykorzystany zgodnie z celem wywłaszczenia może zostać zwrócony właścicielom. Stąd już krótka droga do sprzedaży deweloperowi a ten nie będzie w ogóle z Wami rozmawiał o tym co zamierza tam postawić. Zalecam zatem postępowanie w myśl zasady "Szanuj szefa swego, możesz mieć gorszego"

O, towarzysz Gąbka się obraził i wyszedł. Tym samym pokazał swoją prawdziwą twarz. Towarzysz Gąbka niech się cieszy, że go na taczce nie wywieziono w tego zebrania.

Użytkownik niezarejestrowany napisał:

Drodzy mieszkańcy LSM. Zwracam Wam uwagę, że teren w Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego przeznaczony jest pod zabudowę USŁUGOWĄ a nie zieleń. Teren został dawno, dawno temu wywłaszczony, a ponieważ nie został wykorzystany zgodnie z celem wywłaszczenia może zostać zwrócony właścicielom. Stąd już krótka droga do sprzedaży deweloperowi a ten nie będzie w ogóle z Wami rozmawiał o tym co zamierza tam postawić. Zalecam zatem postępowanie w myśl zasady "Szanuj szefa swego, możesz mieć gorszego"

Przecież teren jest w użytkowaniu wieczystym spółdzielni, bo gdyby bylo inaczej społdzielnia nie miałaby prawa niczego budować. A gruntów w użytkowaniu wieczystym nie można oddać właścicielom (art 229 ustawy o gospodarce nieruchomościami). Czyli żaden deweloper tam NIGDY nie wejdzie jeżeli spółdzielnia LSM nie odsprzeda mu wcześniej prawa użytkowania wieczystego czyli spółdzielnia ma wszystko pod kontrolą. Dlaczego więc kłamiesz? Jesteś spółdzielczą pacynką i myślisz że ludzie to idioci?

Developerzy na szafot

Hehehe Prezio straszy złymi deweloperami jak bajką o żelaznym wilku. :D To trochę tak jakby wilk mówił do czerwonego kapturka: drogi kapturku żeby nikt cię nie zjadł w przyszłości to ja cię zjem wcześniej, dobrze? Tyle tylko że tego kapturka akurat może zjeść tylko i wyłącznie ten wilk (LSM). Nikt inny tam nigdy nie wejdzie bo prawo nie pozwala. Więc zwykła chciwość LSM niech nie szuka wykrętnych zakłamanych uzasadnień.

Jeżeli teren jest pod zabudowę usługową to LSM ma piękne pole do popisu. Plac zabaw to też są usługi dla ludności!!! :) Więc proponuję zgłosić na walnym taki wniosek by obciąć pensje zarządu o 50% a za zaoszczędzonej pieniążki zainstalować nowe piękne urządzenia do zabawy dla dzieci. Nowe karuzele, huśtawki, zjeżdżalnie... W końcu prezes chwali się wszędzie jak to całą Polska docenia i podziwia osiedla LSM - czas nawiązać do tej chlubnej tradycji.

Skamieliny i tłuściochy. Czy ktoś mógłby wytłumaczyć tym panom że pełnią wobec mieszkańców rolę służebną i są opłacani z naszych pieniędzy więc mają grzecznie robić to czego to my chcemy i nie rezonować? A na os. Sienkiewicza mieszkańców pytano czy wolą zabudowę czy zieleń?

szkoda, ze nikt nie nagral i nie upublicznil "kuilturalnej" wypowiedzi towarzysza prezesa G po tym jak go zaproszono do udzielenia odpowiedzi na pytania czlonkow spoldzielni ... ale juz niedlugo beda o nim media pisaly Jan G. ...

Demony epoki PRL jeszcze się wałęsają?

Cytat z "Ocalić Zielony Plac Zabaw" - 1. Mieszkania beda dostepne komercyjnie w cenach rynkowych 2. Beda to wlasnosciowe mieszkania w stanie deweloperskim do wykończenia 3. Ceny jak przystalo na okolice 5500/m2 4. Uslugi o ktorych mowi Gabka tez beda odplatne, Prezydent Miasta Lublin nigdy nie zamierzal i nie zamierza dokladac sie do tej inwestycji (nie ma takich podstaw) 4. W Urzedzie Miasta nie ma jeszcze nawet wniosku o pozwolenie na budowe, a Spoldzielnia juz prowadzi zapusy na mieszkania 5. Prezes zmieniajac plany otoczyl budynek z kazdej strony 2 boiskami i placami zabaw, takze potencjalni seniorzy musza liczyc sie z ogrombym halasem i krzykami tuz pod oknami 6. Osiedle wbrew prawu zostanie dopuszczone zabudowa mieszkaniowa (38 rodzin 2-3 os dahe nam do ok.76-114os.+ok.38aut) mimo iz teren objety jest strefa ochronnej 7. O tym ze to przejret swiadczy ze Prezes ROWNOLEGLE zajal sie budowa tak samo promowanych obiektów na 4 osiedlach, kiedy gdyby mial uczciwe zamiary zrealizowalby 1 ibwesrycje i pozwolilby jej sie samej obronic 8. CO Z DZIECMI? Ponoc wyliczyl ze na Puastowskim jest 100 dzieci, ktore chce upchnac na mini placach zabaw, podczas gdy NA SZEROKA SKALE (ogolnopolska) chwali sie przestrzennym placem zabaw "Z Rakieta" na os. Mickiewicza ktory wlasnie za duza przestrzen rekreacyjna otrzymal nagrode

Wystarczy świetny pomysł na nowa zabudowę na boisku przy SP 38..... Co najlepsze, ten teren to ziemia mojego ojczyma, ktorego dziadkowie mieli tam pola zanim lsm powstał. Tak jak ich nikt nie pytał o zdanie w kwestii budowy szkoly, tak jego nikt nie pytał o pozwolenie na ten dom seniora. Ale kiedyś mial taka sytuacje z ziemią na której teraz stoi sąd kolo zusu (tez ziemia dziadkow) i miasto postawiło sprawę ze albo sprzedaje im albo nikomu

Panie g. pan ma (a może niebawem miał) reprezentować mieszkańców, a nie rodzinny interes. Czas kończyć pański prywatny folwark. Spółdzielcy na to nie pozwolą !!

Podobno obecny prezes został powołany nielegalnie. Czy to prawda?

BZDURA! MPZP nie ma bic do wywlaszczen, a malo tego teren który zostal oddany w uzytkowanie wieczuste w ogole nie podlega ustawie o wywlaszczeniach. Teren Zielonego Placu Zabaw obecnie jest uzytkowany zgodnie z Planem Zagospodarowania, a o tym jak dlugo tak zostanie moze zadecydowac WYLACZNIE zarządca, tj. Spoldzielnia LSM, ktora dysponuje nim w ramach wieczystego uzytkowania na 99 lat liczac od 2004! Wszystko zostalo sprawdzone i potwierdzone przez Komitet Obrony Zielonego Placu Zabaw podczas rozmow z Ratuszem! Stad straszenie deweloperem jest takim samym wybiegiem panie Prezesie co nazwanie 7kondygnacyjnego budynku z winda "Domem Seniora" - WSTYD! i koniec!

Brawo mieszkańcy, tak trzymać, nie każdy skwer w mieście musi zostac zabudowany. A pan Gąbka to już za dlugo prezesuje, może by tak wymienić na kogoś innego?