Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Były dyrektor WOŚ oskarżony. Za wycinkę drzew przy Walecznych

Utworzony przez Gość, 23 grudnia 2013 o 18:23
"... Miał on bezpodstawnie wydać zgodę na wycinkę kilkudziesięciu drzew..."   jak wydał zgodę to widocznie miał do tego podstawę, tylko trzeba wziąć pod uwagę jaką,  a każdy trzeźwo myślący polak może się tylko domyślać o jaką podstawę chodzi, 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wielkie rzeczy ! wycięto trochę drzew i krzaków i wielki raban . W końcu był dyrektorem i podjął decyzję. Jak człowieka zabiją to dostanie w zawieszeniu a za drzewo to do więzienia. Ludzie wjakim świecie żyjemy! A dzennik Wschodni jeszcse podgrzewa atmosferę za miast uciąć sprawę.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Po pierwsze dyrektor Stani niech się nie oslania pracownikami. Na biurku powinny być dokumenty z działu jego oraz przy tak dużej wycince jeszcze opinia zewnetrznego dendrologa i wtedy byłby kryty. A tak to lipa bo widac ze coś smierdzi ... Po drugie wiele razy sam kogoś ganiał za takie wycinki bez dokumentacji a teraz niby to normalne.... Do sadu i kara musi być i to pokazowa!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
CHODZI O PODSTAWĘ NETTO OD KOLESI
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zaraz zaraz,owszem Stani powinien trafic do pierdla już dawno,ale nie sam tylko z kalinowskim (wodrol,czarna owca,hotel wieniawski itd.) pamietacie przecez że dzien przed swoją dymisją został skorumpowany przez klikę kalinowskich w czarnej owcy - decyzja za balangę i .... łapa. a w końcu kalinowski te drzewa wyciął pod przyszly market. Tego ju\ż nie pamiętacie? polecamy wpisy o wodrolu lublin na tutejszym forum !!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
WOŚ, RDOŚ Lublin, już dawno powinno się nimi zająć CBA. Ale przyd..asów PSL nikt nie ruszy, To jest własnie Polska Złodziejska Syf Kiła i Mogiła !!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Bsrdzo serdecznie pozdrawiam mojego kolege Mariana. Nie osadzajcie przed wydaniem wyroku. Szukacie taniej sensacji. Zwroccie uwage na wazniejsze sprawy a nie pare starych drzew potrzebnymch iedynie emerytom zeby mieli gdzie obmswiac sasiadow lub pic wode!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
sie wzieło, sie wycieło ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
60-letniego Mariana S. Miał on bezpodstawnie wydać zgodę na wycinkę kilkudziesięciu drzew.   Wycięcie 71 drzew oraz 2 krzewów to ma byc ochrona środowiska? Taki ktoś zajmuje się "ochroną" zieleni? A kopnąć w dupę knura... i niech więcej się "ochroną" środowiska nie zajmuje łobuz jeden.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wielkie rzeczy ! wycięto trochę drzew i krzaków i wielki raban . W końcu był dyrektorem i podjął decyzję. Jak człowieka zabiją to dostanie w zawieszeniu a za drzewo to do więzienia. Ludzie wjakim świecie żyjemy! A dzennik Wschodni jeszcse podgrzewa atmosferę za miast uciąć sprawę.
  71 to trochę? Ciekawe do czyjego kominka trafi to drewienko. Z takim podejściem to niedługo nie miał bys czym oddychać. Drzewa = tlen.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Drzewo jak to drzewo - tu się wytnie, a w innym miejscu posadzi. Chore jest to, że w tym kraju kilka starych drzew(nie ważne czy chorych) może wstrzymywać inwestycje i na dodatek angażować pracę prokuratury. Potrafię zrozumieć, że w jakiś sposób chronimy zwierzęta, ale takiej ochrony roślin pojąć nie potrafię.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jest to ewidentna wina prezydenta,ktory zamiast kolesi doradców powinien stworzyć stanowisko ogrodnika miasta ,który by czuwał nad stanem i konserwacją zieleni,bo to jest mała architektura mająca podstwowy wpływ na samopoczuciem mieszkańców.Dla Żuka wążniejsi są rzecznicy doracy i wszelkiej maści wazeliniarze,ktorych obdarowuje pensjami,a nie wygląd miasta i zdrowie mieszkańców.Na Święta życzę mu mądrości i opamiętania!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
I bardzo dobrze, ukarać tego złamasa. Jeszcze należy wznowić postępowanie przeciw p.Mącik za podwójne plany na Rudniku.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Drzewo jak to drzewo - tu się wytnie, a w innym miejscu posadzi. Chore jest to, że w tym kraju kilka starych drzew(nie ważne czy chorych) może wstrzymywać inwestycje i na dodatek angażować pracę prokuratury. Potrafię zrozumieć, że w jakiś sposób chronimy zwierzęta, ale takiej ochrony roślin pojąć nie potrafię.
Nie chodzi tylko o drzewa, ale o przekręty i powiązania związane z decyzją o wycince i mam nadzieję że prokuratura dojdzie do tych powiązań a sąd srogo ukarze winnych. Czy pojmujesz już człowieku?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Cieszy mnie że prokuratura zajęła się tą sprawą i może wyjaśnią się powiązania właściciela firmy która miała pobudować market w miejscu wyciętych drzew z prominentnymi osobami z Urzędu Miejskiego. Wydaje mi się że zbieżność nazwisk nie jest przypadkowa. Może wyjaśni się też powiązanie imprezy pożegnalnej pana S. na której był właściciel w/w firmy. Chyba to nie przypadek! Sądzę też że wyjaśni się też kto przygotował do podpisu decyzję o wycince i że też beknie za to.      
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: