Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Były policjant, który śmiertelnie potrącił Kasię wyjdzie z aresztu?

Utworzony przez rozbawiona Iwona., 31 grudnia 2013 o 09:53 Powrót do artykułu
....i koniecznie wystapic o odszkodowanie za dotychczasowy areszt! Przeciez bedak doznal niewygod z tym faktem zwiazanych..... A z drugiej strony ciekawa jestem, jak postapi sad? To wcale nie jest zabawne tym bardziej, ze kanalia uciekl z miejsca wypadku i nie udzielil pomocy.....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To że uciekł z miejsca wypadku to jeszcze nie wszystko. On kilka razy przejeżdżał koło tych świeczek jak jechał do pracy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
to jest przegięcie ale język w jakim piszecie Adwokatka??nie ma takiego słowa pisze się adwokat czy mecenas złożyła zażalenie tego się nie odmienia czy w waszej redakcji idioci pracują??to męska odmiana prostytutki to prostytut??? dzienniku kogo wy zatrudniacie?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
to jest przegięcie ale język w jakim piszecie Adwokatka??nie ma takiego słowa pisze się adwokat czy mecenas złożyła zażalenie tego się nie odmienia czy w waszej redakcji idioci pracują??to męska odmiana prostytutki to prostytut??? dzienniku kogo wy zatrudniacie?
  Taka moda na tworzenie żenskich form zawodów, czasem na siłę. Mnie tez denerwuja te wszystkie "socjolozki" czy "psycholożki". Brzmi to - póki co - troche koślawo. Zmian w jezyku nie da się wprowadzić na zawołanie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Juz sie nieodstanie to co zaszlo i ludzie powinni zrozumiec, ze przeciez On nie chcial doprowadzic do takiej sytuacji, ale Pan Bog byl wobec niego niesprawiedliwy! Po co wylewac pomyje na glowe czlowieka, za cos, co bylo nie do przewidzenia? Czy wienzienie zwroci zycie tej poszkodowanej? A mlody i zdrowy czlowiek mam mozliwosc pracy i placenia podatkow, ktore przyczynia sie do wspolnej spolecznej korzysci! Sad rozsadnie podchodzacy do zagadnienia na pewno wezmie pod uwage calasc i pojdzie na reke wszystkim.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Moze dupka juz boli :)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Juz sie nieodstanie to co zaszlo i ludzie powinni zrozumiec, ze przeciez On nie chcial doprowadzic do takiej sytuacji, ale Pan Bog byl wobec niego niesprawiedliwy! Po co wylewac pomyje na glowe czlowieka, za cos, co bylo nie do przewidzenia? Czy wienzienie zwroci zycie tej poszkodowanej? A mlody i zdrowy czlowiek mam mozliwosc pracy i placenia podatkow, ktore przyczynia sie do wspolnej spolecznej korzysci! Sad rozsadnie podchodzacy do zagadnienia na pewno wezmie pod uwage calasc i pojdzie na reke wszystkim.
Skad pewnosc ze nie byl pijany? Skad pewnosc ze jechal 50 km/h? Bo tak powiedzial? To moze wypuscmy z wiezien wszystkich zabojcow, ktorzy mowili ze nie chcieli zabic? Wiele osob siedzi za potracenia ze skutkiem smiertelnym, wiec czemu on mialby nie isc siedziec? Bo policjant?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Juz sie nieodstanie to co zaszlo i ludzie powinni zrozumiec, ze przeciez On nie chcial doprowadzic do takiej sytuacji, ale Pan Bog byl wobec niego niesprawiedliwy! Po co wylewac pomyje na glowe czlowieka, za cos, co bylo nie do przewidzenia? Czy wienzienie zwroci zycie tej poszkodowanej? A mlody i zdrowy czlowiek mam mozliwosc pracy i placenia podatkow, ktore przyczynia sie do wspolnej spolecznej korzysci! Sad rozsadnie podchodzacy do zagadnienia na pewno wezmie pod uwage calasc i pojdzie na reke wszystkim.
  Człowiek powinien ponieść konsekwencje tego co zrobil. Tym bardziej, ze wykazał się skrajną niewrażliwoscią, skrajnym stępieniem jakichkolwiek ludzkich odruchów. 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
to jest przegięcie ale język w jakim piszecie Adwokatka??nie ma takiego słowa pisze się adwokat czy mecenas złożyła zażalenie tego się nie odmienia czy w waszej redakcji idioci pracują??to męska odmiana prostytutki to prostytut??? dzienniku kogo wy zatrudniacie?
Mieliśmy już MINISTRĘ to dlaczego nie adwokatkę
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Z prawnego punktu widzenia nie ma podstaw do zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztu. Nie zachodzi bowiem obawa ucieczki lub ukrycia się podejrzanego - personalia jego są znane i ma miejsce zamieszkania w Polsce, ani nie zachodzi obawa matactwa - przyznał się do popełnienia czynu zabronionego i złożył wyjaśnienia, a dowody zostały zebrane i zabezpieczone, a także nie ma obaw, że popełni przestępstwo po raz kolejny, jak również mało prawdopodobne jest, że dostanie ponad 8 lat bezwzględnego pozbawienia wolności (w końcu było to nieumyślne spowodowanie śmierci, zagrożone karą do 5 lat pozbawienia wolności). Dodatkowo zachodzi obawa, że tymczasowy areszt wywoła trwały uszczerbek na życiu i zdrowiu podejrzanego (był policjantem i współaresztowani mogą chcieć się zemścić na nim za swoje żale do organów ścigania, itp). Przepisy prawa stoją po jego stronie. Nierespektowanie przepisów spowoduje, że podejrzany jeżeli wystąpi do sądu o odszkodowanie to je otrzyma i to w nie małej wysokości. Jako obywatel tego kraju płacący podatki nie mam ochoty finansować błędów sądów, bo reszcie społeczeństwa wydaje się, że tymczasowy areszt jest lekiem na całe zło. Z drugiej strony znam to przejście i wiem jak jest niebezpieczne. Może tak zamiast pastwić się nad człowiekiem, który nieumyślnie spowodował śmierć młodej dziewczyny i zmarnował sobie życie zacznijmy wywierać presję na lokalnych włodarzy i urzędasów, aby zrobili wszystko, aby to miejsce było bezpieczne i nikt nie stracił tam więcej życia lub zdrowia. Wystarczy zainstalować sygnalizację świetlną, progi zwalniające, czy wybudować kładkę. Ale nikomu się nie chce. A wreszcie może dobrym rozwiązaniem byłby obowiązek noszenia elementów odblaskowych przez pieszych po zmroku obwarowany sankcjami w postaci mandatów.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Juz sie nieodstanie to co zaszlo i ludzie powinni zrozumiec, ze przeciez On nie chcial doprowadzic do takiej sytuacji, ale Pan Bog byl wobec niego niesprawiedliwy! Po co wylewac pomyje na glowe czlowieka, za cos, co bylo nie do przewidzenia? [....]
Więzienie nie za wypadek, ale za ucieczkę (którą ewentualnie można próbować wytłumaczyć stresem) i za zacieranie śladów. To jest policjant, który powinien być odporny na stresujące sytuacje; od ludzi pracujących w takich zawodach jak policja mamy prawo oczekiwać większej odporności na trudne sytuacje.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Przestańcie sie litowac nad typem, ktory zbiegł z miejsca wypadku, nie zatrzymal się i nie wezwał pomocy dla ofiary, a potem jeszcze przez kilka dni przejeżdzał kolo palacych sie swieczek, a rodzicom wciskal kit ze wpadł na sarne. Te rzeczy swiadczą gleboko na jego niekorzyść.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A ON MYŚLAŁ ŻE OGRANICZENIA PRĘDKOŚCI SŁUŻĄ TYLKO DO POPRAWIANIA STATYSTYK I WLEPIANIA MANDATÓW, ORAZ ŻE PRAWA FIZYKI JEGO NIE DOTYCZĄ
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Z prawnego punktu widzenia nie ma podstaw do zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztu. Nie zachodzi bowiem obawa ucieczki lub ukrycia się podejrzanego - personalia jego są znane i ma miejsce zamieszkania w Polsce, ani nie zachodzi obawa matactwa - przyznał się do popełnienia czynu zabronionego i złożył wyjaśnienia, a dowody zostały zebrane i zabezpieczone, a także nie ma obaw, że popełni przestępstwo po raz kolejny, jak również mało prawdopodobne jest, że dostanie ponad 8 lat bezwzględnego pozbawienia wolności (w końcu było to nieumyślne spowodowanie śmierci, zagrożone karą do 5 lat pozbawienia wolności). Dodatkowo zachodzi obawa, że tymczasowy areszt wywoła trwały uszczerbek na życiu i zdrowiu podejrzanego (był policjantem i współaresztowani mogą chcieć się zemścić na nim za swoje żale do organów ścigania, itp). Przepisy prawa stoją po jego stronie. Nierespektowanie przepisów spowoduje, że podejrzany jeżeli wystąpi do sądu o odszkodowanie to je otrzyma i to w nie małej wysokości. Jako obywatel tego kraju płacący podatki nie mam ochoty finansować błędów sądów, bo reszcie społeczeństwa wydaje się, że tymczasowy areszt jest lekiem na całe zło. Z drugiej strony znam to przejście i wiem jak jest niebezpieczne. Może tak zamiast pastwić się nad człowiekiem, który nieumyślnie spowodował śmierć młodej dziewczyny i zmarnował sobie życie zacznijmy wywierać presję na lokalnych włodarzy i urzędasów, aby zrobili wszystko, aby to miejsce było bezpieczne i nikt nie stracił tam więcej życia lub zdrowia. Wystarczy zainstalować sygnalizację świetlną, progi zwalniające, czy wybudować kładkę. Ale nikomu się nie chce. A wreszcie może dobrym rozwiązaniem byłby obowiązek noszenia elementów odblaskowych przez pieszych po zmroku obwarowany sankcjami w postaci mandatów. Jak to nieumyślnie? Zostawiając umierającą dziewczynę umyślnie skazał ją na śmierć. To morderstwo!
 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Mieliśmy już MINISTRĘ to dlaczego nie adwokatkę
Dlatego nie adwokatkę, bo jeśli już, to ADWOKATĘ :P
Zaloguj się, aby oddać głos
0
powiem tak,wypadek moze spowodowac kazdy ale nie kazdy zachowuje sie jak ten smic.uciec,nie wezwac pomocy,szukac samego siebie,zacierac slady to trzeba miec skrzywiona psychike.to ze ktos pracuje i placi podatki ma nie siedziec w pierdlu za swoje czyny jest smieszne i obraza rodzine dziewczyny.sady wydaja niskie wyroki,sprawy sie ciagna w nieskonczonosc albo przedawniaja za pieniadze podatnika.tylko oko za oko zab za zab !!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
 
Gienek interpretacje przepisów zostaw prawnikom. Morderstwo można popełnić tylko umyślnie, a do popełnienia przestępstwa umyślnie musi istnieć coś takiego jak zamiar. A tu sprawca nie miał zamiaru pozbawienia życia tej dziewczyny. Nie ma tu umyślności, a zatem nie może odpowiadać on jak za morderstwo. Poza tym tymczasowy areszt to nie kara - to tylko środek zapobiegawczy, a co niektórym wydaje się, że to normalna odsiadka. istotą tzw sanek jest zapewnienie właściwego przebiegu procesu karnego, w sytuacjach kiedy podejrzany próbuje utrudniać ten proces, np wpływając na świadków, zacierając dowody, czy ukrywając się. Obecnie nie zachodzi żadna podstawa do stosowania tego środka zapobiegawczego, bo nie ma świadków, na których podejrzany mógłby wpłynąć, dowody zostały zebrane i zabezpieczone, a skoro do tej pory nie ukrywał się to nie ma podstaw do takich twierdzeń.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
powinni go puscic i zeby za miesiac czasu zabil dziecko pani adwokat To nie byl policjant tylko zabojca poniewaz uciekl z miejsca wypdku i takich sad powinien sadzic jak za umyslne zabojstwo
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a jak się wywinął adwokat co wjechał w teatr osterwy?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
macie tą swoją pieprzoną wolność i tych solidaruchów z lat 80, to oni zniszczyli nasz kraj
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: