|
Teraz oczekujemy na obciążenie kosztami odszkodowań tych którzy tereny pod niezgodne z przeznaczenim wywłaszczeń przekazali pod inne cele.
Ciekawe czy ten przykład nauczy czegoś zwolenników wywłaszczania na podstawie "dekretów" i innych "specjalnych" regulacji?
To samo czeka "Port Lotniczy Lublin-w budowie" - ale co tam jakies kolejne kilkanascie czy kilkadziesiąt milioników jak w RP urzędnik nie ponosi finansowej odpowiedzialności za podejmowane decyzję, w zasadzie to żadnej odpowiedzialności.
|
|
|
Przecież wyraźnie jest napisane że byli właściciele "sprzedali" ziemię, czyli wzieli jakąś kasę ilu boś innego. Kiedyś to były nic nie warte pola rolne. A teraz ślinka im sieknie na łatwą kasę do wyrwania!!!. Tylko zapłacą za to wszyscy. Jakim prawem??!!! W 68 r ta ziemia rolnicza była warta np. 4 krowy a więc tyle należy zwrócić byłym właścicielom a nie 11 mln. Ale co tam , nikt sie nie przejmuje , kasa miejska = kasa niczyja.
|
|
|
Nie sprzedali, tylko zostali wywłaszczeni - taka subtelna różnica. Tylko wtajemniczeni wiedzieli wtedy że na Zana powstanie centrum finansowo-zakupowe /ING-Media-Leclerc/ i pod przymusem pozbawili ludzi za psie pieniądze ziemi, której ceny w ciągu kilku lat poszybowały o kilka tysięcy procent. Takie złodziejstwo w białych rękawiczkach.
|
|
|
Hehe, a ja wlasnie zmieniam obywatelstwo. W Polsce jest coraz gorzej. Ceny rosna szybciej niz place. A nawet jesli pracy jest wiecej to i tak wystarczan a wegetacjie. Stare komuchy, czarna mafia chce sie dorobic za wszelka cene. Nikt nie dba o ludzi! Maja Was w zadzie i odchody ich obchodzicie.
Mam nadzieje, ze kiedys bedzie Wam lepiej...
|
|
|
Radzę ci żebyś dowiedział się jakie są różnicę między sprzedażą a wywłaszczeniem, a dopiero wtedy się wypowiadaj. Zresztą orzekł to Sąd Najwyższy, który na pewno wie lepiej od ciebie. |
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
