Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Chcą żeby górki czechowskie były wielkim parkiem. Co na to właściciel terenu?

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 29 sierpnia 2016 o 20:33 Powrót do artykułu
Mogą kupić i zrobić park, jeśli nie to własność prywatna musi być chroniona - niech robi co chce w granicach prawa
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Park "ludowy " juz byl wiele razy zmieniany. I nadal strach wieczorem po nim chodzic. To samo bedzie na gorkach czechowskich. Beda tylko bezdomnii i Ci co beda szukac komu zrobic wpier... Ok. Tereny zielone sa potrzebne w L, ale uszanyjmy wole wlasciciela. Zawsze znajdzie sie ktos, jak nie konserwator zabytkow to inne organizacvje ktore maja tylko w tym taki interes zeby zaistniec. Ile ludzi tyule pomyslow. Szkoda gadac.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jak można nie zaprosił na spotkani właściciela terenu? przecież to komiczne i jak dla mnie strzał w stopę obrońców górek
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ja czekam na studium 14 lat.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dokładnie, własność prywatna to własność prywatna i należy to uszanować.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
60 ha zieleni zostanie po zabudowie i jeszcze im mało?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Łysy szkodniku już niedługo bedziesz się tłumaczył jak Hajka z Warszawy!!! Mam nadzieje że ty i ona bedziecie siedziec w sasiednich celach.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a ja chce żeby WŁASNIE powstały tam ładne, funkcjonalne budynki i zachowaniem elementów przyrody a nie dzikie krzaczory z potłuczonymi butelkami i dzikie wysypisk smieci !
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
a ja chce żeby WŁASNIE powstały tam ładne, funkcjonalne budynki i zachowaniem elementów przyrody a nie dzikie krzaczory z potłuczonymi butelkami i dzikie wysypisk smieci !
ja podobnie, wolę nowoczesne budownictwo i ładny zadbany park niż takie trudnodostępne ściernisko jak jest teraz
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Bardzo dobry pomysł, więcej terenów zieleni. A nie tylko budynki. Bierzmy przykład z Wrocławia
Zaloguj się, aby oddać głos
0
tak, teren prywatny ale wg. przepisów inwestor nie może tam budować mieszkań. cwaniak kupił ziemię i myśli że po znajomości zmieni przeznaczenie w planie zagospodarowania. Chyba się przeliczy...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Trolle TBV-owscy wyżej.  Wara wam od górek!! Mało macie terenów pod bloki dookoła?! Musicie bez pozwolenia zasypywać teren? I prezydent tego nie widzi?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czyli "sprawiedliwy kompromis" proponowany przez prezydenta (40/60) to w rzeczywistości niezły przekręt. Mówił nam, ze "inwestor moze budować na 30%pow mieszkania a chce zmiany do 40%". Teraz okazuje sie, ze moze według obecnego planu budować na 3% terenu!!!! Pan prezydent manipuluje!!! Skandal! Powinien dbać w pierwszej kolejności o dobro mieszkańców a nie małej grupki kolesiów!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ale o co chodzi?. Przecież to jest teren prywatny. A jak się chciało mieć to należało zakupić i sobie chodować borsuki i inne zwierzaki albo udostec na schadzki o prytę gdzieś obalić muszą. Skoro Skarb Panstwa nie zadbał aby to "miasto" było właścicielem to "po ptokach", jest prywatne i kropka. Budować, budować  i nie przejmować się "mądralami" co nie mają pojęcia o czym mówią. Własność prywatną należy chronić, komuna i jej system został dawno pogrzebany ale widać niektórym tęskno za nim.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
samwdolinie napisał:
tak, teren prywatny ale wg. przepisów inwestor nie może tam budować mieszkań. cwaniak kupił ziemię i myśli że po znajomości zmieni przeznaczenie w planie zagospodarowania. Chyba się przeliczy...
Cwaniak? Oby tylko tacy cwaniacy byli na świecie co kupują 100 ha i ponad 60 chcą przeznaczyć pod ogólnodostępny park
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a czemu nie zaprosili właściciela na to spotkanie? trochę to nietaktowne i źle o nich świadczy
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a mi się to co proponuje TBV zwyczajnie podoba
Zaloguj się, aby oddać głos
0
i jak zwykle, g..... będzie, ludziom to nic nie pasuje. Inwestycje źle, brak inwestycji też źle.... Wszystko źle!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Radni PiSu nigdy nie zagłosują za zmianą planu, bo to będzie sukces Żuka. Nigdy, nigdy. A ciemny lud i tak na nich zagłosuje.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ludzie nie wierzcie w te bzdury! Obiecują wybudowanie parku, podświetlanych chodników, wieży widokowych, a przedstawiciel TBV zapytany na konferencji o to kto miałby sfinansować budowę parku odpowiada, że miasto... TBV tylko wybuduje bloki...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 4

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: