Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Co dalej z prezesem MPWiK?

Utworzony przez ~gość~, 11 lutego 2009 o 20:51 Powrót do artykułu
Po fakcie teraz wyrejestrowują."Jak trwoga to do Boga"!!!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A dlaczegoż to tak nagle i po tylu latach uznali że wybór był nieważny.Jeżeli Sąd wpisał do KRS to wszystko było zgodnie z prawem.Czyżby Sąd działał niezgodnie z prawem? To komu tu ufać i wierzyć?Trzy dni kombinują co tu jeszcze wymyślić aby uchronić Fijałkę."ręka rękę myje".Wszyscy Radzący wraz z ekspertami są sędziami we własnej sprawie.Czy tak powinno działać państwo prawa?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ŻENADAAAA!!!! Wszyscy są idiotami i nie wiedzieli jakie jest prawo? Ja myślę, że rządzą nami jednak ludzie o zdrowych zmysłach tylko z nas próbują zrobić teraz idiotów!!! Ale my przecież mamy swój rozum!! A swoja droga ale ten niezatapialny się ustawił !!Wszyscy możni tego miasta go bronią!! Jak on to zrobił? Ale to też przecież wszyscy wiedzą panie prezydencie i panie arcypapo!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Fijałka co roku zgodnie z prawem składał do Urzędu Miasta oświadczenie majątkowe (oświadczenia nadal dostępne na stronach UM), w których to zgodnie z prawdą i zgodnie z prawem informował, iż społecznie pełni funkcję w organizacji pożytku publicznego „Fundacja KUL”. Oświadczenia te były każdorazowo kontrolowane i weryfikowane przez Prezydenta miasta, początkowo Pana Pruszkowskiego a ostatnio przez Pana Wasilewskiego obaj panowie nie wnosili zastrzeżeń do oświadczeń majątkowych Prezesa Fijałki. Zresztą pan Pruszkowski ma cywilną odwagę i publiczne to potwierdził (panie prezydencie mam nadzieję, że będzie Pan kandydował w przyszłej kadencji. Mój głos ma Pan pewny.) . Tak więc Urząd Prezydenta miasta wie o tym fakcie od kilku lat, dlatego dziwi bardzo fakt, że nagle jeden anonim „przyjaciela Fijałki” uruchomił to całe zamieszanie, które na dno może pociągnąć nie tylko prezesa Fijałkę a także Prezydenta Wasilewskiego i jego współpracowników z UM, bo jeżeli rada uzna, że Fijałka popełnił przestępstwo to stwierdzi co najmniej, że obowiązków swoich nie dopełnił też UM a w szczególności wymieniony w ustawie prezydent miasta, który pozytywnie zweryfikował oświadczenie majątkowe złożone w UM. I jeszcze jedno urząd twierdzi, że ma 30 dni od momentu powzięcia informacji na rozstrzygnięcie sprawy tak więc proponuję policzyć 30 dni od pierwszego oświadczenia majątkowego Fijałki, które kilka lat temu zostało złożone do weryfikacji w UM.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ale Fundacja była Organizacją Pożytku Publicznego dopiero od 2005 roku a p.Fijałka zasiadał w jej zarządzie i podejmował decyzje /uchwały/w sprawie działalności gospodarczej tejże fundacji wiele lat wczesniej
Zaloguj się, aby oddać głos
0
mirek napisał:
Ale Fundacja była Organizacją Pożytku Publicznego dopiero od 2005 roku a p.Fijałka zasiadał w jej zarządzie i podejmował decyzje /uchwały/w sprawie działalności gospodarczej tejże fundacji wiele lat wczesniej
Jak by nie liczyć to nawet od 2005 roku 30 dni już dawno minęło to dlaczego urząd się tak wygłupia i kompromituje Pana Prezydenta i jego pracowników.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jedni atakują, inni bronią (duże uznanie dla funkcjonariuszy MPWiK, noc czy dzień zawsze na stanowisku). Jednak kluczowym argumentem powinny być obiektywna PRAWDA i PRAWO. I nie ma znaczenia że to dotyka prezesa, prezydenta czy innych osób. Aktualnie odbywa się dziki taniec gdzie te fundamentalne wartośći są trzecirzędne.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ciekawwe, ze sprawa pana Fijalki jest tak szeroko naglosniona i komentowana. Ciekawwe, ze nikt nie mowi jasno, ze to pan radny Brylowski, dyrektor WOS Stani i spolka KOmeko - sponsora pana Staniego - rozrabia ten temat najglosniej jak tylko moze. Powiedzmy sobie szczerze - interes w tym maja wszyscy, a najwiekszy Komeko - zeby przejac administrowanie miejskim wysypiskiem ! Na to ma chrapke juz od dawna. Mimo ze Komeko ciagle dostaje prezenty od Staniego - chociazby w postaci zmniejszenia oplat za korzystanie z wysypiska i podniesienie oplat za odbior smieci - w obu wypadkach DRASTYCZNIE ! I dlaczego pan Stani za to nie odpowie ??!! Dlaczego pan Wasilewski ciagle ulega naciskom pana Brylowskiego i spolki zeby tego kretacza Staniego utrzymywac na stanowisku za NASZE pieniadze mimo jego permanentnych wpadek i oszustw ??!!!!!!! Panie Wasilewski - okaz pan w koncu odwage na WLASNE zdanie a nie poplecznikow rozrabiaczy !!!!!! Zwlaszcza ze Stani do tej pory ( kilka lat ) nie zameldowal sie w Lublinie i ciagle na jego wysokich zarobkach zarabia Radom z ktorego do nas zosta sciagniety przez Komeko. W komeko poprzednio byl zatrudniony - i chyba wszystko jasne ! Tylko ciagle nie dla pana Wasilewskiego - mimo , ze jest to jasne dla pana wiceprezydenta Fica ( bezposredniego przelozonego Staniego ), ktory juz niejednokrotnie NEGATYWNIE ocenil Staniego i wyznaczyl do zwolnienia. Jak widac lobby smieciowo-Brylowskie jest silniejsze.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
n napisał:
Jedni atakują, inni bronią (duże uznanie dla funkcjonariuszy MPWiK, noc czy dzień zawsze na stanowisku). Jednak kluczowym argumentem powinny być obiektywna PRAWDA i PRAWO. I nie ma znaczenia że to dotyka prezesa, prezydenta czy innych osób. Aktualnie odbywa się dziki taniec gdzie te fundamentalne wartośći są trzecirzędne.
Zgadzam się w zupełności i właśnie dlatego zgodnie z PRAWEM pan Prezes Fiajłka powinien zostać na stanowisku.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
on już wie , że zostanie na stołku. A świadczy o tym uśmiech....
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: