Cudowne rozmnożenie majątku Palikota

Szwindel poganiany szwindlem ...

Zostawcie Palikota w spokoju a przyjrzycie się innym pracującym na państwowej posadzie a mającym znaczne majątki.On bynajmniej myślał i pracował wić ma a teraz walczy z głupotami ustawowymi i idiotyzmami.

Cytując za Glempem ,,...kundelki szczekają...,,.

PALIKOT PRZYNAJMNIEJ JAKO PRZES WIELU SPÓŁEK KTÓE STWORZYŁ I KTÓRYCH JEST WŁASCIELEM, DZIĘKI MĄDRYM DECYZJOM BIZNESOWYM MIAŁ KAŚE BY SIĘ FINANSOWĄC W CZASIE KAMPANI DO SEJMU A NIE JAK GOŁODÓBCE KÓRE PO DOSTANIU SIĘ DO KORYTA PATRZĄ JAK NAGRABIC Z KASY PAŃSTWOWEJ...WIEC CHŁOPTASIE PRZEDMOWCY NIE MÓWCIE O TAKICH LUDZIACH,ZE TO ZŁODZIEJE A CO ROBIĄ TO SZWINDEL...MÓWCIE TAK O KACZORACH I ICH ZŁODZIEJSKIEJ FORAMCJI PISdziec!!!PAN PALIKOT MA TYLE KASY,ŻE PO SKOŃCZENIU POSŁOWANIA WRÓCI DO SWYCH WŁOŚCI ALBO ZOSTANIE WYBRANY NA KOLEJNĄ KADENCJE, BO JEST BARDZIEJ WARTOSCIOWY NIŻ CHOŁOTA Z PIS, LPR CZY SAMOOBRONY!!!

ntk napisał:

Zostawcie Palikota w spokoju a przyjrzycie się innym pracującym na państwowej posadzie a mającym znaczne majątki.On bynajmniej myślał i pracował wić ma a teraz walczy z głupotami ustawowymi i idiotyzmami.

Lepiej niech walczy ze swoją głupotą

Palikot - wartościowy? Człowieku poczytaj o prywatyzacji Polmosu itp.

jego zona jest beszczelna On sam doszedl do takiego majatku i tak dostala duzo

No niezła jest ta jego była żona. To co chce zrobić to jest czyste wyłudzenie. Czy ona w jakikolwiek sposób przyczyniła się do pomnożenia tego majątku? Tu chyba chodzi też o inne osoby, które podpuszczają ją na byłego męża też liczą na ochłapy z tej kasy.

nie nasycone babsko

adsgewg53 napisał:

PALIKOT PRZYNAJMNIEJ JAKO PRZES WIELU SPÓŁEK KTÓE STWORZYŁ I KTÓRYCH JEST WŁASCIELEM, DZIĘKI MĄDRYM DECYZJOM BIZNESOWYM MIAŁ KAŚE BY SIĘ FINANSOWĄC W CZASIE KAMPANI DO SEJMU A NIE JAK GOŁODÓBCE KÓRE PO DOSTANIU SIĘ DO KORYTA PATRZĄ JAK NAGRABIC Z KASY PAŃSTWOWEJ...WIEC CHŁOPTASIE PRZEDMOWCY NIE MÓWCIE O TAKICH LUDZIACH,ZE TO ZŁODZIEJE A CO ROBIĄ TO SZWINDEL...MÓWCIE TAK O KACZORACH I ICH ZŁODZIEJSKIEJ FORAMCJI PISdziec!!!PAN PALIKOT MA TYLE KASY,ŻE PO SKOŃCZENIU POSŁOWANIA WRÓCI DO SWYCH WŁOŚCI ALBO ZOSTANIE WYBRANY NA KOLEJNĄ KADENCJE, BO JEST BARDZIEJ WARTOSCIOWY NIŻ CHOŁOTA Z PIS, LPR CZY SAMOOBRONY!!!

Twoja głupota osądzania przerasta Cię. Nikt nie dochodzi do takich pieniędzy uczciwie. Wykorzystał pewne luki prawne, ale i tak można dobrac mu sie do kupra...Ale musi byc przyzwolenie. Co do innych nieudaczników szkoda się wypowiadac. Oni myślą, że co państwowe to ich i biorą ile się da. Takie prawo, taki system...

RED napisał:

No niezła jest ta jego była żona. To co chce zrobić to jest czyste wyłudzenie. Czy ona w jakikolwiek sposób przyczyniła się do pomnożenia tego majątku? Tu chyba chodzi też o inne osoby, które podpuszczają ją na byłego męża też liczą na ochłapy z tej kasy.

Sam sobie odpowiedziałeś na to pytanie...

Dotowane z budżetu stowarzyszenia, fundacje umowa z marszalkiem a kolejna fundacja -tak sie w naszym kraju robi miliony. Jak myslicie urok osobisty, elokwencja, stan konta czy cos innego sprawilo, ze mozliwe bylo przejecie i prywatyzacja firmy monopolowej? MSWiA, WSI, UOP i inne slużby pewnie żadnej wątpliwości nie miały skoro zgodę na prywatyzację Polmosu za pieniadze Polmosu ten zacny człek otrzymał. Pogratulować tylko szcześcia i wytrwałości moge bo tak się sklada, że ustawę o prywatyzacji majątku państwowego a szczególnie zapis o firmach pod specjalną kuratelą ówczesnej MSWiA poznać dokładnie okazję miałem. Szczęściarz nad szczęściarzami - gdyby nie była żona to pewnie nikt, nigdy i nic by się nie dowiedział o kontach w rajach podatkowych-pewnie z jedno to tatuś lobbysty Dochnala pomógł założyć.

ntk napisał:

Zostawcie Palikota w spokoju a przyjrzycie się innym pracującym na państwowej posadzie a mającym znaczne majątki.On bynajmniej myślał i pracował wić ma a teraz walczy z głupotami ustawowymi i idiotyzmami.

Z czym walczy? Zobacz w statystykach sejmowych ubieglej kadencji ile razy byl na obradach i ile razy w/s tych "glupot" interpelowal. Teraz co i raz komentuje, ze to trzeba zmienic, tamto trzeba zmienic i to co wczoraj sam uchwalal rowniez jest "głupotami ustawowymi i idiotyzmami". Abolicja podatkowa dla kasy zarobionej poza krajem jest wazniejsza niz stworzenie normalnych wrunkow dla tych ktorzy ciagle emigruja . Abolicja podoatkowa dla pieniedzy zarobionych poza granicami kraju...

Skomplikowałeś dziennikarzu sprawę wg. mnie bardzo prostą. Z niewiedzy czy specjalnie ? 1.Porównujesz wartość szacunkową uznaną za zgodną przez obydwu małżonkow w 2005 roku. 2.Nastepnie podajesz że ta wartość majatku Palikota wzrosła wg. oświadczenia Palikota znacznie ale w 2008 roku. 3. Od 2005 roku do 2008 roku minęło 3 lata, a nie kilkanaście miesiecy jak wyliczyłeś !!! 4. Palikot podał wartość posiadanego majątku wg. swego uznania, tzn. on tak sądzi i ma do tego prawo. 5.Jeżeli pan chce odkupić ten majatek od palikota a on chce panu sprzedać to możecie sie kupczyć, ale co to publikę obchodzi. Targi kupna i sprzedarzy to tylko interes dwoch stron. 6. Urzad Skarbowy jest zadowolony z zeznania palikota bo w przypadku sprzedaży majatku po niższej niz deklarowana obecnie cenie może mu dolożyć domiar jeżeli zglosi nizszy podatek. Panie dziennikarzu z matematyki dwója. Matury by Pan u mnie nie zdał. Proszę się podciągnąć. Naród zna się na rachunkach i nie jest głupi jak Pan. Ktoś Pana podpuścił. podejrzewam że "duży" mecenas byłej żony Palikota.

Belfer napisał:

Skomplikowałeś dziennikarzu sprawę wg. mnie bardzo prostą. Z niewiedzy czy specjalnie ? 1.Porównujesz wartość szacunkową uznaną za zgodną przez obydwu małżonkow w 2005 roku. 2.Nastepnie podajesz że ta wartość majatku Palikota wzrosła wg. oświadczenia Palikota znacznie ale w 2008 roku. 3. Od 2005 roku do 2008 roku minęło 3 lata, a nie kilkanaście miesiecy jak wyliczyłeś !!! 4. Palikot podał wartość posiadanego majątku wg. swego uznania, tzn. on tak sądzi i ma do tego prawo. 5.Jeżeli pan chce odkupić ten majatek od palikota a on chce panu sprzedać to możecie sie kupczyć, ale co to publikę obchodzi. Targi kupna i sprzedarzy to tylko interes dwoch stron. 6. Urzad Skarbowy jest zadowolony z zeznania palikota bo w przypadku sprzedaży majatku po niższej niz deklarowana obecnie cenie może mu dolożyć domiar jeżeli zglosi nizszy podatek. Panie dziennikarzu z matematyki dwója. Matury by Pan u mnie nie zdał. Proszę się podciągnąć. Naród zna się na rachunkach i nie jest głupi jak Pan. Ktoś Pana podpuścił. podejrzewam że "duży" mecenas byłej żony Palikota.

Belfer napisał:

Skomplikowałeś dziennikarzu sprawę wg. mnie bardzo prostą. Z niewiedzy czy specjalnie ? 1.Porównujesz wartość szacunkową uznaną za zgodną przez obydwu małżonkow w 2005 roku. 2.Nastepnie podajesz że ta wartość majatku Palikota wzrosła wg. oświadczenia Palikota znacznie ale w 2008 roku. 3. Od 2005 roku do 2008 roku minęło 3 lata, a nie kilkanaście miesiecy jak wyliczyłeś !!! 4. Palikot podał wartość posiadanego majątku wg. swego uznania, tzn. on tak sądzi i ma do tego prawo. 5.Jeżeli pan chce odkupić ten majatek od palikota a on chce panu sprzedać to możecie sie kupczyć, ale co to publikę obchodzi. Targi kupna i sprzedarzy to tylko interes dwoch stron. 6. Urzad Skarbowy jest zadowolony z zeznania palikota bo w przypadku sprzedaży majatku po niższej niz deklarowana obecnie cenie może mu dolożyć domiar jeżeli zglosi nizszy podatek. Panie dziennikarzu z matematyki dwója. Matury by Pan u mnie nie zdał. Proszę się podciągnąć. Naród zna się na rachunkach i nie jest głupi jak Pan. Ktoś Pana podpuścił. podejrzewam że "duży" mecenas byłej żony Palikota.

Bez obrazy, ale w tekście jest jasno: majątek rozrósł się w 10 miesięcy, a nie w trzy lata. Nie wiem skąd u pana ten rok 2008...Zresztą posłowie jeszcze nie składali oświadczenia majątkowego za 2008. Przypominam też, że wpisywanie przez posłów nieprawdziwych/ niepełnych informacji do oświadczenia majątkowego jest karane. To tak na marginesie punktu nr 3. Pozdrawiam Rafał Panas

Wejdzie abolicja i bedzie po "wibratorach" - tyle w tym dobrego, ze niektorzy emigranci poczuja sie lepiej. Niektorzy czyli Ci ktorzy dadza sie zlapac na lep "dobrodusznosci" wadzy bo zaprawieni wiedza, ze to wszystko pic na wode bo podwojne opodatkownie juz nie istnieje wiec nie ma z czego zwalniac;)

Belfer napisał:

Skomplikowałeś dziennikarzu sprawę wg. mnie bardzo prostą. Z niewiedzy czy specjalnie ? 1.Porównujesz wartość szacunkową uznaną za zgodną przez obydwu małżonkow w 2005 roku. 2.Nastepnie podajesz że ta wartość majatku Palikota wzrosła wg. oświadczenia Palikota znacznie ale w 2008 roku. 3. Od 2005 roku do 2008 roku minęło 3 lata, a nie kilkanaście miesiecy jak wyliczyłeś !!! 4. Palikot podał wartość posiadanego majątku wg. swego uznania, tzn. on tak sądzi i ma do tego prawo. 5.Jeżeli pan chce odkupić ten majatek od palikota a on chce panu sprzedać to możecie sie kupczyć, ale co to publikę obchodzi. Targi kupna i sprzedarzy to tylko interes dwoch stron. 6. Urzad Skarbowy jest zadowolony z zeznania palikota bo w przypadku sprzedaży majatku po niższej niz deklarowana obecnie cenie może mu dolożyć domiar jeżeli zglosi nizszy podatek. Panie dziennikarzu z matematyki dwója. Matury by Pan u mnie nie zdał. Proszę się podciągnąć. Naród zna się na rachunkach i nie jest głupi jak Pan. Ktoś Pana podpuścił. podejrzewam że "duży" mecenas byłej żony Palikota.

Relatywizm nie jedno ma imie-wlasnie ktos ubiera go w szaty matematyki i logiki;p

A jaki zawód wykonuje szanowna ex- żoneczka ? Ten kto wie, nie dziwi się jej pazerności i braku ambicji, żeby tak samemu do czegoś dojść, a nie tylko dzięki rodzinie !