Dariusz Piątek, były radny PO wynajmie miastu budynek. Umowa na 5 mln zł

Piątek nie wierzy aby Żuk został wybrany na drugą kadencje i dlatego chce teraz zakonczyć interesy z Żukiem. Ja ci robilem kampanie a ty dałeś mi zarobic z pominięciem przepisów prawa

  kolega z PiS widzę wypisuje wszędzie te same idiotyzmy. nie wspomina o tym, że oferta Piątka była dla miasta najlepsza finansowo-obiekt spełniał wszystkie kryteria do tego wynegocjowano dobrą cenę, 39zł na metr

39m2 netto czy brutto nie lacha napisac

aha  

Miejsce akurat dobre na UM w centrum, podjechać tez można i zaparkować spokojnie, w środku tez jest olbrzymi plac, czasami tam podjeżdżałam jak jakies przesyłki nadawałam na rampę. A co do jakichkolwiek insynuacji komentujących oraz samego artykułu nie odniosę się bo pewnie jak zwykle okazą się to informacje wyssane z palca, a co najwazniejsze tanio bo 39 zł/m w centrum wynając powierzchnie nie jest łatwe, ale pewnie ceny były negocjowane przez UM, bo chcą wynająć cały budynek    

UM zrobił rozeznanie rynku, wybral najtanszą ofertę w dodatku budynek w ścisłym centrum i tanio bo 39 zł brutto za metr, wszytsko gra

Świetne miejsce!! Setki miejsc parkingowych dla petentów!! A pracownik nie musi pracować w ścisłym centrum przecież wszędzie dojedzie do pracy. Kiedy ktoś w tym kraju zacznie myśleć.

ale tu nie chodzi przeciez o pracowników tylko petentów urzędu, a jak wiemy ludziska uwielbiaja latać po urzędach, a tak będzie w ścisłym centrum dojazd autem jak i autobusem dpogodny

A czy ten cały wydział organizacji przy wyborze oferty  nie powinien kierować się dostępnością miejsc parkingowych dla petentów?

przeciez tam jest na placu bardzo dużo miejsca na zaparkowanie, byłeś/aś tam chyba nie tak tylko piszesz aby pisac

Gdzieś urzędnicy pracować muszą no i loklizacja jest bardzo dobra

Wielkość powierzchni biurowej oraz dostępność pomieszczeń dla potrzeb osób niepełnosprawnych oferta była zdecydowanie dla miasta naj bardziej korzystna. A że w zasobach gminy nie ma aktualnie obiektów spełniających te kryteria i jednocześnie nie potrzebujących modernizacji, to trzeba było wynająć.   

Po prostu to była najtańsza i bardzo korzystna opcja wiec czemu miasto ma nie skorzystać

Hanesco zaproponowało 51,66 zł do 72,57 zł brutto a ratusz miał czelność utargować 39 zł brutto. Coś nieprawdopodobnego - o tej aferze będzie się mówiło latami.  

za tanio to pisuary węszą kręcą afere z niczego

ile kosztowaloby wybudowanie dzis budynku na gruntach miasta o powierzchni porownywalnej z wynajmowaną? 

Trzeba się zabrać za tych złodziei .Jeszcze przyjdzie taki dzień ,że odpowiecie za swoje czyny .Jak się sponsoruje kampanię od radnych do prezydenta to po coś się to robi .Widzę ,że Dareczek sam komentuje artykuł;)

serwis szyb przy nałęczowskiej=porażka, kierownik łysy z przepitą gębą=no comment