Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Bilik Wspólny Lublin ....teraz będą wina się przerzucać ....administrator ma zrobić aktualne przeglady były sygnały o zagrożeniu administrator ma reagować i koniec
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jestem bardzo ciekawa troche to dziwne ale o godzinie 14 byla tylko jedna osoba w kamienicy? Czy to nie bylo zaplanowane ? Współczuje bardzo rodzinom bo to Oni sa najbardziej poszkodowani...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Standardowy urzędniczy bełkot kto jakie dokumenty kiedy komu powinien dostarczyć ...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kto płacił za koparkę co rozwalała ??????
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dla wszystkich bez wyjątku lepiej byłoby gdyby o zagrożeniu pisano i mówiono przed, a nie dopiero po katastrofach...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Samorządy musza mieć większy nadzór państwowych służb,bo nie spełniają zakładanej roli.Funkcyjni zatrudnieni są dodatkowo w rożnych instytucjach,a to co im bezpośrednio podlega traktują po macoszemu.Przykładem Jest prezydent miasta Żuk. Dawno już powinien być pozbawiony swojej funkcji,a dzięki układom samorządowym ,on jeszcze przepisy ustawy sejmowej zaskarża do sądu.Rodzi się pytanie: co to jest za ustawa,która jeszcze można zaskarżać w imię prywatnego interesu na gruncie społecznym? W 1920 roku taki pracownik byłby rozstrzelany,zgodnie z ustawą!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nawet w czoraj w rejonie ul. LUBARTOWSKIEJ, a konkretnie na Smorawińskiego były wyczuwalne WSTRZĄSY ZIEMI i to głębokie. Lublin ma wiele miesc aktywnych sejsmicznie: STARE MIASTO... i inne... Od czego są GEOLODZY, GEOFIZYCY.. jak nie daja rady, to moga nawiązac kontakt z AGH w Krakowie...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
jest to kamienica w większości w prywatnych rekach własciciel tez powinien ponosić koszty remontów interesować się budynkiem a nie tylko pobierać czynsz
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Na dole remontowali sklep czy inny lokal uslugowy i naruszyli konstrukcję zapewne
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
tak teraz najjlepiej niech miasto z naszych podatków za wszystko płaci, jest tez prywatny własciciel moze poniósłby tak koszty???
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
undefined napisał:
Samorządy musza mieć większy nadzór państwowych służb,bo nie spełniają zakładanej roli.Funkcyjni zatrudnieni są dodatkowo w rożnych instytucjach,a to co im bezpośrednio podlega traktują po macoszemu.Przykładem  Jest prezydent miasta Żuk. Dawno już powinien być pozbawiony swojej funkcji,a dzięki układom samorządowym ,on jeszcze  przepisy ustawy sejmowej zaskarża do sądu.Rodzi się pytanie: co to jest za ustawa,która jeszcze można zaskarżać w imię  prywatnego interesu na gruncie społecznym? W 1920 roku taki pracownik byłby rozstrzelany,zgodnie z ustawą!
Rodzi się pytanie: co to za bełkot? kto i ile ci płaci za pisanie takich bzdur? od Żuka to ty się odpierwiastkuj bo on przy tych ananasach z rządu jest aniołkiem, przynajmniej codziennie konstytucji nie łamie
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Prywatni właściciele powinni od czasu do czasu jakiś remont zrobić a nie czekać aż sam sie zrobi.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Prywatni właściciele powinni od czasu do czasu jakiś remont zrobić a nie czekać aż sam sie zrobi.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
wiadomo liczą na miasto,ze da mieszkania za darmo a w kamienicy niby tylko 6 rodzin mieszkało a az 40 osób, to co to za rodziny
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
skandal napisał:
wiadomo liczą na miasto,ze da mieszkania za darmo a w kamienicy niby tylko 6 rodzin mieszkało a az 40 osób, to co to za rodziny
 jak to jakie? PATOLOGIA zwykła, elektorat 500+
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
cóż, skoro facet jest współwłaścicielem, a nie właścicielem lokalu, to urzędnicy nie mają raczej racji, że tylko na nim ciąży obowiązek. a remont czegoś takiego jak sufit podwieszany nie wymaga zgłoszenia.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
a z drugiej strony - prywatni właściiele maja więcej udziałów niż miasto - też są odpoweidzialni.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Co ty pieprzysz człowieku. Większość prywatnych właścicieli kamienic stara się utrzymywać swoje nieruchomości w zadowalajacym stanie technicznym i estetycznym - czasami dokładajac środki z poza nieruchomości , jednak najgorzej mają ci którzy na swich nieruchomosciach mają mają tzw. lokatorów socjalnych lub ze szczególnego trybu najmu którzy zajmuja czasami fajne , duże metraze a miasto płaci za nich ok.15 - 20 % wartości czynszu komercyjnego, wiem bo sam miałem taką swołocz na swojej nieruchomości , która dodatkowo oprócz tego że mieszkała za grosze to jeszcze demolowała co się da , więc jezeli nie znasz się na temacie to siedż cicho i pisz bzdur.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Miasto ma tu 37 proc. udziałów i jest zarządcą nieruchomości." - wszystko jasne. Ciekawe tylko czy doczekamy się posadzenia na 12 lat któregoś urzędniczego pasożyta???
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zaraz urzędnicy tak sprawą zakręcą że winnym był właściciel lokalu który pierwszy zgłosił uszkodzone stropy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...