Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Niektórym kancelarią adwokackim i firmom windykacyjnym to już się chyba z braku klientów i spraw w dupach poprzewracały pierdy, Czy w tym kraju bedzie kiedyś normalnie i tacy naciągacze będą stawiani na na placach na publiczny widok w samych gaciach żeby kazdy mógł opluć takiego dziada. Rozumiem sprawę jesli ktoś nielegalnie sciągnoł film z internetu i go rozpowszechnił ( bo to jest dopiero prestepstwo , samo ściągniecie nie jest nawet wykroczeniem) to nalezy go ścigać zgodnie z prawem. Wezwanie na komisariat albo prokuraturatury a potem do Sądu. Prawomocny wyrok i kara. To co robią tego typu oszuści to jawne skur..syństwo i powinno natychmiast takiej kancelarii odebrac się prawo do wykonywania zawodu adwokata ( dożywotnio).
Zaloguj się, aby oddać głos
0
przeciez to jakies wyłudzanie pieniędzy, nie dość, że te polskie filmy to mocno srednia klasa, to takie dokumenty powinno dostarczac się listem poleconym z potwierdzeniem odbioru. Wrzucenie takiego czegos do skrzynki wcale nie gwarantuje odbioru przesylki...kancelaria adwokacka chyba oszczedza
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W jakim porombanym kraju żyjemy!!! Masakra!!!!! Niedługo trzeba będzie płacić za to ze oddychamy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nagłośnijcie tą sprawę żeby te hieny dostały po dupie. I to jest kancelaria prawna która wyłudza pieniądze?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"Kancelaria Adwokacka Anny Łuczak"- -gdzieś w inwternecie czytałem opinie że jak się ma córkę to lepiej żeby była tirówką niż takim prawnikiem-mniejszy wstyd.  
Zaloguj się, aby oddać głos
0
@ "Porombana" Marlena - pownno się jeszcze płacić za nieznajomość ortografii.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Większość z tych filmów to "dzieła" PATRIOTYCZNE np "Czarny czwartek" w reżyserii Krauzego tego samego, który usiłuje nakręcić gniot pt "Smoleńsk" Ponieważ ściąganie filmów nie jest ścigane z automatu a na wniosek pokrzywdzonych czyli wydawców to okazuje się że to polscy "patrioci" Polakom zgotowali ten los
Zaloguj się, aby oddać głos
0
@ "Porombana" Marlena - pownno się jeszcze płacić za nieznajomość ortografii.
... i za gubienie literek B) Kiedy ludziom kończą się argumenty (a najczęściej kiedy ich wcale nie mieli), to zaczynają się czepiać błędów ortograficznych :D
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Co za problem podszyć się pod czyjś adres IP nawet w tej samej sieci? Teraz większość osób posiada router i jest dużo włamań w sieci sąsiadów. Kto może potwierdzić że to nie jakiś chińczyk poprzez zmiane proxy nie ściąga na nasze konto takich kiepskich polskich produkcji? Producenci powinni się cieszyć że ktoś wogóle ma ochotę na obejrzenie takich gniotów. Jak tak dalej będzie ta durna kancelaria robić dojdzie do bojkotu polskich filmów i duży odsetek ludzie przestanie chodzić na polskie produkcje do kin. Pokazaliśmy w sprawie ACTA że internauci mogą połączyć siły to i teraz się pokaże że potrafimy się zjednoczyć. Szkoda tylko że młodzi wciąż nie mogą się zjednoczyć i wyjść na ulicę w protestach przeciwko naszemu rządowi. Ciekawe ile tak na prawdę spraw trafi wogóle do sądu? Przecież to powód musi założyć sprawę z własnej kieszeni a gdy przegra musi ponieść koszty nie stawienia się do pracy osoby pozwanej. Trzeba mieć dobrego adwokata to można jeszcze na dziadach zarobić. Ja proponuje złożyć zbiorowy pozew użytkowników sieci za udostępnienie danych! Kto może poświadczyć że administrator sieci nie sciągną na tej Pani kąto tych filmów? Przecież mógł sobie skopiować maca tej Pani i swobodnie użyć go. Pytam się kto to sprawdzi?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ale piperzycie wszyscy. sciaganie filmow jest NIELEGALNE i za nielegalne sciagniecia trzeba placic. kradziez to kradziez
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Sieci które udostępniają od tak sobie dane swoich użytkowników powinny dostać po dupie za to że dają je osobie tak naprawdę fizycznej nie na wniosek sądu czy też prokuraturze. To tak jakby bank udostępnił wszystkie dane swoich użytkowników jakiejś tam kancelarii bo to bo tamto. Ciekawe czy owe sieci podały również kopie dowodów osobistych tej kancelarii. Jakim prawem można tak nie szanować czyiś danych osobowych ? Takie udostępnianie nie na wniosek prokuratyru powinno być ścigane urzędowo. Ja nie rozumiem jakim prawem udostępniają administratorzy sieci dane swoich klijentów skoro to nie jest ścigane z urzędu a jedynie polega na zastraszeniu bądź prośbie. 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ale piperzycie wszyscy. sciaganie filmow jest NIELEGALNE i za nielegalne sciagniecia trzeba placic. kradziez to kradziez
Nawet nie wiesz jaką władzę ma administrator sieci. Idz spytaj pierwszego lepszego studenta informatyki jak w sieci łatwo ukraść czyjeś IP i ściągnąć na to konto. W akademikach taka procedura jest nadgminnie stosowana a biedne studentki nie wiedzą dlaczego mają ciągle limit wykorzystany skoro nie korzystają z internetu całymi dniami. Pomyśl sobie że ktoś ukradnie Ci Twój adres IP i wychodzi że nagle w bloku, na osiedlu, w innej części miasta ktoś z tej samej sieci ściągną coś na Twoje konto i przychodzi takie wezwanie z kancelarii do danej sieci o dane Twoje bo na Ciebie jest ten adres IP. Taka sieć udostępnia Twoje dane i w ostateczności dostajesz takie pisemko za nic nie zrobienie. To już nie chodzi że coś jest NIELEGALNE ale o to że ktoś Cię wrobił.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ściąganie nie jest przestępstwem. Przestępstwem jest ROZPOWSZECHNIANIE. Ważne rozróżnienie. Być może chodzi o użytkowników torrentów lub programów typu p2p, którzy pobierając jednocześnie udostępniają innym użytkownikom część pobieranego pliku.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A ja Wam coś napisze. To, ze prokuratura ma prawo żądać od dostawców danych na podstawie IP to jest fakt i tutaj problemu nie widzę. Natomiast skąd i jakim prawem dysponuje tymi danymi szanowna Kancelaria Anny Łuczak? Ano uzyskała je moim zdaniem w sposób nielegalny. Na jakiej podstawie wysyła wezwania do zapłaty? Jeżeli dostane takie wezwanie to pierwsze co zrobie to pojde na Policję i złoże skargę o nielegalne pozyskanie Danych Osobowych. Następnie do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych GIODO. Ja z Prokuraturą mogę rozmawiać ale z jakąś śmieciowa kancelarią to ja rozmawiać nie będę.  
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nawet nie wiesz jaką władzę ma administrator sieci. Idz spytaj pierwszego lepszego studenta informatyki jak w sieci łatwo ukraść czyjeś IP i ściągnąć na to konto. W akademikach taka procedura jest nadgminnie stosowana a biedne studentki nie wiedzą dlaczego mają ciągle limit wykorzystany skoro nie korzystają z internetu całymi dniami. Pomyśl sobie że ktoś ukradnie Ci Twój adres IP i wychodzi że nagle w bloku, na osiedlu, w innej części miasta ktoś z tej samej sieci ściągną coś na Twoje konto i przychodzi takie wezwanie z kancelarii do danej sieci o dane Twoje bo na Ciebie jest ten adres IP. Taka sieć udostępnia Twoje dane i w ostateczności dostajesz takie pisemko za nic nie zrobienie. To już nie chodzi że coś jest NIELEGALNE ale o to że ktoś Cię wrobił.
masz racje. ja mowilem o typowym sciaganiu. choc fakt, samo sciaganie nie jest nielegalne, ale udostepnianie tak. p2p to jest wlasnie problem
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ja takie reklamo-pisma od razu wrzucam do pieca marki IP i niech on się martwi co z tym zrobić. Jak dotychczas piec IP nie otrzymał żadnej reklamacji od nadawców, stąd wniosek, że radzi sobie z nimi bardzo dobrze.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
DO WSZYSTKICH KTÓRZY DOSTALI TAKIE WEZWANIA - NIE PŁACIĆ TO PO PIERWSZE PO DRUGIE JEŻELI FAKTYCZNIE MACIE KOMPUTER NA KTÓRY ŚCIĄGALIŚCIE FILMY LUB MUZYKĘ SPODZIEWAJCIE SIĘ WKRÓTCE WIZYTY POLICJI, JEŻELI NIE MACIE NIC NA KOMPUTERZE I NIE ZAPŁACICIE TEJ KANCELARII TO TAKŻE PRZYJDZIE DO WAS POLICJA, STRACICIE KOMPUTER NA MINIMUM ROK.   REASUMUJĄC, JEŻELI ŚCIĄGALIŚCIE COKOLWIEK I MACIE TEN SPRZĘT OBECNIE W DOMU...WIĘCEJ NIE TRZEBA CHYBA PISAĆ   NIKT NIE JEST W STANIE UDOWODNIĆ NIKOMU ŚCIĄGANIA I UDOSTĘPNIANIA NA PODSTAWIE ADRESU IP NIE DAJCIE SIĘ OSZUKAĆ, ŚCIĄGANIE JEST LEGALNE, NIELEGALNE JEST UDOSTĘPNIANIE.   JEŻELI BYLIŚCIE W SIECI PRZEZ WIFI NIEZABEZPIECZONE, WTEDY NIKT WAM NIE UDOWODNI NICZEGO, TO PO PIERWSZE PO DRUGIE Z KOMPUTERA ZAWSZE KORZYSTA KILKA OSÓB.   JUŻ BYŁA TAKA PSEUDO KANCELARIA PRO BONO Z BIAŁEGOSTOKU NA KTÓREJ WNIOSEK POLICJA ZABRAŁA KOMPUTERY - CZĘŚĆ ZWRÓCONO GDYŻ NIC NA NICH NIE ZNALEZIONO - OBECNIE CI KTÓRZY MAJĄ ZABRANY SPRZĘT I ZNALEZIONO NA NIM COŚ POZA TYM O CZYM PISAŁA KANCELARIA MAJĄ PROBLEM.   TAK CZY INACZEJ POLICJA W RAMACH DZIAŁAŃ ZAJMIE WAM SPRZĘT, SPRAWDZI A POTEM PRAWIE PO ROKU ODDA...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
DO WSZYSTKICH KTÓRZY DOSTALI TAKIE WEZWANIA - NIE PŁACIĆ TO PO PIERWSZE PO DRUGIE JEŻELI FAKTYCZNIE MACIE KOMPUTER NA KTÓRY ŚCIĄGALIŚCIE FILMY LUB MUZYKĘ SPODZIEWAJCIE SIĘ WKRÓTCE WIZYTY POLICJI, JEŻELI NIE MACIE NIC NA KOMPUTERZE I NIE ZAPŁACICIE TEJ KANCELARII TO TAKŻE PRZYJDZIE DO WAS POLICJA, STRACICIE KOMPUTER NA MINIMUM ROK.   REASUMUJĄC, JEŻELI ŚCIĄGALIŚCIE COKOLWIEK I MACIE TEN SPRZĘT OBECNIE W DOMU...WIĘCEJ NIE TRZEBA CHYBA PISAĆ   NIKT NIE JEST W STANIE UDOWODNIĆ NIKOMU ŚCIĄGANIA I UDOSTĘPNIANIA NA PODSTAWIE ADRESU IP NIE DAJCIE SIĘ OSZUKAĆ, ŚCIĄGANIE JEST LEGALNE, NIELEGALNE JEST UDOSTĘPNIANIE.   JEŻELI BYLIŚCIE W SIECI PRZEZ WIFI NIEZABEZPIECZONE, WTEDY NIKT WAM NIE UDOWODNI NICZEGO, TO PO PIERWSZE PO DRUGIE Z KOMPUTERA ZAWSZE KORZYSTA KILKA OSÓB.   JUŻ BYŁA TAKA PSEUDO KANCELARIA PRO BONO Z BIAŁEGOSTOKU NA KTÓREJ WNIOSEK POLICJA ZABRAŁA KOMPUTERY - CZĘŚĆ ZWRÓCONO GDYŻ NIC NA NICH NIE ZNALEZIONO - OBECNIE CI KTÓRZY MAJĄ ZABRANY SPRZĘT I ZNALEZIONO NA NIM COŚ POZA TYM O CZYM PISAŁA KANCELARIA MAJĄ PROBLEM.   TAK CZY INACZEJ POLICJA W RAMACH DZIAŁAŃ ZAJMIE WAM SPRZĘT, SPRAWDZI A POTEM PRAWIE PO ROKU ODDA...
Jak sobie wyobrażasz sprawdzenie kilku tysięcy komputerów? Nie do każdego przychodzi Policja w celu zabezpieczenia sprzętu. Zauważ, że póki co jest to postępowanie w sprawie a nie konkretnie w stosunku do osób. Weź pod uwagę, ze ta cała Kancelaria weszła w posiadanie danych osobowych nielegalnie. Oni naprawdę mają co robić na codzien a nie zajmować się setkami komputerów. 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Sępy wyczuły kasę bo o nic innego tutaj nie chodzi. To prokurator decyduje o tym czy umoży postępowanie a nie jakaś denna kancelaria. Zapłacicie a i tak to nic nie da, tylko pani Luczak się obłowi.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A ja Wam coś napisze. To, ze prokuratura ma prawo żądać od dostawców danych na podstawie IP to jest fakt i tutaj problemu nie widzę. Natomiast skąd i jakim prawem dysponuje tymi danymi szanowna Kancelaria Anny Łuczak? Ano uzyskała je moim zdaniem w sposób nielegalny. Na jakiej podstawie wysyła wezwania do zapłaty? Jeżeli dostane takie wezwanie to pierwsze co zrobie to pojde na Policję i złoże skargę o nielegalne pozyskanie Danych Osobowych. Następnie do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych GIODO. Ja z Prokuraturą mogę rozmawiać ale z jakąś śmieciowa kancelarią to ja rozmawiać nie będę.  
  Poszukałem tu i ówdzie (Dziennik Gazeta Prawna oraz natemat dużo się ostatnio o tym rozpisywali i dochodzę do wniosku, że sprawa wygląda trochę inaczej, chociaż wcześniej myślałem tak samo jak Ty. Wygląda to najprawdopodobniej tak: Ktoś ściąga film (na własny użytek na razie w Polsce można robić to bezkarnie),  a do ściągania używa programu P2P, który jednocześnie udostępnia ten film o czym wielu zapomina... Ktoś na zlecenie właściciela praw autorskich lub ich reprezentującej kancelarii skrzętnie zbiera przez określony okres czasu adresy IP udostępniających (wystarczy załadować odpowiedni torrent do filmu i już mamy gotową listę). Kancelaria reprezentuje interesy właściciela praw autorskich, składa zawiadomienie do policji czy tam prokuratury, że użytkownicy z wyszczególnionych adresów IP łamią prawo i okradają ich klienta, proszą udostępnienie danych osób korzystających z tych adresów, aby wytoczyć im proces. I wszystko jest legalne ze strony kancelarii... Prokuratura dostaje dane od operatora, przekazuje kancelarii, ta wysyła wezwania do polubownego załatwienia sprawy, podejrzany płaci i sprawa jest wycofywana z prokuratury. Ale to koniec ścieżki karnej, pozostaje jeszcze cywilna... Ale tym się zajmą dopiero jak trochę kasy natrzepią z polubownych ugód, wybierając na początku takich klientów, których jest z czego oskubać... Nieszczęśnicy płacąc, w pewnym sensie przyznają się do winy- stają się łatwiejszym celem. Jest wariant, że ktoś nie płaci, a faktycznie udostępniał film (nie ważne czy świadomie czy nie świadomie: za nieumyślne złamanie prawa przewidziana jest mniejsza kara), to mu prędzej czy później zapuka do drzwi policja. Przeważnie jak ktoś korzysta z takiego programu, to pewnie udostępniał też inne nielegalnie ściągnięte filmy, muzę, lub ściągał takie gry (tu już nie można zasłonić się własnym użytkiem). Śmietnik, w którym zawsze się coś jeszcze znajdzie... W każdym razie osoby, które otrzymały takie pismo mają twardy orzech do zgryzienia. Jeśli faktycznie nie ściągały i nie udostępniały ten film, upewniły się, że nikt z ich domowników nie robił tego, mają czysty komp i sumienie ;) no to faktycznie mogą olać, a nawet oskarżyć kancelarię o nękanie. W innym wypadku można jedynie liczyć na to, że kancelaria podała również adresy, które nie udostępniały, a jedynie pobierały wymienione filmy. Sam fakt wyjścia z propozycją polubownego załatwienia sprawy, świadczy o tym, że liczą na takie rozwiązanie sprawy, czyli na szybką forsę, która pozwoli im wystąpić na drogę cywilną, gdzie mogą (albo i nie) wydrzeć nawet setki razy więcej kasy, ale zdają sobie sprawy z tego, jak długo w Polsce toczą się takie postępowania, że jak sąd zacznie rozpatrywać takie ilości spraw, to procesy jeszcze bardziej się wydłużą. A potencjalnych podejrzanych mają co nie miara - w innej gazecie jeden z operatorów przyznał się, że w ostatnim czasie dostał zapytania od prokuratury na podanie adresów 100 tyś.! użytkowników, gdzie dotychczas takie zapytania w całym roku dotyczyły ok. 5 tys. osób. A samych operatorów też jest niemało. Strach się bać co to będzie B) Roboty w bród. Moja rada: najwyższy czas wyleczyć się ze ściągania i przy okazji nie napychać kieszeni kancelariom, czy właścicielom praw autorskich do gniotów!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: