Doradcy kontra prezydent Krzysztof Żuk. Spór o plany rozwoju Lublina

Do typka poniżej, Koleś,za kim Ty stoisz? Za człowiekiem który ma problem z CBA i widmem naruszenia dyscypliny finansów publicznych? Śmieszne. Współczuje za to pracownikom Wydziału Planowania, kto wie czy ich dzieło nie będzie zwieńczone zarzutami?

undefined napisał:

Władzę, w przyszłej Radzie Miasta przejmie PiS i Kukiz 15 więc ludzie z RKP którzy postawili się woli Nieomylnego nie stracą na tym. Wręcz przeciwnie, swoim obecnym działaniem udowadniają, że są potrzebni dla miasta. Apel do ludzi z RKP. Nie łamcie się i wytrwajcie w tym co robicie. Bardzo wielu ludzi docenia wszą postawę, są wśród nich nawet tacy którzy wcześniej krytycznie podchodzili do waszej pracy. Mówić prawdę w Lublinie jest niezmiernie trudno, bronić jej jeszcze trudniej, jednak jeżeli będzie konsekwentni to będziecie zwycięscy.

 Dokładnie. Od tego są prawdziwi doradcy - nie od wystawiania laurek, ale od wskazywania co się robi źle w mieście. A teraz ustaweczka, żeby kilku biznesmenom było dobrze, żeby mogli tworzyć biznesy. Wszystko w otoczce "dla dobra mieszkańców". Dla ich dobra przyjmijcie uwagi mieszkańców INDYWIDUALNE zgłoszone i dotyczące prywatnej WŁASNOŚCI zagospodarowanych posesji, którym robicie wbrew ich woli.  Jeśli chodzi o specjalistów z wydziału planowania - pamiętamy akcję z podwójnymi planami na Rudniku. Tacy właśnie specjalisci, bo przeciez nie wszyscy zostali odsiani....

Śmieszny to jesteś ty, podobnie jak ta cała nagonka na Żuka i wykorzystywanie CBA do rozgrywek politycznych. Dziwnym trafem po wygraniu przez PiS wyborów, CBA zaczęło po kolei atakować prezydentów miast w których partia Kaczyńskiego przegrała wybory samorządowe. Lublin to tylko jeden z przykładów. Sprawa z biurowcami - to samo, smród na kilometr. Rzecznik dyscypliny finansów publicznych stwierdza, że nie złamano prawa i wydaje wyrok korzystny dla Żuka i co robi PiS? PiS jak gdyby nigdy nic na prędce wymienia rzecznika na bardziej posłusznego, który zrobi wszystko co mu każe ministerstwo.

o czym wy do cholery piszecie? w wydziale planowania siedzą ludzie po politechnikach, mają skończone studia na kierunkach polityka przestrzenna, czy architektura i lata doświadczenia w zawodzie a wy piszecie, że większymi fachowcami są ci co zasiadają w radzie kultury przestrzeni? no tak, w końcu aktor, muzyk, ornitolog czy prawnik wszyscy zjedli przysłowiowe zęby na planowaniu. normalnie nie wierzę w to co czytam. bzdury takie wypisujecie, że głowa boli no ale papier podobnie jak internet, wszystko przyjmie. dobrze, że ostatnie słowo i tak należy do Żuka i rady miasta, bo bylibyśmy u-***ni, gdyby polityka przestrzenna miasta zależała tylko i wyłącznie od opinii ludzi kultury, artystów i tych co całymi dniami nic nie robią poza fotografowaniem ptaszków.

Takich doradców prezydent Żuk już dawno powinien pogonić. Coraz bardziej się koledzy z RKP ośmieszają. Zebrała się grupka kolesi oderwanych od rzeczywistości i produkuje się w każdym temacie, uprawiając przy tym natarczywą autopromocję.

Apeluję o przyjęcie uwag prywatnych osób, którym uniemożliwia się zabudowę wciskając na siłę tereny zielone na uzbrojonych terenach zdegradowanych. Teren górek czechowskich nas nie dotyczy. Jeżeli jesteście za zabudową górek to nas poprzyjcie, żeby pokazać że miasto idzie na rękę wszystkim prywatnym wlascicielom, nie tylko tbv. Jeżeli jesteście przeciwko zabudowie górek to badzcie konsekwentni i tez nas poprzyjcie, bo zabudowa naszych działek nie grozi niczym przyrodzie.

krzysztof żuk zawsze ulegał, ulega i bedzie ulegał lewackim lobberom a ta smeiszna rada jest opanowana przez lewackich nawiedzonych chorycych ludzi, ktorzy chcą by Lublin był jednym wielkim skansenem nie dla lewactwa w Lublinie tak dla rozwoju miasta

undefined napisał:

Pisie trolle jak się produkują w komentarzach. Sam Filipowicz to pod tym artykułem pod różnymi nickami napisał z kilkadziesiąt komentarzy. Brawo Biuro Propagandy PiS.

 Jak dla ciebie Pan Filipowicz. Pomijając absurdalność twoich insynuacji okraszonych bezpardonowym atakiem ad personam, to indywidualną sprawą każdego jest ile razy dokonuje wpisu i jak go firmuje. Strach zagląda wam już tak w oczy, że zatraciliście całkowicie instynkt samozachowawczy, bo tego typu prsonalne ataki przysparzają zawsze zwolenników, o co osobiście wszak nie zabiegam - szczególnie na forach internetowych. Masz coś do mnie, to się przedstaw, by inni wiedzieli kto w Lublinie z jednej strony sięga do inwigilacji i insynuacji, a z drugiej stroi się w piórka demokraty i obrońcy prawości.

Specjaliści o których pisałem - chodziło o ludzi którzy zajmuja się planowaniem przestrzennym od wielu lat - w tym emerytowani pracownicy urzędów. RKP nie odbieram w tym zakresie zasług, bo nie zawsze papier (dyplom uczelni) świadczy o wiedzy. Przykładów można mnożyć i mnożyć. Znam ludzi po zawodówce bardziej inteligentnych niż po wyższych uczelniach i z tytułami naukowymi.. Akurat z uwagami dotyczącymi planów zabudowy Bystrzycy się zgadzam - zadali sobie trud i przynajmniej sprawdzili jak to wygląda w terenie, a nie oceniali zza biurek. Tak samo z Racławickimi i teraz ze studium. Argumenty o tym, że Górki Czechowskie nie mają wartości przyroniczej i nie sa płucami miasta absolutnie wykluczają polemikę z Wami w tym zakresie :) Uwagi dotyczące "jakiegośtam chomika" od pana profesora, który jako przewybitny ekspert współtowrzył projekt studium potwierdza moją powyższą tezę (poparta doświadczeniem).

undefined napisał:

o czym wy do cholery piszecie? w wydziale planowania siedzą ludzie po politechnikach, mają skończone studia na kierunkach polityka przestrzenna, czy architektura i lata doświadczenia w zawodzie a wy piszecie, że większymi fachowcami są ci co zasiadają w radzie kultury przestrzeni? no tak, w końcu aktor, muzyk, ornitolog czy prawnik wszyscy zjedli przysłowiowe zęby na planowaniu. normalnie nie wierzę w to co czytam. bzdury takie wypisujecie, że głowa boli no ale papier podobnie jak internet, wszystko przyjmie. dobrze, że ostatnie słowo i tak należy do Żuka i rady miasta, bo bylibyśmy u-***ni, gdyby polityka przestrzenna miasta zależała tylko i wyłącznie od opinii ludzi kultury, artystów i tych co całymi dniami nic nie robią poza fotografowaniem ptaszków.

Piszemy o tym, że ci wybitnie wyedukowani i doświadczeni specjaliści z Wydziału Planowania Urzędu Miasta Lublin pozwolili na zabudowę korytarzy napowietrzających, co skutkuje fatalnym stanem zanieczyszczenia powietrza. Prognozowane koszty ekspozycji mieszkańców aglomeracji lubelskiej na same tylko pyły zawieszone PM2,5 to około 500 milionów Euro rocznie i około 300 przedwczesnych zgonów (prognozy oparte na danych z 2014 roku). Ci sami wybitni specjaliści i praktycy wpisują w Studium lokalizację przemysłowej spalarni zwierząt w jednej ze stron nawietrznych miasta, a spalarnie biomasy w najbardziej zanieczyszczonych częściach aglomeracji lubelskiej. O pomysłach na zabudowę wysokościową przekraczającą 50 metrów wysokości, która stworzy kolejne wyspy ciepła wspominać już nawet szkoda.

Z przykrością stwierdzam, że wzięcie pod uwagę zdania RKP to skazanie miasta na marazm i stagnację...

niestety rada ma w nosie czy Lublin się będzie rozwijał czy nie, co innego prezydent który musi iść na kompromisy i godzić interesy, często sprzeczne ze sobą

Z całym szacunkiem dla RKP ale myślę, że jednak w Wydziale Planowania UM Lublin pracują więksi specjaliści i eksperci w dziedzinie planowania niż w Radzie Kultury Przestrzeni w której nie brakuje artystów, ludzi sztuki, którzy o polityce przestrzennej raczej mają mgliste pojęcie.

niech ci doradcy doradzają w tych tematach na których się znają, bo jak widzę politologa albo artystę którzy zabierają głos i udają ekspertów w sprawach np planowania to krew mnie zalewa

undefined napisał:

niech ci doradcy doradzają w tych tematach na których się znają, bo jak widzę politologa albo artystę którzy zabierają głos i udają ekspertów w sprawach np planowania to krew mnie zalewa

 abstra***ąc od rkp samej w sobie, to prawo do składania uwag ma każy - nawet ty. rkp skorzystała z prawa do zgłaszania uwag, a ty zwracaszu uwagę, że nie powinna była? 

Kwa kwa kwa kwa

Rado - wam tylko kury szczać prowadzać.

Większych bzdur dawno nie czytałem, Rada Kultury Przestrzeni chce żebyśmy budowali więcej obiektów w granicach miasta gdzie i tak już jest prawie budynek na budynku, zieleni coraz mniej, ruch samochodowy coraz większy. Nowych dróg nie chcą w rejonie ul. Turystycznej, ul. Jana Pawła II ponieważ wg nich po nowych drogach nie będą jeździć samochody. Proponuje pojeździć troszkę w korkach na Turystycznej, Stadionowej, Krochmalnej i w głowach się rozjaśni. Nie jestem za Prezydentem Żukiem ale w tej kwestii mam nadzieje że się nie ugnie. Rozwój miasta to poszerzanie jego granic budowanie dróg i pozwalanie ludziom budować się na ich własnych działkach.