Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Drugie głosowanie radnych ws. mandatu Żuka? "Nie widzę powodu. Przesądzi opinia prawna"

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 3 stycznia 2017 o 17:20 Powrót do artykułu
PO i WL w Lublinie pieją jednym chórem. Choć Żuk już przegrany, stoją za nim murem. Wyjazd Żuka (i jego licznej świty) do Izraela za około półtora miliona złotych w celu "roboczego" spotkania z aferzystą Gąsiorowskim (z Art-B - z początku lat dziewięćdziesiątych), nie przeszkodził radnym Lublina w heroicznej obronie swojego "guru". Ciekawe - jakie doświadczenia wymienili ze sobą w Izraelu Żuk i Gąsiorowski - jak najchytrzej okradać Polskę? Wojciech Górski.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Prędzej mieszkańcy Lublina wywiozą wojewodę na taczkach niż dadzą wyrzucić najlepszego prezydenta jaki do tej pory rządził Lublinem. #MuremzaZukiem
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Przecież prezydent Żuk zadbał, żeby sesja nadzwyczajna Rady Miejskiej była transmitowana przez telewizję internetową . Myślę, że wojewoda śledził to, co ma do powiedzenia w swojej sprawie prezydent Lublina. Tak więc, pewnie doskonale zna stanowisko Żuka i decyzję podjął świadomie. Chyba że Żuk ma coś do dodania ekstra?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ile prawników tyle opinii
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dojny Lublin niech przejdzie na zawsze do historii.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
#MuremzaZukiem
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jeżeli Przewodniczący Kowalczyk jest przeświadczony o bezzasadności wniosku CBA to powinien jak najszybciej zwołać nadzwyczajne posiedzenie Rady Miasta tak by Wojewoda mógł jak najszybciej wydać zarządzenie zastępcze tak by jak najszybszym rozpatrzeniem sprawy mógł się zająć Sąd. Obecne zachowanie przeczy tej wierze.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W Ratuszu jest obawa, że niektórzy z 16 radnych zaczęli ostatnio racjonalnie myśleć. Stąd ten opór przed przeprowadzeniem głosowania
Zaloguj się, aby oddać głos
0
...te kanalie z PiS chcieliby wszystko i wszystkich wytarzać w łajnie takim, z jakiego sami się wynurzyli .....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Jeżeli Przewodniczący Kowalczyk jest przeświadczony o bezzasadności wniosku CBA to powinien jak najszybciej zwołać nadzwyczajne posiedzenie Rady Miasta tak by Wojewoda mógł jak najszybciej wydać zarządzenie zastępcze tak by jak najszybszym rozpatrzeniem sprawy mógł się zająć Sąd. Obecne zachowanie przeczy tej wierze.
Dokładnie. Jeszcze te słowa Prezydenta, że wojewoda powinien najpierw zapoznac się z jego stanowiskiem. Śmieszne!! A czy pan prezydent i jego urzednicy przed wydaniem wszystkich decyzji wydają swoje osądy po zapoznaniu się z obydwoma stronami? Czy tylko patrzą na interes wnioskodawcy/inwestora. Jak to jest znaleźć się po tej drugiej stronie panie prezydencie?? Jak ktoś decyduje o pana losie poza pana mackami??
Zaloguj się, aby oddać głos
0
#Żukzamurem
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pan ze zdjęcia nie nadaje się na przewodniczącego. Skandalicznie prowadził poprzednią sesję o odwołaniu w atmosferze linczu
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dura lex sed lex. Ciężkie prawo lecz prawo głosi stara maxyma rzymska. Tylko do tego Wielkiego Łba Jasia wędrowniczka nie dotarło. Grzebią w sprawie jak małe dziecko w swoim GWnie i POdziwiają nasiego przekrętasa. Brał, brał aż Go cupnęli i teraz czas opuścić dziurawą łajbę. A tu tyle jeszcze glajcu zostało do wyniesienia z Lublina. Nie martw sie przyjdą młodzi nawet nie z PiS i zrobią POrządek PO tej POkracznej Wspólnej Kasie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No cóż, wierny giermek będzie bronił swego pana, do ostatniej kropli krwi. Tak jak napisał poprzednik, nie dociera do łba, iż złamał prawo, brał kasę tu i tu, ale rzeczywistość trzeba zaklinać, ile się da. Trzeba odejść z godnością i honorem, panie prezydencie, uderzyć się w pierś, a nie iść w zaparte.  
Zaloguj się, aby oddać głos
0
PO i WL w Lublinie pieją jednym chórem. Choć Żuk już przegrany, stoją za nim murem. Wyjazd Żuka (i jego licznej świty) do Izraela za około półtora miliona złotych w celu "roboczego" spotkania z aferzystą Gąsiorowskim (z Art-B - z początku lat dziewięćdziesiątych), nie przeszkodził radnym Lublina w heroicznej obronie swojego "guru". Ciekawe - jakie doświadczenia wymienili ze sobą w Izraelu Żuk i Gąsiorowski - jak najchytrzej okradać Polskę? Wojciech Górski. Moja rada - leczyć się, choć nie wiem,  czy nie za późno na terapię. Dla mnie to przejaw choroby,  która trapi nie tylko pana,  ale całą Polskę,  Lublina nie wykluczając. Czy to wypada obnosić się ze swą nienawiścią i fobiami na publicznym forum? Czy to nie wstyd firmować swym nazwiskiem zwykłe pomówienia i fałsz? 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
W Ratuszu jest obawa, że niektórzy z 16 radnych zaczęli ostatnio racjonalnie myśleć.  Stąd ten opór przed przeprowadzeniem głosowania
szczera prawda, dlatego będzie bolokowanie ponownego głosowania.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jak czytam niektóre wpisy to  wydaje mi się że śnię ! ! Ludzie zastanówcie się czyż nie macie nawet sumienia ! To naprawde dobry Prezydent a te kalumnie piszą kanalie bez sumienia i honoru ! To, pislamoskie kanalie hieny kłamcy i obłudnicy ! Jak bardzo mi przkro 65lat tu żyję ale tyle nienawiści zła i totalnej głupoty nie  znalazłem  nigdy ! Ludzie opamiętania !!!!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Słuchajta pisiorowcy. Możeta se tu pisać i pisać, wyżywać sie co nie miara i tworzyć teorie spiskowe. Niestety niczego to nie zmieni. Prezydent Żuk i tak zostanie na swoim stanowisku. Niestety wasi mierni watażkowie u władzy pokazali już że potrafią tylko psuć to miasto i pchać je ku zapaści i zacofaniu. Nikt nie zmieni faktu, że za Żuka to miasto zaczęło się rozwijać gospodarczo i społecznie. Możecie to krytykować, krzyczeć, walić głową w mur ale to niczego nie zmieni. A to że Żuk jest u władzy to także wasza zasługa :) kumacie to ? nie ?.... no cóż nic dziwnego :)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No właśnie przecież już jedno głosowanie w tej sprawie było. Przegłosowano, że zostaje, poparli to pod ratuszem także licznie zgromadzeni mieszkańcy. Przeciwnicy jakoś się nie zebrali, to chyba świadczy, że nie było komu przyjść nawet. To ja się pytam po co głosować ponownie jak wszystko się już wyjaśniło ? Po co ? Bo chyba tylko dla draki i chorego uporu pisowego cba, pisowego wojewody i samego prezesa.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
pisowska szopka
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 3

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: