Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Czy sąd uwzględnił dysproporcję pomiędzy chciejstwem a tym, co jest faktycznie w dyspozycji lek dyżurnego? Tak na prawdę badania na cito to czasami kilka godzin. Godziny lecą,… i winny jest lekarz. A może sprawdzić jek wygląda organizacja pracy w szpitalu i czy chcieć=móc?. Proponuję to sprawdzić we WSZYSTKICh lubelskich szpitalach. Może nie będzie to tak różowe.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zgadzam się,trzeba zrobić kontrolę we wszystkich szpitalach wtedy przesieje się lekarzy z powołania i tych od"brania"!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ciekawy wyrok.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Powinna pójśc do więzienia a nie kara w zawieszeniu
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Na początku stycznia miałem tą przyjemność kontaktu z Panią doktor. Bardzo nieprzyjemna zadufana w sobie osoba. Tylko ona wie najlepiej i tylko jej opinia jest znacząca. Całe szczęście że po dobie przejął nas inny lekarz. Na szczęście dziecko wyzdrowiało i czuje się dobrze.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
znam przypadek że doświadczony lekarz z kilkunastoletnim stażem pracy, specjalista chorób płucnych nie rozpoznal sepsy tez u dziecka nieco starszego, na szczęście inny się poznał i wszystko się skończyło pomyślnie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
brawo prokuratura!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Coś mi tu nie pasuje... Z dokumentacji wynika że rozpoznała stan jako ciężki ale nie udzieliła właściwej pomocy. Hmmm
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: