Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Taki sam burdel panował przy budowie lotniska w Świdniku, najpierw pozwolenia na budowę a za chwilę burzenie nowych domów. Tak wygląda polska rzeczywistość, nikomu na górze nie zależy na zmianach.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie wiem jakiego prawa domaga się ten pan. Z opinią rzeczoznawców nie zgadza się, sprzedać nie chce, od 6 lat wie,że ma być droga i na co czeka.Straci tylko zdrowie i nerwy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jak okaże sie ze budowa drogi przedłuża się i kiedy kierowcy zaczna skarzyć i klnąć na kolejne zakorkowane ulice w lublinie przypomnijcie sobie tego pana... Bo to przez takich jak on przedłuża się budowa... osobiście wole nową droge. A los tego Pana aż taki zły nie jest skoro go stac na banery. A za kase za ten domek pewnie mogłby postawić takie dwa albo trzy....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
szkoda że pan szanowny nie powiedział ile chce od Państwa za tę niewielka nieruchomość bo widać że dom ma nie więcej jak 100m2 budowa kosztowała pewnie 250-300tys zł a szanowny pan pewnie chce mln wiec niech nie dziwi się że nic z takiego układu nie będzie jak chce rąbać Naród tylko dlatego że ma działkę tam gdzie biegnie droga. Czemu inni oddają bez dyskusji? może mieli więcej rozsądku niż chciwości.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
xyz napisał:
szkoda że pan szanowny nie powiedział ile chce od Państwa za tę niewielka nieruchomość bo widać że dom ma nie więcej jak 100m2 budowa kosztowała pewnie 250-300tys zł a szanowny pan pewnie chce mln wiec niech nie dziwi się że nic z takiego układu nie będzie jak chce rąbać Naród tylko dlatego że ma działkę tam gdzie biegnie droga. Czemu inni oddają bez dyskusji? może mieli więcej rozsądku niż chciwości.
Przecież ten kraj i biedny Naród i tak wszyscy "rąbią". Jak za fuszerkę na stadionie placi się premie set tys. zeta to dlaczego człoweik, który ciężko pracował by mieć własne lokum ma nie skorzystać z okazji. Jestem za wlaścicielem posesji. To Państwo Polskie tak właśnie uczy. I to jest "dobrrle".
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tak, jeden Pan będzie blokował inwestycję dla całego Lublina. Bardzo dobrze że jest coś takiego jak spec ustawa. Proszę jeszcze informację o jaką kwotę ten Pan się domaga a jaką ma dostać lub dostał.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Przecież ten kraj i biedny Naród i tak wszyscy "rąbią". Jak za fuszerkę na stadionie placi się premie set tys. zeta to dlaczego człoweik, który ciężko pracował by mieć własne lokum ma nie skorzystać z okazji. Jestem za wlaścicielem posesji. To Państwo Polskie tak właśnie uczy. I to jest "dobrrle".
swiete prawo własności.swoją droga dlaczego nowe domy powstają w miejscach gdzie za rok czy dwa ma coś przebiegac.Za to akurat odpowiadaja urzednicy.Od 20 lat nie potrafili wskazać którędy ma być obwodnica.Wydawali ludziom pozwolenia. I nie tak szybko płaca .zobaczcie przykład drogi do piask.ludzie nie mają się gdzie podziac.Domy zburzone a pieniedzy brak.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
JEdnostka ma swoje prawa. Jeżeli ten Pan nie chce sprzedać swojego domu to ma do tego prawo. NAwet jeżeli chcą mu zapłacić to co ktoś podkreślił aż 250tysięcy to może lepiej niech mu wskażą miejsce gdzie ma kupić nowy dm za taką sumę. A może niech wysiedlą urzędnika, co pozwolił wybudować dom na tej działce bo ten Pan z tego co wynika zrobił wszystko zgodnie z prawem a to nasza "kochana Polska" go oszukała. Informacyjnie - za 250.000 to będzie mieszkanie coś około 45 metrów z wykończeniem.... kto się chce zamienić?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
O ile mnie pamięc nie myli dom mojego brata ma 180m powieżchni mieszkalnej... odszkodowania raczej nie dostanie w ogóle długo by to tłumaczyć ale nie może go dostać póki zecyzja ZRID nie jest ostateczna o ile się nie mylę to po wyroku WSA nastapi wyrok NSA który o ile potwierdzi wyrok WSA stwierdzi zarazem ze jutrzejsze działania będą nie zgodną z prawem eksmisją a włamaniem i napadem... bo nie można było wydać ZRID... tak sobie myślę że pojade jutro zdokumentować to wydarzenie ... "Nigdy nie byliśmy oponentami, co do zbycia nieruchomości. Rozumiemy korzyści z budowy tej drogi dla ogółu. Stoimy jedynie na stanowisku, że powinno się to odbyć z poszanowaniem prawa." ha Andrzeju przypomniało misie jak sporo już lat temu rozmawialiśmy o tym na kogo głosować i Twoja lepsza połowa namówiła mnie do głosowania na tych co mieli przynieść normalność... skutecznie mnie namówiła ale jak sam widzisz normalność okazuje się nie być tym samym co praworządność Trzymaj się
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zbudowac mu wiadukt koło domu ....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
xyz napisał:
szkoda że pan szanowny nie powiedział ile chce od Państwa za tę niewielka nieruchomość bo widać że dom ma nie więcej jak 100m2 budowa kosztowała pewnie 250-300tys zł a szanowny pan pewnie chce mln wiec niech nie dziwi się że nic z takiego układu nie będzie jak chce rąbać Naród tylko dlatego że ma działkę tam gdzie biegnie droga. Czemu inni oddają bez dyskusji? może mieli więcej rozsądku niż chciwości.
Z twej wypowiedzi wnoszę, że nie orientujesz się zbytnio w kwestii kosztów budowy. Ten pan najwpierw musi znaleźć działkę - która powinna mu się podobać, mieć lokazliację podobną do obecnej, nie miec ukrytych wad (np. będzie woda stała na wiosnę), mieć warunki zabudowy albo byc objeta planem zagospodarowania przestrzennego (wiele innych kwestii jest waznych), kupić ją, wybrać projekt, zrobić projekt, uzyskac pozwolenie na budowę, uzbroić działkę, wybudować dom, wykończyć dom, w tym czasie gdzieś mieszkać (1 przeprowadzka), gdzieś trzymać swoje rzeczy, meble, przeprowadzić się (2 przeprowadzka), zagospodarować działkę (równanie, zasie trawy, krzewy, drzewka). Pytanie czy odszkodowanie obejmuje czas jaki trzeba będzie stracić wydeptując ścieżki w urzędach, pilnując budowy itp.? Czy obejmuje czynsz za wynajem przez okres min. 1 roku w domu o podobnym standardzie na czas budowy Czy obejmuje koszty założenia ogrodu (czyli np. czy zapłacą ci za 2 m tuję cenę z allegro uwzględnią nakład pracy i czas potrzebny do wyhodowania takich drzewek)? I wreszcie czy zapłaci za to wszystko urzędnik, który wydał pozwolenie na budowę w miejscu gdzie ma przebiegać obwodnica.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Za dom 120 m2, wybudowany w 2001 roku, działka 1000 m2 dostałem 640 tyś zł - więc źle nie jest. Podejrzewam, że gość był i jest tak chciwy, że finalnie wywłaszczą go w trybie administracyjnym. Aha, od razu się nie zgodziłem. Przyjąłem trzecią propozycję, była korzystniejsza od pierwszej o ponad 200 tyś zł. Grunt to nie być chciwym.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jeszcze może jedna rzecz Co bedzie jeśli Andrzej w końcu kiedyś tam wygra z bandziorami z urzędu? kto zapłaci tak realnie za bezprawie? zgadnijcie... ... póki co sytuacja będzie taka że nadal pozostając włascicielem domu zostanie z niego siła wyrzucony ale będzie musiał nadal jako własciciel płacić za tę nieruchomość podatek (tak jak wielu innych już wyrzuconych) w tym czasie dom prawdopodobnie zostanie zniszczony ale nadal nieruchomośc bedzie jego po wyroku NSA zaś może się okazac że trzeba mu będzie zwrócić nieruchomość być może z odszkodowaniem za bezprawne jej zajęcie i za zniszczenie budynku i wywłaszczać go w trybie prawidłowym czyliu tak jak na poczatku... oczywiście do tego czasu nie dostanie żadnych pieniędzy zapewne... zresztą prawdopodobnie trzeba sie będzie po nie udac do Sztrasburga... ... jak myslicie czy bardzo nadwyręży to kieszeń urzędnika?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
to droga ma "iść" slalomem bo pan X z panią Y się dopiero pobudowali? gość chyba sobie kpi ... budujcie się ludzie dalej w ciągu dróg krajowych i autostrad, a najlepiej w korytach rzek, będziecie mieli powódź na codzień a nie od święta ... wszyscy wielcy pokrzywdzeni ...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
po co budowal jak wiedzial ze ma byc tam droga ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jesli wszystkim tak zależało powinni dać zbliżoną wielkościowo działkę ,znależienie podobnego pojektu nie powinno być problemem,wynająć firmę która pod klucz wybuduje dom w zbliżonym standardzie a nie przsłać rzeczoznawcę któremu płaci. kolego,,xyz,,z postu poniżej kwota nawet 300 tyś zł nie jest kwotą astronomiczną koszt działki,projekt ,przyłącza,materiały,no i fachowcy może nie wystarczyć a jak wyliczyć ZDROWIE i CZAS poświęcony budowie domu który w wiekszości przypadków jest dorobkiem życia i dlatego wcale się nie dziwię że człowiek walczy ale niestety przegra w państwie bezprawia.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Niech ten zapłaci kto wydał pozwolenie na budowę domu. Bałagan w tym biednym naszym kraju. Kto pozwala budować dom na terenie przez, który za kilka lat pobiegnie obwodnica? Kolejny polski nonsens!!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
kolega ~ikary~ napisał po co budowal jak wiedzial ze ma byc tam droga ? Budował bo wystąpił o pozwolenie na budowę określonego w projekcie domu na określonej działce i pozwolenie OTRZYMAŁ !!! a że było to kilka lat temu to i urzędnik nie wiedział że tam ma być droga jasne,,ikary,,
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ja kupowałam działkę w Rudniku (gm. Wólka) w 2000 r. Przed zakupem sprawdziłam w Starostwie plany okolić. Juz wtedy było wiadomo, że będzie przebiegać w pobliżu obwodnica.
ten kto budował dom napisał:
kolega ~ikary~ napisał po co budowal jak wiedzial ze ma byc tam droga ? Budował bo wystąpił o pozwolenie na budowę określonego w projekcie domu na określonej działce i pozwolenie OTRZYMAŁ !!! a że było to kilka lat temu to i urzędnik nie wiedział że tam ma być droga jasne,,ikary,,
Zaloguj się, aby oddać głos
0
nick napisał:
Jak okaże sie ze budowa drogi przedłuża się i kiedy kierowcy zaczna skarzyć i klnąć na kolejne zakorkowane ulice w lublinie przypomnijcie sobie tego pana... Bo to przez takich jak on przedłuża się budowa... osobiście wole nową droge. A los tego Pana aż taki zły nie jest skoro go stac na banery. A za kase za ten domek pewnie mogłby postawić takie dwa albo trzy....
co to za argument z tymi banerami? boli Cię że ktoś ma pieniądze i wydaje je wg własnych widzi misie? chce człowiek to sobie wynajmuje baner i pisze na nim co chce a w szczególności prawdę o lubelskich urzędnikach! Ciebie to boli że go stać na to? że go stać na domek? wychodzisz pewnie z założenia że jak kogoś stać na domek, samochód, baner czy toster to pewnie ukradł! facet walczy z durnymi przepisami, oczywiście że droga jest potrzebna, oczywiście że jego dom stoi na przeszkodzie, oczywiście że należy go rozebrać ale niech dostanie za to jakieś uczciwe pieniądze i decyzje wydaną zgodnie z prawem! a Ciebie to powinno g obchodzić na co wydaje kasę i na co go stać!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 3

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: