Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Europoseł pozwał naukowca: Sąd to jedyne rozwiązanie

Utworzony przez andrzej, 17 marca 2011 r. o 21:15 Powrót do artykułu
KUL-owskie towarzystwo ostro wzięło się za łby. Panowie histerycy muszą dopełnić dzieła swego wielkiego mistrza Filozofa. Trzeba się pozbyć Piotrowskiego, a że akurat nadarzyła się okazja no to dlaczego by nie skorzystać. Na KUL-u dzieją się od jakiegoś czasu dziwne rzeczy. Powstają dwie takie same katedry i to za przyzwoleniem Wielkiego Kanclerza ( hm...świeć Panie nad jego duszą)!!! Pytanie tylko po co? Potem wyskakuje Poleszak z jakimś gniotem nad którym pracowało pewnie kilku wnuków i filipowiczów. GW robi z tego aferę nie z tej ziemi, wypowiadają się jacyś przedstawiciele Fundacji Praw człowieka czy jakoś tam i inne aftorytety. Na koniec gwóźdź do trumny wbijają ziomki z katedry zbierając podpisy pod listem otwartym. Brawo!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dużo to teorii spiskowych. Kto niby miał mieć chrapkę na katedrę prof. Piotrowskiego? Kto się habilituje od razu dostaje katedrę i nie musi czyhać na czyjąś. Drugie dno jest takie, że wielu zazdrości Piotrowskiemu forsy i pozycji. W środowisku "świętego" KUL jest to niewybaczalne. Dlaczego ktoś ma mieć więcej od innych. Swoją drogą są to ludzie mali, z kompleksami, nic sobą nie reprezentujący. Uważam, że Piotrowski mógł skutecznie odpowiedzieć na recenzję na łamach czasopism i wykazać niewiedzę i ignorancję Poleszkowi. Zabrakło panu profesorowi pokory
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Warto zająć się patologią jaka zżera instytut. Jakim prawem zajęcia za p. P. prowadzą inne osoby, zresztą nie tylko za niego. Poprawa prac dyplomowych należy do promotora a nie jego asystentów. Takich doczekaliśmy się "profesorów" na historii, którzy albo szkodzą, albo są patologicznymi leniami. Bo jak to możliwe, by dorobek naukowy pracownika do habilitacji z ponad 20-letnim stażem wynosił 10 artykułów w tym 90 % pokonferencyjnych. Taki dorobek nie byłby możliwy na sąsiednim uniwersytecki.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Środowiskl lubelskich elit historyków nadal jest w PRL lub ma lini historiozofii Kieresa. O. Kłoczowski ps "Historyk" na pytanie kombatanta NSZ, ktory jako młody chlopiec znalazl sie na krótko w oddziale nie wiedzac, ze jest jakies inne POLSKIE wOJSKO i wypuszczony z Wronek dopiero w latach 60tych spytał czy prof. jako Prezes Instytutu Historii AK na KUL wie cos o jego oddziale NSZ zamiast odpowiedzi ulyszał oed profesora Prezesa " ty skur..synie NSZtowcu". Lubelski ODDZIAŁ ipn RAZEM Z ABP pYLAKIEM A NASTEPNIE żYCIŃSKIM DBAŁ O MONOPOL NA PUBLIKACJE
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Autorytet humanistyczny KUL prof Kłoczowski jako prezes Instytutu Historii AK KUL odpowiedział kombatantowi NSZ "ty s..synie NSZtowcu" na pytanie czy wie cos o jego oddziale, do którego wstąpił jako wiejski chlopiez nie wiedząc, że istnieja jakieś inne Wojsko Polskie i wypuszczony został z Wronek dopiero w latach 60tych. Lubelski oddział IPN słynacy z historiozofii ukraińskich "powstańców" oraz zachchmencenia teczki "Filozofa" i innych ksieży razem z abp Pylakiem i abp Życińskim zapewnili monopol Zofii Leszczuyńskiej na publikacje informacji z akt sadów wojskowych Na Zamku w Lublinie z lat 1944-54 oraz wydatnie wpisał swa działalność w selekcje i kreacje notabli do Komitetu Ochrony amięci Walk i Męczeństwa przy Wojewodzie, który ochoczo dał się oszukać Leszczyńskiej i zdecydować o likwidacji cześci mogiły "ogólnej" więźniów Zamku z lat 1944-46 (na cm przy Unickiej, przy prejsciu z Magnoliowej do Walecznych) , usunięcia inskrypcji o zbrodniach sadowych i z odniesieniami do Boga i Bogórodzicy pod pretekstem zamiany tej mogiły na symboliczna żolnierazy AK, NSZ, WiN i BCh z okresu wojny domowej i powstania antykomunistycznego.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pan Poleszak zrobi wszystko zeby zafalszowac obraz NSZ. Na szczescie mlodziez coraz trzezwiej i obiektywnie patrzy na Narodowe Sily Zbrojne. Czesc ich pamieci! Chetnie kiedys sam poznam tego Poleszuka
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie ma co się dziwić, także i w świecie nauki rządzą układy i układziki, zawiść i zazdrość. Nawet wybitni profesorowie to tylko ludzie. Piotrowskiemu się udało, zdobywa tytuły naukowe działa w polityce no i niektórych to drażni. Co się będzie taki wychylał. Mało mu , że jest szefem katedry, to jeszcze polityki mu się zachciewa. Już my mu damy nauczkę. Jak postanowili, tak zrobili. Przynajmniej Wyborcza ma pożywkę.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
edek napisał:
Dużo to teorii spiskowych. Kto niby miał mieć chrapkę na katedrę prof. Piotrowskiego? Kto się habilituje od razu dostaje katedrę i nie musi czyhać na czyjąś. Drugie dno jest takie, że wielu zazdrości Piotrowskiemu forsy i pozycji. W środowisku "świętego" KUL jest to niewybaczalne. Dlaczego ktoś ma mieć więcej od innych. Swoją drogą są to ludzie mali, z kompleksami, nic sobą nie reprezentujący. Uważam, że Piotrowski mógł skutecznie odpowiedzieć na recenzję na łamach czasopism i wykazać niewiedzę i ignorancję Poleszkowi. Zabrakło panu profesorowi pokory
tyle ze gloryfikator UPA dostał katedre jak jeszcze nie miał habilitacji
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Panie Redaktorze literówka w nazwisku w pierwszym akapicie!!! Co do całej sprawy szkoda słów...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wiesław napisał:
tyle ze gloryfikator UPA dostał katedre jak jeszcze nie miał habilitacji
Nie mając habilitacji nawet w takim grajdole o którym mowa, nie można dostać katedry. Ów gloryfikator dostał po habilitacji....
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
edek napisał:
Nie mając habilitacji nawet w takim grajdole o którym mowa, nie można dostać katedry. Ów gloryfikator dostał po habilitacji....
Senat KUL na zakulisowe POlecenie Filozofa przegłosował przed.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W sądzie pierwsze pytanie powinno brzmieć:Panie eurodeputowany proszę uzasadnić od kiedy województwo lubelskie jest lubelszczyzną i w jakim okresie historycznym to pojęcie istniało i kiedy powstało.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 2 z 2

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...