Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Fotoradar przy ul. Nadbystrzyckiej: 26 zdjęć w 3 godziny

Utworzony przez Maciej, 19 stycznia 2012 o 19:02 Powrót do artykułu
"od 11 do 10 km/h: 2 punkty i mandat 50–100 zł" hmmmm Moim zdaniem za zmniejszenie prędkości nie powinno sie już płaćić mandatu
Zaloguj się, aby oddać głos
0
od 11 do 10 km/h: 2 punkty i mandat 50–100 zł • heheheh dziennik wschodni pracownicy i jego prezesi
Zaloguj się, aby oddać głos
0
23 tylko? mało ciekawe ile sie nadaje do wystawienia mandatu. ale jutro juz nie bedzie wiadomo gdzie stoi to bedzie 230.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
czyli przepisy łamie 2,2% kierowców. Moim zdaniem bardzo mało.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Żenuła dla autora za styl. "Rekordzista przekroczył dozwoloną prędkość o 30 km/h" no to rzeczywiście szał. ciekawy jestem o której godzinie tam można tak pędzić chyba o 3 nad ranem. Rekordzista to byłby taki który przejechałby 200 no może 100 i nic sobie z zawieszenia nie urwał. Jak mógł to jechał. Poza tym pewnie było go stać. ps chętnie zamontowałbym nic o tym nie mówiąc np w koszu fotoradar przed domami policjantów i strażników miejskich. wtedy poznalibyśmy [b]REKORDZISTÓW.[/b]
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zapraszam straz miejska ktora chce sie chyba dowartosciowac udajac policje, tam gdzie łamie sie porządek O TEGO ZOSTALISCIE POWOŁANI a nie do podszywania sie po policje. W moich oczach sie ośmieszacie bo bardziej bym was szanowala jakbyscie rozganiali pijakow i zuli z ulic, ganiali wlasciceli psow ktorzy nie sprzataja po swoich kundlach czy smiecacych lub palacych na ulicach burakow. a tak? no coz niedouczone pseuomundurówki chcący sobie chyba polepszyc samopoczucie radarkujac:) śmiech.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jak to od 6km/h? A fotoradary czasem nie miały robic zdjęć po przekroczeniu dozwolonej prędkości o 10km/h?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To się napracowali. A swoją drogą to ciekawe jaką stawkę ma taki strażnik, za godzinę siedzenia w samochodzie i pilnowania słupka. Jeżeli nie ma to wpływu na jego pobory to chyba, miasto przepłaca. Pilnowanie słupka to nie jest w zakresie ich obowiązków chyba?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Straż Miejska - ostatnio rozmawiałem z Panami Z Policji - szkoda, że nie można zacytować co o nich sądzą. Ale fajnie, że inni mają takie samo zdanie na temat tych "strażników texasu" Ole - proszę Panstwa - uważajcie na maszty - nie dajmy sie złapać (dymać). Pozdrawiam "Fotooczko"
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Maciej napisał:
"od 11 do 10 km/h: 2 punkty i mandat 50–100 zł" hmmmm Moim zdaniem za zmniejszenie prędkości nie powinno sie już płaćić mandatu
W lutym wchodzą nowe przepisy i opcja 6-10 znika z taryfikatora.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To może dziennik by się zainteresował znakami które nie mogą stać tam gdzie nie ma fotoradaru....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
``od 11 do 10 km/h: 2 punkty i mandat 50–100 zł ``- gdzie tu sens i logika. Sprawdzaj co piszesz pismaku.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To znaczy że "strasznicy" planują łamać ustawę fotoradarową a to już chyba ewidentne przekroczenie uprawnień czyli czyn karalny i to z ustawy kodeks karny
Zaloguj się, aby oddać głos
0
hgfds napisał:
To może dziennik by się zainteresował znakami które nie mogą stać tam gdzie nie ma fotoradaru....
nie jest to dokładnie określone, niestety. W rozporządzeniu (D.U.z 28.06.2011 Nr 133 poz. 772) w par. 1 pkt. 1 podpkt. a) czytamy: "Znak D-51 "automatyczna kontrola prędkości stosuje się w celu poinformowania kierujących pojazdami o lokalizacji urządzeń rejestrujących działających samoczynnie, kontrolujących i rejestrujących prędkość ruchu pojazdów." - tu jest mowa o URZĄDZENIU, więc znak powinien teoretycznie być tylko przed masztem, w którym obecnie jest fotoradar. Niestety, w rozporządzeniu jest jeszcze par. 1 pkt. 2 podpkt. b, gdzie czytamy: "Miejsce umieszczenia obudowy stacjonarnego urządzenia rejestrującego dokonującego pomiaru prędkości jazdy oznacza się znakiem informacyjnym D-51" - i tu jest mowa o OBUDOWIE. Bądź człowieku mądry i jednoznacznie powiedz o co chodzi ... wydaje się, że intencją było to, że znak musi stać również przed kontrolą dokonywaną fotoradarem przenośnym ustawianym doraźnie na trójnogu w dowolnym miejscu. Ale trzymając się literalnie tekstu rozporządzenia dwa jego zapisy są ze sobą sprzeczne. Bo raz mówi się, że znak ma być przed URZĄDZENIEM REJESTRUJĄCYM (a pusty maszt takim urządzeniem nie jest), a za chwilę że przed OBUDOWĄ stacjonarnego urządzenia rejestrującego. Jedno jest pewne - znak będzie na pewno będzie przed "pełnym" masztem. Inne niech wymuszają, zbędne zdaniem niektórych, zmniejszenie prędkości - wielka mi ujma przyhamować do 50 km/h
Zaloguj się, aby oddać głos
0
MY LUBLINIANIE JESTEŚMY NIEZWYKLE DUMNI A ZARAZEM WDZIĘCZNI STRAŻY MIEJSKIEJ ZA ICH TRUD,ODWAGĘ I PRACĘ JAKĄ WKŁADAJĄ W TO ABY ZWIĘKSZYĆ BEZPIECZEŃSTWO W NASZYM KOCHANYM MIEŚCIE. PROPONUJĘ FOTORADAR POSTAWIĆ RÓWNIEŻ NP NA NOWYM ODCINKU JPII PONIEWAŻ KIEROWCY SZALEJĄ TAM JAK OPĘTANI (PRZEKRACZAJĄ NAWET 70 KM/H SAM WIDZIAŁEM).ps jesteście żałośni wraz z dziennikarzami piszącymi o takich du..relach.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
tom napisał:
MY LUBLINIANIE JESTEŚMY NIEZWYKLE DUMNI A ZARAZEM WDZIĘCZNI STRAŻY MIEJSKIEJ ZA ICH TRUD,ODWAGĘ I PRACĘ JAKĄ WKŁADAJĄ W TO ABY ZWIĘKSZYĆ BEZPIECZEŃSTWO W NASZYM KOCHANYM MIEŚCIE. PROPONUJĘ FOTORADAR POSTAWIĆ RÓWNIEŻ NP NA NOWYM ODCINKU JPII PONIEWAŻ KIEROWCY SZALEJĄ TAM JAK OPĘTANI (PRZEKRACZAJĄ NAWET 70 KM/H SAM WIDZIAŁEM).ps jesteście żałośni wraz z dziennikarzami piszącymi o takich du..relach.
Ja proponuje aby powrócili do zbierania psich KUP,to są za poważne zabawki dla nich.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
UUUU bida. Żuk nie będzie zadowolony. Nie takie wpływy do budżetu zakładano. Oj posypią się głowy u ,,cieciów parkingowych''
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jeżeli rekordzista przekroczył prędkość o 30 to na jaką prędkość jest ustawiony radar? Jeśli w założeniu ma to być bat na pirata drogowego to powinien być ustawiony tak aby rejestrował przekroczenie dozwolonej prędkości o 30 km/h w górę. Jak jest ustawiony na trzepanie kasy to jak znam życie ustawili na 10km/h w zwyż i będą łupić wszystko co się rusza.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Przekroczenie o 6 do 10 km/h dostaje się 1 punkt karny i mandat do 50 zł ?????????????????????? To za tyle też będą rozsyłać mandaty???? To teraz trzeba zacząć jeździć 45-50km/h bo strach, bo może licznik źle wskazuje i ma taki zakres błędu!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
oto co sądzą sami policjanci http://motoryzacja.interia.pl/raport/bezpieczna-jazda-aviva/bezpieczenstwo/news/wielka-akcja-kontroli-fotoradarow-koniec-polowania,1748729 poza tym uważam że jakby pieniądze z fotoradarów wpływałyby do skarbu państwa, a nie do samorządów to na pewno miasto by tak nie inwestowało w fotoradary, z reszta sami sie przyznali że zaplanowali wpływy do budżetu rzędu 1 mln.zł. Fotoradarami miała opiekowac sie Inspekcja transportu drogowego, a tu takie kwiatki jak straz wiejska.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem" aby dodać komentarz: