Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Historycy procesują się, który napisał prawdę

Utworzony przez Hans Kloss, 21 września 2011 o 15:59 Powrót do artykułu
Czy ten eurodeputowany to nie podnóżek tego toruńskiego złodzieja, który łupi starsze otumanione przez niego osoby???????????????????????????
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Hans Kloss napisał:
Czy ten eurodeputowany to nie podnóżek tego toruńskiego złodzieja, który łupi starsze otumanione przez niego osoby???????????????????????????
A czy Hans Kloss powyżej ogląda tefałen i czyta wybiórczą? Po takiej wypowiedzi widac, że zamaist mózgu to tylko makaron i glisty, a ogląd rzeczywstości wybiórczy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gdy kiedyś powróci tu Polska ,to właściwie oceni zbirów,sprzedawczyków,kanalie,idiotów i pospolitych złodzieji.Ciekawe tylko kto znajdzie się w poszczególnych grupach...........?!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jedno jest pewne, że kto nie toleruje krytyki nie powinien kandydować na posła.Prawdziwa cnota krytyki się nie boi i tylko na takich my katolicy będziemy głosować.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Mnie dziwi, że dr Poleszak wycofał swoją recenzję o czym pisały już media. Jeżeli w recenzji napisał prawdę, to nie powinien wycofywać swojej krytycznej wobec profesora recenzji, gdyż prawdę zawsze da się obronić, nawet przed polskim sądem. Takie zachowanie wskazuje na obawy doktora co do swojej rzetelności Może ktoś pana doktora potraktował przedmiotowo wypuszczając i wykorzystując w walce z Piotrowskim... stąd ta recenzja
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czy Hans Klos to nie podnóżek gazety wybiórczej i pułtuska
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Rom napisał:
Mnie dziwi, że dr Poleszak wycofał swoją recenzję o czym pisały już media. Jeżeli w recenzji napisał prawdę, to nie powinien wycofywać swojej krytycznej wobec profesora recenzji, gdyż prawdę zawsze da się obronić, nawet przed polskim sądem. Takie zachowanie wskazuje na obawy doktora co do swojej rzetelności Może ktoś pana doktora potraktował przedmiotowo wypuszczając i wykorzystując w walce z Piotrowskim... stąd ta recenzja
Przeciwko p. Piotrowskiemu w pewnym okresie czasu utworzono spółdzielnię pod wodzą pewnej ważnej persony. Ponadto jej zarząd tworzyli: ww doktor, gazeta zwana wybiórczą z pismakiem resz(t)ką na czele i jeszcze paru lokalnych tzw. historyków. Nie dziwi tez postawa Fundacji Helsińskiej, która taką opieką otoczyła Poleszaka a tym samym i szmatławca wybiórczą, która w pewnym okresie tak się uaktywniła. W Fundacji czuje się jeszcze ducha prof. Hołdy a red. naczelnym wybiórczej w Lublinie wiadomo kto jest. Doktorzyna Poleszak to zwykły tchórz. Skoro opracowal taki "materiał" to dlaczego tak szybko go wycofał. Teraz niech walczy. Recenzja, a wciskanie w tekst nieprawdziwych informacji to co innego. Teraz niech tego broni w sądzie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Panie Mirosławie popieram Pana - prawda kosztuje, ale dla prawdy warto się poświęcić Wierzę, ze prawda zwycięży! Chociaż w obecnych czasach lepiej wychodzi się na kłamstwie, a prawych ludzi jest coraz mniej. Powodzenia na drodze prawdy
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Karla napisał:
Panie Mirosławie popieram Pana - prawda kosztuje, ale dla prawdy warto się poświęcić Wierzę, ze prawda zwycięży! Chociaż w obecnych czasach lepiej wychodzi się na kłamstwie, a prawych ludzi jest coraz mniej. Powodzenia na drodze prawdy
Nie znam żadnego z "naukowców" biorących udział w sporze, ale wydaje mi się, że do dysput tego rodzaju służą łamy periodyków naukowych, a nie sądy. Fakt, że różnice zdań trafiły w to miejsce świadczy tylko i wyłacznie o poziomie Pana europosła Piotrowskiego.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
historia KUL to siedlisko intryg, którym patronuje konfident komunistycznej bezpieki TW "Historyk", na czele sitwy stoi, wojujacy antyklerykał, o którym każdy student wie ze jest homoseksualistą, a drugą osoba w zarzadzie jest były pracownik IPN, znany z gloryfikowania nazistow spod znaku OUN/UPA. Sitwę wspieral takze nie żyjacy juz konfident komunistycznej bezpieki TW "Filozof".
Zaloguj się, aby oddać głos
0
WWW napisał:
historia KUL to siedlisko intryg, którym patronuje konfident komunistycznej bezpieki TW "Historyk", na czele sitwy stoi, wojujacy antyklerykał, o którym każdy student wie ze jest homoseksualistą, a drugą osoba w zarzadzie jest były pracownik IPN, znany z gloryfikowania nazistow spod znaku OUN/UPA. Sitwę wspieral takze nie żyjacy juz konfident komunistycznej bezpieki TW "Filozof".
Normalnie paranoja! Zdrowy umysłowo człowiek nie byłby w stanie nabazgrać takich wypocin.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A ja się dziwię profesorowi Piotrowskiemu, że wierzy w rzetelność sądów w Polsce. Lepiej już by było zaproponować Poleszakowi ustawkę.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: