Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Inwestycje w Lublinie. Czysta energia ze słomy

Utworzony przez Adjacent sLasth, 5 stycznia 2013 o 09:20 Powrót do artykułu
Ktoś nie myśli .Przecież słoma która zostanie spalona nie wróci do gleby by poprawić jej warunki zatrzymywania wody, powstawania próchnicy .Słoma powinna być tylko ewentualnym uzupełnieniem natomiast głównym paliwem wierzba i inne rośliny których rozkład jest długi i nie nadają się na nawóz.Lubelszczyzna stepowieje i sprzątnięcie całej masy organicznej z pól przyspieszy ten proces.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
wmawia się nam kompleks regionu rolniczego, a ta inwestycja - oby doszła do realizacji - pokazuje, że rolniczy charakter Lubelszczyzny może być atutem, dzięki któremu można inwestować i tworzyć nowe miejsca pracy...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Hmmm... czysta energia? Ciepłownia na słomę przy Bogdance? To raczej sabotaż niż postęp.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
przestancie oszukiwac ludzi, ze zyska rolnik lubelski sam pan sebastian mowi, ze istotna jest bliskosco do linii kolejowej i trasy na zamosc do granicy, PRAWDA !!!! juz przeciez rozmawiacie na ukrainie i bialorusi i sloma bedzie od nich, a nie od rolnika lubelskiego jeszcze nie ma nic, a juz chcecie w tym roku budowac sam raport bedziecie uzgadnaic 6 miesiecy
Zaloguj się, aby oddać głos
0
zwykłe mydlenie oczu na tej ziemi nic więcej nie powstanie, powstało lotnisko byśmy mogli szybko się stąd ulotnić a tu będzie tylko ściernisko nędza, bieda, korupcja i tyle w tym temacie, słomę z mózgu ludziom robić heh.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jurek napisał:
przestancie oszukiwac ludzi, ze zyska rolnik lubelski sam pan sebastian mowi, ze istotna jest bliskosco do linii kolejowej i trasy na zamosc do granicy, PRAWDA !!!! juz przeciez rozmawiacie na ukrainie i bialorusi i sloma bedzie od nich,
Gdybym był inwestorem zrobiłbym tak samo. Dywersyfikacja dostawców pozwoli sprawnie funkcjonować. Rolnik lubelski jest rozdrobniony i nie wyobrażam sobie ze firma będzie podpisywac z każdym umowy. Jak rolnik lubelski zorganizuje sie w grupe (lub ktoś go zorganizuje) oraz zaproponuje konkurencyjne ceny to nie widze przeszkod żeby dostarczał materiał. Ale jak rolnik lubelski zacznie strajkować? Wydajac miliardy trzeba myśleć o wielu rzeczach...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To krok w dobrym kierunku. Inaczej rząd poslki ngdy nie spełni warunków UE dotyczących emisji CO2 i udziału energii odnawialnej w całaści produkcji krajowej. Słoma, biomasa, kolektory, wiatraki to przyszłość.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Co za brednie?? Ekologiczna elektrociepłownia która przede wszystkim nastawiona jest na produkcję energii elektrycznej.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Słomę trzeba jeszcze kupić, a z tego co wiem to w lubelskim jest raczej trudno, no chyba, że bedą płacić dużo większe stawki niż normalnie. Po drugie to żadna słoma nie zastąpi węgla, napewno nie taką jeszcze technologią. Ktoś przepchnął ustawę o emisji co2, a teraz chce na tym zarobić i tyle.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ile razy będzie droższy prąd uzyskany tą metodą od prądu z elektrowni węglowej ! Kto będzie płacił wyższe rachunki ! Kto na tej inwestycji zarobi !
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A jakim transportem chcą taką wielkość słomy dostarczać , może furmankami . Takie inwestycje lokuje się pod miastami , bliżej dostawców a nie w ich obrębie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ciekawa wypowiedź prezesa Instytutu Energetyki Odnawialnej odnośnie biomasy: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lo3ThMc6tns
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Adjacent sLasth napisał:
Ktoś nie myśli .Przecież słoma która zostanie spalona nie wróci do gleby by poprawić jej warunki zatrzymywania wody, powstawania próchnicy .Słoma powinna być tylko ewentualnym uzupełnieniem natomiast głównym paliwem wierzba i inne rośliny których rozkład jest długi i nie nadają się na nawóz.Lubelszczyzna stepowieje i sprzątnięcie całej masy organicznej z pól przyspieszy ten proces.
Przeczytaj uważnie ze zrozumieniem (jeśli potrafisz..) cały art. a nie tylko tytuł... Ponadto nie wolno co roku przyorywać słomy, gdyż zachwiało by to równowagę koloidalną w glebie. Dodatkowo powstaje coraz więcej upraw roślin energetycznych. Inwestycja ta jest konkurencją dla monopolistycznego rynku energetycznego w polsce, wiec jest to krok w dobrym kierunku...!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Po co to pisac jak nie wiadomo czy wybuduja Znajac zycie to nie
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Diamentami też można palić, tylko dlaczego nikt tego nie robi?. Jaką wartość energetyczną ma słoma?. Gdzie transport, składowanie i inne koszty?. Może miast wozić tą słomę to opalać ciepłownie paliwem zurzytym na jej pozyskanie i transport?. Słoma nadaje się do wypchania pustych łbów tych "naukowców"
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Andrzej napisał:
Diamentami też można palić, tylko dlaczego nikt tego nie robi?. Jaką wartość energetyczną ma słoma?. Gdzie transport, składowanie i inne koszty?. Może miast wozić tą słomę to opalać ciepłownie paliwem zurzytym na jej pozyskanie i transport?. Słoma nadaje się do wypchania pustych łbów tych "naukowców"
Masz rację, tylko nie o to w tym misiu chodzi. Chłopaki będą dzięki temu mieli zielone certyfikaty czyli nie będą musieli płacić za emisję CO2 w innym swoim geszewcie. A jak jeszcze podatki poprzez tzw. dotacje łunijne dofinansuje tego misia, to interes sam cymes.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
krzoy napisał:
Przeczytaj uważnie ze zrozumieniem (jeśli potrafisz..) cały art. a nie tylko tytuł... Ponadto nie wolno co roku przyorywać słomy, gdyż zachwiało by to równowagę koloidalną w glebie. Dodatkowo powstaje coraz więcej upraw roślin energetycznych. Inwestycja ta jest konkurencją dla monopolistycznego rynku energetycznego w polsce, wiec jest to krok w dobrym kierunku...!
No właśnie czytanie ze zrozumieniem.W notatce napisano że paliwem ma być słoma .Ja, gdybyś dokładnie przeczytał ze zrozumieniem napisałem że paliwem powinny być inne rośliny energetyczne a słoma ewentualnym uzupełnienie.Czytaj wszystko i łącz wyrazy w całość wtedy zrozumiesz sens.Pojedyncze słowa zwiodą cię na manowce.Co do przeorywania słomy.Pewnie jesteś zwolennikiem tylko nawozów mineralnych bez stosowania materiału organicznego.Uważam że myślisz bez perspektywicznego spojrzenia na problem.Pole to nie szklarnia gdzie hoduje się rośliny na wełnie mineralnej i roztworze nawozu sztucznego i dobrze jest gdy w glebie jest próchnica.Znawco.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ale ogłupiają społeczeństwo!Jak rolnicy przestają produkować,bo się lepiej opłacają odłogi to oni wprowadzają inwestycję na słomę.Kiedy się Naród podniesie i powie dość tej Tuskowej mafii???Jak to może być ,aby Polska ,kraj typowo rolniczy sprowadzał żywność na zaopatrzenie wewnętrzne.Co gorsza ,u władzy od okupacji jest rzekomo partia chłopska,która jak żadna inna dopasowuje się do układów ,a nie kształtuje sprzyjających naszej gospodarce!!!Jest jak rak na organiźmie,a społeczeństwo ich traktuje jak obrońców!
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem" aby dodać komentarz: