Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Jak zmieni się Podzamcze

Utworzony przez marcello, 5 kwietnia 2008 o 05:07 Powrót do artykułu
Z tyłu za cerkwią,Pop stawia jakąś budowle a na planach jej nie ma. Czyżby architekci chcieli ją zburzyc??? Jak sie Pop dowie to wam da!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jeżeli chodzi o PKS, to przenieść go na drugą stronę Zamku, bo tylko tam się nadaje i dojazd jest ze wszystkich stron naszego powiatu. Jest wielki plac, można na nim zbudować od podstaw piękny i nowoczesny dworzec na miarę XXI wieku i do tego w centrum miasta, tak jak jest w innych miastach. Tylko jest jeden problem i nikt nie mówi głośno, ten plac jest jak się nie myle w posiadaniu Kościoła, a ściślej zakonnic, które kiedyś miały tam pole i sad. - Ignac
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ładnie te koncepcje wygladają ale ni w ząb nie pasują do staromiejskiej zabudowy. Jak pisze mój przedmówca na obu wizualizacjach widać ,że chcą wyburzyć abp.Ablowi jakieś budyni z przodu i z tyłu cerkwi. Chyba z tych planów i wizji nic nie wyjdzie a wręcz powiem napewno czegoś takiego to nie ujrzymy za naszego życia w Lublinie a powiem ze jeszcze kilka wiosen mam nadzieje przedemną jest na tym łez padole.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Po pierwsze - nie pisz drogi Marcello "pop", bo to tak jakby pisać "klecha" o księdzu rzymsko-katolickim. W cerkwi mówi się albo "batiuszka" (ojczulek), albo po prostu ksiądz. Po drugie - koncepcja 2 jest lepsza, bo nie zasłania Czwartku, cerkwi (jakby nie było kościół arcybiskupi!) i zagospodarowany jest ten skrawek na którym obecnie jest dworzec Transpedu - chociaż można by to lepiej wykorzystać...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jest jedno ale!! Jeśli zabiorą z tego miejsca dworzec to ciekawe kto bedzie w tych nowo powstałych budynkach przebywał?? Chyba tylko dresiarze z lubartowskiej. Wydaje mi sie , ze przez zabranie dworca z tego miejsca cała lubartowska zamieni sie w jeszcze wieksze slumsy niż teraz (teraz przynajmniej pełni funkcje haandlową)... a z drugiej strony to może i lepiej że tam nie bedzie dworca Przynajmniej dzieci nie będą miały zabieranych pieniędzy i telefonów przez tych meneli wystających całe dnie w bramach lubartowskiej
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pomysł całkiem ciekawy, ale uważam,że na tym placu od lubartowskiej do cerkwi powinien powstać jakiś kompleks rekraacyjno wypoczynkowy złożony głównie z kafejek, tu powinno być miejsce gdzie mieskańcy mogliby sobie usiąść przy kawie, mieć przy tym odsłonięty widok na zamek, cerkiew, wzgórze czwartkowe (najstarszy kościół w lublinie), powinien tu znajdować się duży plac który mógłby być zaadoptowany na imprezy masowe typu koncery, występy teatrów itp, widziałbym tu też jakąś dużą podświetlaną fontannę, na pewno jeżeli to coś będzie powstawało, to przyjdą inwestorzy na lubartowską i wywalą menelstwo, a to będzie oznaczało powiększenie faktyczne centrum lublina
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pani architekt miejska powinna pamiętać że w metropolii nie ma dworca autobusowego z prawdziwego zdarzenia.Ten kawałek terenu w koncepcji może i ładnie wygląda ale gdzie jest dworzec?W naszej metropolii najłatwiej wychodzi likwidowanie. Co zostało z Odlewni Zeliwa "Ursus",co zostanie z cukrowni gdy będzie zlikwidowana?Gdzie będzie nowy dworzec i kto go wybuduje,co z bazarem?Sprawa zagospodarowania tej części miasta powinna być kompleksowa i obejmować całą dzielnicę aż do rzeki Bystrzycy.Zajmowanie się tylko fragmentem nie rozwiązuje problemu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Po pierwsze coś dla użytkownika "~Ignac z Abramowic~ ": Plac po drugiej stronie zamku jest już zarezerwowany pod inną inwestycje, mianowicie pod budowe Galerii handlowej o nazwie "Galeria Zamek" (1 poziom naziemny i dwa podziemne + parkingi podziemne) i gdybyś się choć troche interesował tym co się dzieje lub ma dziać w Lublinie to byś o tym wiedział. A teraz po drugie Mi się bardzo podoba koncepcja zagospodarowanie tego terenu i należy się z tym uporać jak najszybciej. Co do przedstawionych wizualizacji to proponowałbym wyciągnąć średnią z obu projektów ponieważ każdy z nich ma swoje lepsze i gorsze strony szczególnie jeżeli chodzi o sam wygląd całości terenu. Na wizualizacji nr. 1 bardzo podobają mi się wysokie i duże budynki które będą oddawać rangę miasta wojewódzkiego z kolei na wizualizacji nr 2 budynki z przodu wyglądają jak budki targowe a chodzi chyba o to żeby zmienić charakter tego miejsca i dodać mu splendoru. Za to jeżeli chodzi o architekture zieleni to zdecydowanie wygrywa 2 koncepcja z tymi "kaskadowymi" schodami (bądź też ławkami bo nie wiem co to jest) i z tą kładką nad ulicą ruską i odsłonięciem czechówki na całej długości. I nie zgadzam się ze nowoczesny charakter nie będzie pasował do starego miasta. Będzie idealnie kontrasował ze starym miastem i pokazywał że Lublin jest miastem zarówno nowoczesnym jak i z tradycjami i pięknymi zabytkami. Nie możemy zawsze patrzeć na to co znajduje się obok i tylko tworzyć coś nowego cenzurując to i robić tak żeby pasowało do reszty. Gdyby tak było to nie możnaby budować bloków tzw. nowego budownictwa bo nie pasowałyby do juz stojących obok bloków z "wielkiej płyty" z czasów PRL-u O i tyle Wojo
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a może zacząć od posprzątania???? nie bujać w obłokach, posprzątać
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Grunty pod "wolna strefe ekonomiczna" najpierw przeksztalccie cudaki i zakonczcie budowe"Teatru w Budowie" od lat 40-stu. Cuda-ki!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A ja proponuje tam garnizon specjalnych oddziałów prewencji umieścić, żeby dało się tam najpierw poruszać po zmroku.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tylko frajerzy boją się chodzić po zmroku, a budynek w którym mieści się bazar to przedwojenny zabytek nie wolno go burzyć.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
brakuje tylko lotniska i wodospadu zamiast wymyśleć cos realnego, architekty robią cudawianki z których nic nie wyjdzie, zamiast pokazać jak unowoczesnic dworzec i wybudowac kompleks handlowy, który będzie pasował do otoczenia A urzednicy będa się teraz chwalić jakie to mają koncepcje.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Real-ista napisał:
Grunty pod "wolna strefe ekonomiczna" najpierw przeksztalccie cudaki i zakonczcie budowe"Teatru w Budowie" od lat 40-stu. Cuda-ki!!!
Dodrze gadasz!!!! Po chloere nam amfiteatr,jak tyle lat jednego nie możemy dokączyc. Stadion miejski też jest na papierze i pewnie tak zostanie. Ten teren to gratka dla sieci handowych.Już sie pewnie licytują kto da więcej. Pani Mącik już zadba żeby stworzyc to drugie Zana.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
brakuje tylko lotniska i wodospadu zamiast wymyśleć cos realnego,
no właśnie, gdzie tu miejsce na ścieżkę rowerową? Pewnie architekci nie wysiadają z blachosmrodów, i to ma byc nowoczesność ? Czy oni nie mają jakiś wytycznych o czym należy pamiętać przy projektowaniu ważnych ciągów komunikacyjnych? Zapomiałem, w 2053r będą blacholoty i będzie można przelecieć nad tym (po co chodniki?).
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: