Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Typowe, płotki wpadają rekiny żerują dalej..
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czepili sie kobitek za 60 zł. Ale akcja. Co dzieje się w samorzadach. Jakie tam są nieprawidłowości. Wystarczy przeczytać protokoły RIO w których widać jak na dłoni przekręty na setki tys. zlotych. I co z tego. Może wreszcie ktoś przyjrzał by sie z bliska kontrolerom RIO jak oni kontrolują.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Czepili sie kobitek za 60 zł. Ale akcja. Co dzieje się w samorzadach. Jakie tam są nieprawidłowości. Wystarczy przeczytać protokoły RIO w których widać jak na dłoni przekręty na setki tys. zlotych. I co z tego. Może wreszcie ktoś przyjrzał by sie z bliska kontrolerom RIO jak oni kontrolują.
OK. 60 złotych powiadasz. To od jakiej kwoty mają się czepiać? Jaka wartość pieniędzy czy prezentu ma być przesłanką uznania, że mamy do czynienia z przestępstwem? 100 zł 1.000 zł czy 2.135 zł? Nikt nie powinien się czuć bezkarny.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Szary pracownik nie ma możliwości obrony i za byle g.... robia z niego kozła ofiarnego. Pozdrawiam koleżanki po fachu, jestem z Wami Dziewczyny. A Pan Inspektor powinien stanąć w obronie swoich pracowników...nie wydaje się Państwu??
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Płotka napisał:
Szary pracownik nie ma możliwości obrony i za byle g.... robia z niego kozła ofiarnego. Pozdrawiam koleżanki po fachu, jestem z Wami Dziewczyny. A Pan Inspektor powinien stanąć w obronie swoich pracowników...nie wydaje się Państwu??
Nie wydaje sie ... moze by tak skonczyc z tymi biednymi urzednikami obwieszonymi siatami ...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ale jaja Kontrola 31 lipiec dziś jest konieć sierpnia i chcą je złapać na czym ??? Może niech wezmą wymazy z dardeł tych pań czy jadły w przeciągu ostatniego miesiąca słodycze i piły kawe Pamiętajcie jak nikt was za ręke nie złapał to się nie przyznawajcie , a jak was złapią to mówcie że to nie wasza ręka
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jak się chce znależć dziurę w całym to się ją znajdzie.To wstyd żeby sądzić kobiety za słodycze.Jak można uznać to za łapówkę. One najwyrażniej komuś przeszkadzały.Kobiety nie przejmujcie się ,bo sąd nie może was za to skazać
Zaloguj się, aby oddać głos
0
sami inspektorzy sanepidu sie powyzej wpisali
Zaloguj się, aby oddać głos
0
za 60 zl a taki krzyk, a ci co kradną miliony, no to przynajmniej mają sie za co wykupić. A jakie wynagrodzenia mają pracownice sanepidów, może podalibyście, wstyd, że ludzie pracują za takie wynagrodzenia, no ale co mają, za przeproszeniem zdychać z głodu. paranoja jak państwo traktuje ludzi i pozwala na takie wynagrodzenia, no na pewno nie to co dyrektorzy, oni na takie łapówki nie poszliby, bo wstyd dla dyrektora aby takie grosze brał.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No cóż koszyk wart nawet nie stówę......posprawdzajmy działalność dyrektorów, starostów, wójtów uwzględniając między innymi koniugacje rodzinne....nie trzeba brać łapówek, wystarczy wsadzić kogoś ze swoich, najlepiej w budzetówce bo na to kasa będzie zawsze. Mieszkam w małym miasteczku (wszyscy wszystkich znają) i w mojej "firmie" obok koniugacji rodzinnych, występują znajomi i prominenci znanych osób publicznych, najciekawiej jednak wygląda struktura wynagradzania na tym samym nierzadko stanowisku - tutaj 60 złoty to naprawdę mały pikuś, taki hmm...niewinny żarcik sytuacyjny. i kto to k...a skontoluje???????????ano nikt, a tu afera o 60 PLN? To przecież nie kabaret, weźcie się za coś poważnego, a zacznijcie, przynajmniej w budżetówce OD GÓRY!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Płotka napisał:
Szary pracownik nie ma możliwości obrony i za byle g.... robia z niego kozła ofiarnego. Pozdrawiam koleżanki po fachu, jestem z Wami Dziewczyny. A Pan Inspektor powinien stanąć w obronie swoich pracowników...nie wydaje się Państwu??
fake !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
[quote name='wiola' date='27.08.2009, 21:48:14' post='164999'] Jak się chce znależć dziurę w całym to się ją znajdzie.To wstyd żeby sądzić kobiety za słodycze.Jak można uznać to za łapówkę. One najwyrażniej komuś przeszkadzały.Kobiety nie przejmujcie się ,bo sąd nie może was za to skazać [/quot Oczywiście że morze , tak jak np. policjanta za łap. to bez znaczenia one pojechały tam sprawdzić czy lokal spełnia warunki sanitarne .
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: