Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Jest już kładka. Zbudują jeszcze przejście dla pieszych

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 5 lipca 2016 o 19:41 Powrót do artykułu
Zaraz, zaraz czyli zbudują kolizyjne przejście żeby ludzie je wybierali alternatywnie do bezkolizyjnego? To ma być wydawanie kasy na bezpieczeństwo na ruchliwej trasie jak rozumiem? Czyli mimo kładki będą światła zmuszające kierowców do zatrzymania się... inwestycja ku upłynnienia ruchu, brawo!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"Wykonawcą prac będzie lubelska spółka KZA, która jako jedyna stanęła do przetargu." i "miasto zarezerwowało 491 tys. zł ... KZA wystartowało z ceną niższą od tej kwoty o 30 zł." - taki dziwny zbieg okoliczności :D
Zaloguj się, aby oddać głos
0
już nawet zdjęć z lublina nie macie w redakcji tylko print-sc z googli ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ALe tam już są światła więc w czym problem
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Mam ten sam dylemat co poprzednicy. Skoro jest kładka, to po co przejście? I to prawie za pół miliona złotych. No ale jak to w państwie prawa, ktoś znajomy musiał zarobić. Ale rozumiem, że redakcji takie drobiazgi nie interesują. No może pan redaktor drs, poniekąd znany lubelski dziennikarz (i doceniany), stracił pazur. A może byście się wybrali na miejsce i nawet komórką zdjęcie zrobili. Macie fotoreporterów, a pogoda akurat na zdjęcia jest od kilku dni dobra.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ZGADZAM SIE Z PONMIZSZYMI KOMENTARZAMI - DEBILIZM OKRUTNY I WYJATKOWO SLABO ZAKAMUFLOWANY SPOSOB WSPARCIA KOLESIOWEJ FIREMKI - JUZ INACZEJ NIE POTRAFI ZAROBIC NA ISTNIENIE ???!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie lepszy byłby tunel???
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Mam ten sam dylemat co poprzednicy. Skoro jest kładka, to po co przejście? I to prawie za pół miliona złotych. No ale jak to w państwie prawa, ktoś znajomy musiał zarobić. Ale rozumiem, że redakcji takie drobiazgi nie interesują. No może pan redaktor drs, poniekąd znany lubelski dziennikarz (i doceniany), stracił pazur. A może byście się wybrali na miejsce i nawet komórką zdjęcie zrobili. Macie fotoreporterów, a pogoda akurat na zdjęcia jest od kilku dni dobra. Najpierw sobie pójdź tam i zobacz, w jakim stanie jest ta kładka -jeśli "to coś" jeszcze kladką można nazwać.... Jest "to" w raczej agonalnym stanie -bo kilka lat temu zamknęli/ zaspawali "część" kładki ze schodami, a zostala tylko ta na wózki/ podjazd.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
tunel napisał:
Nie lepszy byłby tunel???
Tunel ??? -chyba windą zjeżdżać pod Aleję Witosa -to wtedy "tunel"...
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: