Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
No to zeszpecą nam Stare Miasto na całego tym paskudztwem, no i te wypowiedzi inwestora niby chce dbać o zabytki ale pokazuje takie byle co które nijak nie pasuje do Starówki i te gadki że nie będzie szklanego dachu ale może być zadaszenie i przeszklenia.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dziwię się takim wypowiedziom, gdyż jak nic się nie dzieje to każdemu jest źle, ale jak znajdzie Człowiek, który chce coś dla Naszego Miasta zrobić to też żle..... Z tej wypowiedzi znaczy jedno - niech nadal dzieci "staromiejskie" żebrzą na ich ulicach a inni uciekają z Lublina, tylko dlatego,że nie ma innej możliwości na takie ZAŚCIAŃSTWO! Gratuluję postawy........
Zaloguj się, aby oddać głos
0
lubelka napisał:
Dziwię się takim wypowiedziom, gdyż jak nic się nie dzieje to każdemu jest źle, ale jak znajdzie Człowiek, który chce coś dla Naszego Miasta zrobić to też żle..... Z tej wypowiedzi znaczy jedno - niech nadal dzieci "staromiejskie" żebrzą na ich ulicach a inni uciekają z Lublina, tylko dlatego,że nie ma innej możliwości na takie ZAŚCIAŃSTWO! Gratuluję postawy........
Ty chyba nic nie rozumiesz. Kazdy rozsa ądny człowiek jest za inwestycjami ale jest tez pewien minimalny poziom estetyki, który zwłaszcza w takim miejscu powinien byc zachowany. To wykończenie dachu to jest jaki prowincjonalny kicz. Architektura idealna do Republik Środkowoazjatyckich, a nie przyszłej stolicy kulturalnej Europy. Miejmy do siebie choćby minimalny szcunek.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Hej nie jestem przeciwny samej inwestycji i nawet podoba mi się pomysł odbudowania kamienic między Olejną i Szambelańską ale widać po wizualizacjach że inwestorowi nie chodzi o wygląd kamienic ale zrobienie drugiej galerii handlowej jak najniższym kosztem, na co się chyba mogę nie zgodzić. Cokolwiek zostanie tam wybudowane stanie się wizytówką Lublina więc powinna to być porządna odbudowa pasująca do naszego Starego Miasta.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ZAWSZE JESTEM ZA TYM ŻEBY NASZE MIASTO UNOWOCZEŚNIAĆ I UPIĘKSZAĆ , ALE PÓKI CO TO TYLKO PLANY I OBY SIĘ NA NICH NIE SKOŃCZYŁO . A NA RAZIE NIE MA SIĘ CZYM PODNIECAĆ BO JUŻ FELICITY MIAŁA WYGLĄDAĆ JAK OBIEKT NIE Z TEGO GLOBU A SKOŃCZYŁO SIĘ NA RAZIE NA DWÓCH BLASZAKACH I ZAPEWNE O TO CHODZIŁO IZRAELSKIEJ SPÓŁCE
Zaloguj się, aby oddać głos
0
terry napisał:
Ty chyba nic nie rozumiesz. Kazdy rozsa ądny człowiek jest za inwestycjami ale jest tez pewien minimalny poziom estetyki, który zwłaszcza w takim miejscu powinien byc zachowany. To wykończenie dachu to jest jaki prowincjonalny kicz. Architektura idealna do Republik Środkowoazjatyckich, a nie przyszłej stolicy kulturalnej Europy. Miejmy do siebie choćby minimalny szcunek.
A czy nie zauważyłeś, że to jest wstepna koncepcja? A takie coś powinno być chyba kontrowersyjne i pozwalające wywołać dyskusję merytoryczną na ten temat, a nie krytykancką nic nie wnoszącą paplaninę.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Chciałbym wiedzieć na czym będzie polegał monitoring stanu technicznego staromiejskich kamienic w rejonie tej inwestycji. Pod każdą z tych kamienic jest kilka pięter piwnic, kóre nigdy nie były dokładnie i do końca przebadane. Mam nadzieję, że prezes przewidział sporą pulę pieniędzy na mieszkania dla osób z walących się budynków. Dziwię się władzom miasta, że pozwoliły na takie podziemne roboty i wprowadzenie ciężkiego sprzętu na Stare Miasto- bo rozumię, że archeolodzy przebadali jedynie teren pod samą inwestycję.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tak, rzecz nie w tym by zrobić coś by zrobić tylko zrobić tak by być z tego dumnym. Jak widzę te "wizualki" to się serce kraje ze wstydu. Rozumiem, że to wstępna koncepcja ale mimo wszystko poziom tragiczny. Przykro patrzeć jak inwestorzy i miasto rozmawiają o czymś takim i starają sie przetłumaczyć społeczeństwu, że jest to świetny pomysł. Oczywiście pomysł galerii jest na miejscu w celu ożywienia starówki lecz gdzie jest choć trochę polotu albo przynajmniej szacunku. Odejdźcieże ludzie u góry.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A dlaczego by nie rekonstruować starych kamienic tylko robić pseudo nowoczesne pasujące jak pięść do oka elewacje?
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: