Kochankowie chcieli zabić męża, usłyszeli surowe wyroki

tytuł sugeruje, że mieli wspólnego męża ???

gumowym młotkiem ??? powinni na etykiecie napisać : "nie do zabijania". weź metalowy:D

malone napisał:

hmmm przecież są rozwody. a po drugie z tym gumowym młotkiem to powinni być kandydatami do nagrody darwina jesli sie nie mylę dla najwiekszych przestępców idiotów. dziennikarka z takim rozumkiem ciekawe z jakiej gazety czy rozgłośni pewnie z wyborczej he he

Czyżby absolwentka KUL-u? Rozwody nie przez wszystkich są akcepnowane

Duży błąd dziennika: Najpierw dziennik, gdy wydano ten wyrok w niższej instancji, napisał : ,,Niskie kary dla niedoszłych morderców z młotkami". Dziś gdy Sąd Apelacyjny podtrzymał wyrok i orzekł te same kary to dziennik pisze: ,,Kochankowie chcieli zabić męża, dziś usłyszeli surowe wyroki". Po prostu śmiech na sali

a czego nie napisaliście w jakich konkretnie gazetach, radiach pracowali Ci mordercy. bo temat "Mordercy z Kuriera.." albo "Mordercy z Dziennika..." jest bardziej w waszym stylu

wszystkie sa takie same tylko wykorzystac faceta

Odebranie życia drugiemu człowiekowi jest dozwolone tylko w ścisle określonych przypadkach.Szkoda tylko,że była dziennikarka, która miała być czynnikiem opiniotwórczym ,dopuściła się takiego czynu.Wszyscy popełniamy błędy ,ale popełnienie świadome jest wykroczeniem ,lub jak w tym przypadku przestępstwem.Dziesięć lat-nie wiem czy to surowy wyrok czy też nie(dobrze,że nie jestem sędzią:-)).

gość napisał:

wszystkie sa takie same tylko wykorzystac faceta

czyżbyś był wykorzystaną ofiarą losu? to nie przyznawaj się... a tak poważnie to nie wszystkie kobiety są takie same i mężczyźni bardzo różni

JACY ZABÓJCY TAKI WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI!!!! BABA GO STUKAŁA W GŁOWE GUMOWYM MŁOTKIEM ZA TO ŻE SIĘ Z TAKĄ IDIOTKĄ OŻENIŁ A NIE PO TO BY GO ZABIĆ!!!

Ta prymitywna forma pozbycia się męża świadczy o prymitywiżmie polskich dziennikarzy.

az napisał:

Ta prymitywna forma pozbycia się męża świadczy o prymitywiżmie polskich dziennikarzy.

NIE! Ta forma pozbycia się męża świadczy o prymitywizmie kochanków.

"W czerwcu Sąd Okręgowy w Lublinie skazał Pawła G. za usiłowanie zabójstwa na 6 lat więzienia, a Karinę Z., na 10 lat. Odwołał się zarówno prokurator, który domagał się wyższego wyroku, jak i oskarżeni. Dzisiaj Sąd Apelacyjny utrzymał kary w mocy" Za usiłowanie zabójstwa grozi kara od minimum 8 lat do dożywocia włącznie. Wyroki 6 i 10 lat są śmiesznie niskie. W przypadku Pawła G. (6 lat) było nadzwyczajne złagodzenie kary (sypał w śledztwie). Próba zabójstwa była 28 października 2008. Karina Z. rozwiodła się z mężem (którego chciała zamordować) kilka miesięcy wcześniej (w lecie). Paweł G. już niedługo może wyjść na wolność (za dobre sprawowanie po połowie orzeczonej kary może wyjść każdy), bo już odsiedział ponad 2 lata. Dostał 6 lat, więc pod koniec 2011 roku będzie zdrów. Karina Z. też pewnie wyjdzie po odsiedzeniu 5 lat (skoro dostała 10), więc za 3 lata będzie znów "dziennikarką". Zbrodnia była zaplanowana, bo wykopali dół w lesie (na zwłoki) w lesie pod Bychawą i przygotowali narzędzia i folie do ćwiartowania zwłok. To tak na marginesie ... ku pamięci ewentualnych obrońców tych dewiantów.

i pomyśleć że ja z Panią kiedyś ten tego ...

Kariny dobrze nie znam... a Pawełkowi po prostu oczy "ci..ą" zarosły, ot co. Za Kazikiem (parafrazując): "To dobry chłopak był, choć mało nie pił"

A ja myślałem,że w mediach pracują same święte krowy.Haaaaaaa haaaa ha

a z której to szacownej lubelskiej gazety, towarzystwo pochodzi? mozna napisać jakoś anonimowo nazwe gazety, np inicjałami. dziękuję.

Ten Paweł G. to żenujący wypłoch. Wziął się za Karinę Z. gdy sam był żonaty. Jak trafił z Kariną do aresztu za usiłowanie zabójstwa, to jego żona się z nim rozwiodła (nie chciała być nadal żoną śmiecia, który chciał zabić eks-męża swej kochanki).

pracowali w m.m. Karina była wykończona psychicznie przez swojego byłego męża. Szkoda mi jej, to naprawdę była świetna dziewczyna, szkoda że tak głupio postąpiła...