Kolejna manifestacja przeciwko zmianom w sądownictwie. Protestowało ok. tysiąc osób

Wszyscy ci, ktorzy mysla ze po nowych zmianach w sadzie, nowi, sprawiedliwi seziowie beda uniewiniac, przyznawac prawa i umarzac ich sprawy, bardzo sie myla. A jak cos burkna, nie bedzie sie nawet komu poskarzyc.

Nowa ustawa to w zasadzie połączenie rozwiązań holenderskich i niemieckich. Zatem w całym proteście chodzi wyłącznie o antypis.

Anne Sanders, niemiecka ekspert prawna pracująca dla Rady Europy, przyznaje wprost: Proponowany przez PiS sposób powoływania sędziów Sądu Najwyższego jest taki sam, jak w Niemczech. Dlaczego zatem w Polsce można z tego powodu robić aferę, a w Niemczech nie? Sanders tłumaczy: Bo w Niemczech sposób ten obowiązuje dłużej i dlatego "wypracował sobie taki mechanizm kontroli i równowagi". LOL! Przecież słowa o "wypracowaniu sobie takiego mechanizmu" brzmią jak słowa Kidawy-Błońskiej, która nawijała o "jakiś kwoty, które wynikają z różnych takich działań"! Niech ktoś mi spróbuje to na spokojnie wytłumaczyć - jak to jest możliwe, że niemiecki Sąd Najwyższy (Federalny Trybunał Sprawiedliwości), który w połowie jest wybierany przez polityków zasiadających Bundestagu (16 sędziów), a w drugiej połowie przez polityków piastujących landowe urzędy ministrów sprawiedliwości (16 sędziów), ma dawać gwarancję niezależności od władzy ustawodawczej/wykonawczej? Jeśli takie gwarancje daje, to dlaczego nowy Sąd Najwyższy w Polsce wybierany przez Krajową Radę Sądownictwa, o której składzie (15 na 25 członków) mają decydować posłowie (prezydent chce, aby członków KRS wybierano większością 3/5 głosów), takiej gwarancji niezależności od władzy ustawodawczej/wykonawczej mieć nie będzie? Czy rzeczywiście chodzi tylko - jak twierdzi Anne Sanders - o to, że sposób wyboru sędziów federalnych w Niemczech "obowiązuje dłużej" i że w tym czasie "wypracował sobie taki mechanizm kontroli i równowagi"? Przecież to kidawa-błońskizm w najczystszej postaci! Skoro, jak przyznają sami eksperci z Niemiec, mechanizm wyboru i powoływania sędziów Sądu Najwyższego w Polsce będzie zbliżony do tego, jaki obowiązuje w Niemczech, to dlaczego za naszą zachodnią granicą nikt nie twierdzi, że doszło do "zamachu stanu"? Dlaczego nikt nie próbuje zmienić tego "antydemokratycznego prawa", które "uderza w zasadę trójpodziału władzy"? Dlaczego milczą media i nikt nie organizuje protestów ulicznych? Dlaczego nikt w tej sprawie nie donosi do Brukseli? Odpowiedź jest prost - otóż nie wszystko co wolno Niemcom, wolno także Polakom. Pod zasadę tą podpada najwyraźniej wybór sędziów Sądu Najwyższego...

wietrzenie Sądów jest potrzebne bo zagnieździła się tam i rozpanoszyła kasta PełO

Margines KASTY wraz z rodzinkami plus część klik korporacyjnych prawniczych. Interesy się kończą!

Wy naprawde myslicie, ze Zbyszek Ziobro umiesci w sadzie samych prawych i sprawiedliwych rycerzy a tych zlych bedzie karal?

nie klamcie, ze system zbyszka ziobry bedzie taki jak w niemczech i holandii, bo nie bedzia. sedno sprawy tkwi w roznicach, ktorzy ludzie nie bedacy specjalistami nie wylapia. ******iustitia.pl/informacje/1818-politycy-przywoluja-niemieckie-rozwiazania-w-sadownictwie-jak-jest-naprawde-wyjasnia-sedzia-z-niemiec

Gdyby we właściwym czasie została przeprowadzona lustracja i dekomunizacja zamiast grubej kreski do obecnych konfliktów by nie dochodziło… Dzisiejsi obrońcy demokracji pozwolili na spalenie ubeckich teczek i uwłaszczenie się starej i nowej władzy na polskim majątku. Kłopot w tym, że dzisiaj PiS chce ten pookrągłostołowy status quo rozwalić, więc protestują. Nie wiem czy pisowcy są uczciwi i myślą o Polsce, ale wiem na pewno, że partia Mira, Zbycha i tuskowej spółki myślała tylko o swoich ciemnych interesach. Czy Bury i inni peeselowcy działacze mogliby funkcjonować gdyby prokuratura i sądy była niezależna?

Gdyby we właściwym czasie została przeprowadzona lustracja i dekomunizacja zamiast grubej kreski do obecnych konfliktów by nie dochodziło… Dzisiejsi obrońcy demokracji pozwolili na spalenie ubeckich teczek i uwłaszczenie się starej i nowej władzy na polskim majątku. Kłopot w tym, że dzisiaj PiS chce ten pookrągłostołowy status quo rozwalić, więc protestują. Nie wiem czy pisowcy są uczciwi i myślą o Polsce, ale wiem na pewno, że partia Mira, Zbycha i tuskowej spółki myślała tylko o swoich ciemnych interesach. Czy Bury i inni peeselowcy działacze mogliby funkcjonować gdyby prokuratura i sądy była niezależna?

Jak podaje portal prawniczy lex.pl, złożony marszałkowi Sejmu projekt ustawy Kodeks wyborczy przewiduje likwidację Państwowej Komisji Wyborczej w obecnym kształcie. Jeśli ustawa przejdzie, to członków PKW będą wybierali posłowie, a komisja stanie się kolejną instytucją zależną od PiS.

SĄD: BOLEK nie był BOLKIEM, - KISZCZAK - moja szkoła, - zerkając na teczki BOLKA :)

Majacy 3-4% poparcie ZSL w 2014 dzieki ksiazeczkom otrzymuje 25% !!!!!. Co wiecej 30% glosow oddanych jest NIEWAŻNYCH !!!! Kilka miesięcy później Jarubas z ZSL dostaje 1,7% głosów w wyborach prezydenckich. SAD: wszystko cacy, wybory ok, zero odmentów szalenstwa - jedziemy dalej... I DLATEGO PIS MUSIAL ZAORAC TO TOWARZYSTWO.

będziecie wszyscy siedzieć z pisu i ci co na nich głosowali

undefined napisał:

Ej,pisowiec.To dbanie o swoich obywateli przez PiS to wpychanie ludzi bez kompetencji do spółek skarbu państwa z pensją kilkadziesiąt tysięcy miesięcznie,czy też zmienianie ustawy o spółkach skarbu państwa,żeby Misiewcz,gówniarz bez wykształcenia i doświadczenia mógł zasiadać w organa Polskiej Grupy Zbrojeniowej?

 Powiedz kto ustanowił jakieś spólki skarbu państwa z gigantycznymi apanażami?. Dla kogo to zostało zrobione?. 

undefined napisał:

Wszyscy ci, ktorzy mysla ze po nowych zmianach w sadzie, nowi, sprawiedliwi seziowie beda uniewiniac, przyznawac prawa i umarzac ich sprawy, bardzo sie myla. A jak cos burkna, nie bedzie sie nawet komu poskarzyc.

 Wszyscy ci protestujący myślą, że zaniechanie zmian w wymiarze sprawiedliwości pozostawi  stan "było tak jak było". Jak było zdecydowana większość wie. Nawet dzisiaj sąd wydał wyrok, że człowiek który zapłacił za mieszkanie musi być eksmitowany

Wooooiw na ponad ,370 tysieczne miasto....to kupa siły luda! Buhahaha ... A jaki szum a jaki raban,!!!! Kpina . Do piachu z kolesiami i układami które od 27 lat pogrążają ten kraj w chaosie! Jak to możliwe że przez ostatnie 25 demokrancji tzw w tym kraiku nikt nie skazal żadnego sędziego....czyny byli aż tak uczciwi...hahaha

Większa część osób uczestniczących we wczorajszej manifestacji przeciwko zmianom w sądownictwie to ludzie którzy tak jak Pan Petru nie wiedzieli o co w tym wszystkim chodzi za to Pan Schetyna z swoimi ludźmi wykorzystał niewiedze manifestujących powstrzymując fałszywe uśmieszki do swoich koleżków.Wraz z Panią Katarzyną Lubnauer w której jest więcej kłamstwa niż sama waży. Dobrze że ten kabarecik za darmo bo inaczej wiele osób żądałoby zwrotu pieniędzy,bo kto by chciał słuchać w kółko "WETO". Złodzieje,oszuści itp.zaczynają mówić że kabarety Schetyny,które miały nam pomóc to bardziej szkodzą.A szczególnie naszemu DT który podobnież już w pampersach chodzi.