Kolejne 50 tys. zł nagrody za wieści o Marku Wojciechowskim

wokobity napisał:

niech przeszukaja zalew. Pewnie plywa chlopak a ryby go w nos sumkają.

Co za kretyn... Brak słów na takich ludzi.

Coś mi tu nie gra... Na nagraniach wykorzystanych w tym programie -> http://video2.v2.tvp.pl/2009/03/31/197922/film.asf <- 2:07 sek widać, że Marek rozstaje się z grupą moment po tym, jak potknął się na schodach, co mówi nawet sam narrator przy tym nagraniu. Z kolei na wcześniejszym nagraniu (konkretnie na tym drugim -> http://www.youtube.com/watch?v=57k1nExHFYk<-) pokazano, że Marek odchodzi od grupy w zupełnie innym momencie (późniejszym), tzn. 1:25 sek ., i tam nagranie pokazuje, jak jeden z chłopaków z tej grupki, jakby klepie Marka po ramieniu (nie wiem na pewno), po czym Marek odchodzi, kawałek dalej przystaje, ogląda się w kierunku tejże grupy, stoi tak przez kilka chwil i idzie dalej. Więc skoro rozstali się, wg nagrania z programu, w momencie, w którym oni skręcili chyba do Winyla, zaraz po upadku Marka na schodach, to jakim cudem, na nagraniu wcześniejszym Marka odprowadzają aż do momentu, kiedy on chwilę po tym przystaje i ogląda się na grupę (tam, gdzie widać faceta tylko przez kilka chwil w lewym dolnym rogu nagrania) ???? Wrócili się i postanowili odprowadzić go jeszcze kawałek?? Bo nie rozumiem już sama... Dosyć zawiła sprawa, bo naprawdę nie wiadomo jaka wersja jest prawdziwa... Tym bardziej, że po Marku nie ma dosłownie żadnego śladu, jakby po prostu zapadł się pod ziemię... Żadnej rzeczy Marka, dosłownie nic. I czemu narrator filmu z programu mówi (zaraz po upadku Marka), że: "Prawdopodobnie podnieść pomaga mu się wujek".... Jak to prawdopodobnie??? Nie mogą nawet po ubraniu stwierdzić czy to był on, czy nie??? Wujek o tym nie mówił??? Przecież to jest zupełnie niemożliwe....

A ja w dalszym ciągu twierdzę, że powinny być już sporządzone portrety pamięciowe osób z tej grupki i w tym pomóc może jedynie wujek. Skoro policja i przede wszystkim rodzina(!!!) chłopaka, zwraca się do nas wszystkich o pomoc, bo może ktoś z nas widział Marka, to jeśli po Marku nie ma nawet najmniejszego śladu, to może w końcu niech zaczną też szukać (w ten właśnie sposób - portrety!, a nie przypuszczalne typowanie 300. os., które być może coś wiedzą... to nie toto-lotek!!!) tych właśnie osób, które być może też zna ktoś z nas...? Lublin nie jest dużym miastem, a ci spod klubu na pewno nie są samotnikami, których nikt nie skojarzy i na tych portretach by nie rozpoznał. Bo Marka nie widział nikt, a przynajmniej nikt się nie zgłasza, a sprawa jest tak nagłośniona, że ten, kto go mógł widzieć (a przy tym nie ma nic wspólnego ze zniknięciem Marka) już by się zgłosił na policję. Jeśli nikt się nie zgłasza, to coś tu musi być nie tak. Choć ludzie niektórzy boją się i o siebie, co zrozumiałe, dlatego się nie zgłaszają, ale na Boga - pomóżcie jakkolwiek, dajcie rodzinie chłopaka więcej nadziei i pomóżcie w jego odnalezieniu, od tego nikomu głowa nie spadnie przecież.

marla napisał:

Bez kitu! Kinol masz rację! Ja cały czas myślałam, że moment, w którym on upada i ten późniejszy są z tej amej kamery, ale z innej perspektywy. Ale jednak nie, to dwa różne miejsca. Albo go kawałek odprowadzili..albo policjant się przejęzyczył i zostawili go w innym miejcu. Mnie frapują Ci ludzie, którzy z nimi idą. Oni najwyraźniej nie mają ochoty dalej trzymać się razem z Markiem i jego wujkiem. Skręcają w podcienia w akademiku (napisałam gdzieś wcześniej, że nie da się z nich wejść na schodki, ale to zależy, w którym akademiku). Ulatniają się szybko dosyć, tak jakby nie chcieli mieć nic wspólnego. Wydaje mi się, że pokazali wujkowi, że ma iść po schodach i tyle. A wujek(?) nie klepie Marka, tylko się upewnia wskazując palcem - czy to dobry kierunek. Szkoda, że zapisy są bez dzwieku. I teraz, jak widzialam to ujęcie już zza ostatniego akademika w reportażu - to zastanawia mnie, gdzie jest samochód, którego światła było widać?

Dokładnie. Ten samochód też jest zastanawiający, tym bardziej, że chwilę przed tym zanim Marek skręcił gdzieś w stronę Głębokiej i ślad po nim się urywa, to też przystanął na kilka chwil. Może coś usłyszał za plecami i to właśnie zwróciło jego uwagę??? I dokładnie w tym samym momencie, gdy Marek znika z zasięgu kamer, ten samochód rusza i jedzie jakby w tym samym kierunku, w którym poszedł Marek, tylko inną drogą. Za dużo zagadek w tej sprawie. Marka nie ma, nie ma wujka, nie ma żadnych dowodów, nie ma zgłoszeń, nie ma nic....!

TW Jurek napisał:

Ja mam trochę idiotyczną teorię, ale w gruncie rzeczy optymistyczną, więc się nią podzielę. Skoro Marek był tak pijany, że ledwo mógł utrzymać się na nogach, to być może idąc już poza zasięgiem kamery znów się przewrócił i uderzył w głowę, przez co stracił pamięć? Stąd już blisko do zagubienia się.

Moim zdaniem amnezja nie wchodzi w grę, bo...: 1. Załóżmy, że cały czas szedł na piechotę. Niemożliwe wtedy, że w przypadku np. upadku, w wyniku którego straciłby pamięć, doszedłby gdziekolwiek tak daleko, żeby nikt i nigdzie go w Lublinie przez 2 tygodnie wcale nie widział. Musiałby iść bardzo długo żeby dojść np. poza miasto, a czy w takim stanie udałoby mu się dojść pieszo tak daleko?? Człowiek pijany raczej położyłby się w byle parku na ławce, gdziekolwiek, i by zasnął... W Lublinie to nawet powszechne zjawisko np. przy dworcu PKP. (Od razu zaznaczam, że nie o Marku konkretnie piszę, wspominając o PKP itp.) A jeśli się nie położył, tzn. że coś się stało dziwnego... 2. Z kolei zakładając, że ktoś go podwiózł i Marek źle podał adres (w wyniku utraty pamięci czy coś)... Mało prawdopodobne, że normalny człowiek, weźmie w środku nocy pijanego studenta do samochodu... Choćby ze strachu. A jeśli nawet, to raczej zawiózłby go gdzieś na policję czy do szpitala, na pewno by go nie wywiózł nigdzie daleko poza miasto, a jeśli Marek podałby adres, to właśnie dotarłby do siebie na stancję. (tylko w sytuacji, gdy byłby to przypadkowo przejeżdżający tamtędy kierowca) 3. Jeśli zaś stracił pamięć i ktoś niekoniecznie przypadkowy, a np. szukający zaczepki osobnik lub osobnicy, zaczepili właśnie Marka (lub wyszli z jakiegoś auta, bo zobaczyli, że idzie ktoś pijany) bardzo by to było prawdopodobne, bo ze strachu, gdyby przypuśćmy coś mu zrobili, mogliby go wywieźć i zostawić gdzieś na pograniczu miasta, a wtedy Marek faktycznie mógłby się zgubić. Ja jednak nie będę obstawiać tu scenariuszy zdarzeń, bo jest ich tyle ile nas w Lublinie. Każdy ma swój pogląd na tą sprawę i każdy trzyma się swojej wersji. Tak samo i ja, o czym już pisałam nieraz.

gocha napisał:

http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.d...UBLIN/759846364 zobaczcie czy nie myslicie ze to moze miec powiazanie...az sie boje myslec, sprawdziłam na mapie Lublina to Tymiankowa od janowskiej nie jest daleko wręcz blisko oby nie......ide spac ale jak co rano boje sie otwierac DW

Swoją drogą muszę przyznać, że i ja czytając o tych podpaleniach, z początku skojarzyłam obydwie sprawy... Ktoś może zacierać ślady, ale przecież na Janowskiej, z tego co pisali w którejś z gazet, szukali już Marka i jak wiadomo - bez rezultatów niestety... Więc o powiązanie tego, jestem póki co spokojna. Myślę, że to zupełnie się z tym nie łączy. Tzn. mam taką nadzieję.

TW Jurek napisał:

Moim skromnym zdaniem mógł po ów upadku i utracie pamięci skierować się na dworzec PKP bądź PKS (nawet błądząc) i wyjechać z miasta. Mam nadzieję, że policja sprawdziła nagrania monitoringu z innych miejsc w mieście, być może coś by znaleziono. Akcja poszukiwania nie zaczęła się dzień po zaginięciu, tak więc w tym czasie Marka mogło już w Lublinie nie być. Oczywiście to tylko dywagacje.

Jest w tym sens. Ciekawe, czy sprawdzono nagrania z kamer przy np. dworcach. Sprawdzić nie zaszkodzi na pewno, nawet jeśli to mało prawdopodobne. Ale z drugiej strony... Jakby to było możliwe, żeby pijany chłopak zdołał przejechać jakiś tam odcinek drogi pociągiem, kiedy np. w czasie jazdy konduktor sprawdza bilety... ? Albo, jak to możliwe, że w ogóle by do pociągu zdołał wsiąść, a SOK tego nie widział na monitoringu, a wiem, że tam zawsze ktoś siedzi i obserwuje, co się dzieje. Ktoś by zareagował, jakby zobaczył chwiejącego się młodego chłopaka na dworcu. Jeśli zaś chodzi o dworzec PKS, to nie wiem czy odjazdy są całą dobę..., ale raczej do autokaru pijanego człowieka kierowca by nie wpuścił, a po Marku niestety było bardzo widać, że pił, bo się zataczał. Nieraz widziałam, jak nawet z MPK kierowcy wypraszali pijanych pasażerów, więc do busa czy autokaru, płacąc np. przewoźnikowi za bilet, nie wiem czy by w ogóle zdołał wsiąść bez upomnienia lub wyproszenia.