Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Kraksa goni kraksę, bo światła szwankują

Utworzony przez Marcel, 7 stycznia 2015 o 07:39 Powrót do artykułu
Nie bardzo rozumiem senst tego art. ? Przecież jak sam autor pisze, że są tam widoczne znaki okreslające pierwszeństwo przejazdu. To, że ktos nie wie co te znaki oznaczają, lub nie chce mu się na nie patrzeć, nie może być przyczyną obwiniania innych. Nie mozna postawić sygnalizacji świetlnej na każdym skrzyżowaniu w mieście !! A tak wogóle to po raz kolejny należy sobie postawić pytanie o sposób "szkolenia" kierowców w naszym kraju. Przecież gołym okiem widać, że szkoły jazdy wypuszczają na drogi zabójców, a nie kierowców. Skoro ci niby kierowcy nie potrafią zachować się na rondzie, na skrzyzownaiu, gdy wyłączona jest sygnalizacja, masowo poruszają się lewym pasem, nie przepuszczaja pieszych na przejściach, to jakim cudem zdali egzamin na prawo jazdy??!! Kto i dlaczego wydał dokument uprawniajacy do prowadzenia pojazów mechanicznych takim ludziom ?! Może czas  wkońcu zmienć system szkolenia kierowców w naszym kraju?? Może czas uczyć ludzi jeździć i klulturalnie zachowywać się na drodze, zamiast uczyć ich jak zdać egzamin?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jakbyś jeździł tą drogą 15 lat i miał pierszeństwo to trochę byś się zirytował gdyby droga, którą jeździ mniej samochodów "dostała" pierszeństwo bo jest "nowa"
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Właśnie w czym problem!. Przecież podobno kierowcy LU i LUB to mistrzowie kierownicy i na przepisach znają się znakomicie i nawet ich skrupulatnie przestrzegają!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Do ~Koniu1234~, ja jeżdżę tą drogą od 40 lat i widzę znaki. A jak chce się komuś poszaleć w mieście do niech się najpierw stuknie w główkę albo.....kupi sobie rower. Właściciele samochodów , przeważnie ci "pierwszoautowcy" to normalnie mają pier***ca na punkcie jazdy samochodem. Co do kultury jazdy to przyłączam się do krytyki nauki jazdy. Nauczanie jazdy  po cichych dzielnicach miasta, brak ogłady na rondach i skrzyżowaniach bez sygnalizacji skutkuje tym co widzimy na ulicach miast.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a wystarczyło zrobić rondo................. byłoby i taniej i bezpieczniej
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jakbyś jeździł tą drogą 15 lat i miał pierszeństwo to trochę byś się zirytował gdyby droga, którą jeździ mniej samochodów "dostała" pierszeństwo bo jest "nowa"
Zirytować się to jedno, a patrzeć na znaki i je respektować to zupełnie co innego !! Chcesz mi powiedzieć , że przez swoją irytację brakiem pierwszenstwa rościsz sobie prawo do pozbawinia kogoś życia, lub zdrowia??! Chyba każdy kierowca powienien wiedzieć co znaczy i jak wyglada, znak "ustąp piewszenstwa przejazdu", oraz "droga z piewszenstwem przejazdu". Jest znak, więc trzeba się do niego stować. W czym probelm?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
OSTATNI WYPADEK TO SPRAWA DLA PROKURATORA. Prokuratura powinna wyjaśnić czy do wypadku doszło jedynie z powodu braku zachowania należytej ostrożności na skrzyżowaniu przez uczestników wspomnianego wypadku czy też dominującym czynnikiem który doprowadził do tego że do niego doszło i tym samym uszczerbku na zdrowiu jednej osoby była niedziałająca od kilku dni sygnalizacja świetlna.   Jeśli to drugie to odpowiedzialne osoby z Gminy Lublin powinny ponieść odpowiedzialność karną.   Należy postawić otwarte pytanie. CZY W POLSCE URZĘDNICY STOJĄ PONAD PRAWEM I KK ICH NIE OBOWIĄZUJE ?        
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ale przecież są znaki, w czym problem?   Historia podobna, jak na Solidarności x Kompozytorów - gdzie pierwszeństwo ma trasa WZ... A nie jest to rondo. Przy wyłączonej sygnalizacji trzeba się pilnować.   Jak ktoś znaków nie widzi, to do okulisty.   Rutyna i jazda na pamięć okazują się zgubne.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Trzeba jezdzic wolniej i patrzec na znaki. Nie pedzic na oslep. Jazda w Polsce czesto przypomina mi dzika Rosje.
OSTATNI WYPADEK TO SPRAWA DLA PROKURATORA. Prokuratura powinna wyjaśnić czy do wypadku doszło jedynie z powodu braku zachowania należytej ostrożności na skrzyżowaniu przez uczestników wspomnianego wypadku czy też dominującym czynnikiem który doprowadził do tego że do niego doszło i tym samym uszczerbku na zdrowiu jednej osoby była niedziałająca od kilku dni sygnalizacja świetlna. Jeśli to drugie to odpowiedzialne osoby z Gminy Lublin powinny ponieść odpowiedzialność karną. Należy postawić otwarte pytanie. CZY W POLSCE URZĘDNICY STOJĄ PONAD PRAWEM I KK ICH NIE OBOWIĄZUJE ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ktoś mógłby się zająć sprawą braku świateł przy zjeździe ze skrzyżowania Solidarnośći - 3-go maja - Prusa... jeżdżę tamtędy codziennie do pracy i niestety za każdym razem jest tak że skręcający z Solidarności w Prusa bądź w 3-go Maja przejeżdżają przez Solidarności już na czerwonym świetle nawet o tym nie wiedząc, bo brakuje sygnalizacji, która by o tym informowała... kiedyś dojdzie tam do tragedii... 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
OSTATNI WYPADEK TO SPRAWA DLA PROKURATORA. Prokuratura powinna wyjaśnić czy do wypadku doszło jedynie z powodu braku zachowania należytej ostrożności na skrzyżowaniu przez uczestników wspomnianego wypadku czy też dominującym czynnikiem który doprowadził do tego że do niego doszło i tym samym uszczerbku na zdrowiu jednej osoby była niedziałająca od kilku dni sygnalizacja świetlna.   Jeśli to drugie to odpowiedzialne osoby z Gminy Lublin powinny ponieść odpowiedzialność karną.   Należy postawić otwarte pytanie. CZY W POLSCE URZĘDNICY STOJĄ PONAD PRAWEM I KK ICH NIE OBOWIĄZUJE ?
    Hehe, internetowy napinaczu: jak sygnalizacja nie działa to patrz na znaki.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
OSTATNI WYPADEK TO SPRAWA DLA PROKURATORA. Prokuratura powinna wyjaśnić czy do wypadku doszło jedynie z powodu braku zachowania należytej ostrożności na skrzyżowaniu przez uczestników wspomnianego wypadku czy też dominującym czynnikiem który doprowadził do tego że do niego doszło i tym samym uszczerbku na zdrowiu jednej osoby była niedziałająca od kilku dni sygnalizacja świetlna.   Jeśli to drugie to odpowiedzialne osoby z Gminy Lublin powinny ponieść odpowiedzialność karną.   Należy postawić otwarte pytanie. CZY W POLSCE URZĘDNICY STOJĄ PONAD PRAWEM I KK ICH NIE OBOWIĄZUJE ?
  Dla prokuratora tak, ale w sprawie kierowcy, który spowodował ten wypadek, bo jeśli ten czowiek nie widzi, lub nie zna znaczenia znaków, które stoją jak byk przy obu tych ulicach i okreslają pierwszeństwo porzejazdu, to na jakiej podstawie porusza się autem ??! Sygnalizacja - a po co ci ta sygnalizacja?? bez niej nie wiesz jak zachować się na skrzyżowaniu? To jakim cudem zdałeś egzamin na prawo jazdy???!!! Sygnalizacja tworzy tylko korki i tamuje ruch im jej mniej tym lepiej dla płynności ruchu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
OSTATNI WYPADEK TO SPRAWA DLA PROKURATORA. Prokuratura powinna wyjaśnić czy do wypadku doszło jedynie z powodu braku zachowania należytej ostrożności na skrzyżowaniu przez uczestników wspomnianego wypadku czy też dominującym czynnikiem który doprowadził do tego że do niego doszło i tym samym uszczerbku na zdrowiu jednej osoby była niedziałająca od kilku dni sygnalizacja świetlna.   Jeśli to drugie to odpowiedzialne osoby z Gminy Lublin powinny ponieść odpowiedzialność karną.   Należy postawić otwarte pytanie. CZY W POLSCE URZĘDNICY STOJĄ PONAD PRAWEM I KK ICH NIE OBOWIĄZUJE ?
Ile zapłaciłeś za prawo jazdy??? pod warunkiem że go masz pisząc takie bzdury. Jak nie działa sygnalizacja świetlna to patrz na znaki które są w tym momencie najważniejsze. Takie jest prawo ruchu drogowego. Jak się go nie zna to się nie wsiada do samochodu
Zaloguj się, aby oddać głos
0
SĄ ZNAKI DROGOWE!!! I NA NIE TRZEBA PATRZEC, A NIE JE\ZDZIC NA PAMIĘĆ I MIEĆ PRETENCJE DO MIASTA!!! A JAK JEZDZIC NIE UMIECIE TO SIEDZCIE W DOMU ALBO MPK!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czcze gadanie "patrzcie na znaki", a niektórzy i tak długo jeszcze będą jeździć na pamięć widząc pulsujące żółte światło. Wtedy w szpitalu poszkodowanemu jadącemu prawidłowo powiedzcie "sprawca mógł patrzeć na znaki to nic by się Tobie nie stało".... Miasto wiedziało co się będzie działo jak zmieni pierwszeństwo drogi, może i miało intencje żeby zapobiec skutkom tego, ale w praktyce okazuje się, że albo firma która to zakładała spartoliła, albo użyto "chińskiej" jakości podzespołów i nie widać na razie, żeby coś więcej się działo poza przywróceniem na jakiś czas działania tych świateł.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: