Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Ks. Natanek ukarany po ataku na abp. Życińskiego

Utworzony przez maniek, 22 lipca 2011 o 18:50 Powrót do artykułu
Rozumiem, że to tylko przypadek, iż jeden z braci Rasiów pochodzących z Krakowa jest posłem PO a drugi sekretarzem generalnym kardynała Dziwiwsza...który popiera tylko jedną słuszną partię...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dziwne to trochę, jeśli opinia krytyczna dot. zmarłego jest uważana za niezgodna z nauką Kościoła? Biskupi też nie są nieomylni - proszę o tym pamiętać.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
tego człowieka należy leczyć, a nie ''karać''.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ed napisał:
tego człowieka należy leczyć, a nie ''karać''.
Częściowo powiedział prawdę, to należy przyznać
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ale czy nie gada prawdy? może cos mu z deklem jest, z tą religią.. ale Czy nie jest tak, że to upada wszystko? Sprzedane, rządzą nami masoni.. tu ma rację.. Ale etykeitka, wisi nad nim i koniec co nie powie, to chory.. A czy Ty jesteś świadomy jak się robi wędliny? Czy tylko jesz kanapki i jest ci fajnie? zastanów się ...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Dziwne to trochę, jeśli opinia krytyczna dot. zmarłego jest uważana za niezgodna z nauką Kościoła? Biskupi też nie są nieomylni - proszę o tym pamiętać.
Niezgodne z nauka Kościoła jest orzekanie że dana osoba jest z pewnościa w piekle.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ukarany za prawdę. Nic nowego.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ale jest taka zasada,że o zmarłych mówi się dobrze lub wogóle
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Sprzeniewierzył się biskupowi a nie nauce Chrystusa, a to jest róznica. W kosciele ostatnio prawda nie jest mile widziana. Ciekawe czy reakcja dziwisza byłaby taka sama, gdyby uwagi dotyczyły osoby, której biskup sympatia nie darzy. Nie sądzę.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
nissan napisał:
Ale jest taka zasada,że o zmarłych mówi się dobrze lub wogóle
O Hitlerze i Stalinie także?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
gość2 napisał:
.... Sprzedane, rządzą nami masoni.. tu ma rację.. ...
Tak, a poza tym w strefie 51 lądują latające spodki, tylko faceci w czerni ukrywają prawdę Naczyta się kolega Dana Browna i nie rozumie, że fikcja literacka to jedno, a rzeczywistość to zupełnie coś innego
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Choć Natanek to idiota... to w temacie Życińskiego jestem za nim... Boże chroń nas od takich "arcypasterzy" jak genetycznie zmodyfikowany Życiński. Od dłuższego też czasu można zauważyć, że nasz episkopat to raczej swoisty epidiaskop wyświetlający racje żydowskiego masoństwa
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ukarany za wypowidz, a jak by byl pedofilem to kary by nie bylo.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ks. Natanek te kary ma zapewne gdzieś...i słusznie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
rock and roll
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jamcito napisał:
Ukarany za prawdę. Nic nowego.
przepisz sie do innego kościoła sekciarzu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jest napisane "nie sądźcie a nie będziecie sądzeni". Ktoś się orientuje czego mu w praktyce nie będzie wolno robić? Bo jakoś się słabo orientuję
Zaloguj się, aby oddać głos
0
...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ostatnia książka ks. Martina, Windswept House (1996), jest bodaj najważniejsza w całej jego działalności pisarskiej. Jest też chyba najbardziej szokująca: zaczyna się realistycznym opisem satanistycznego rytuału intronizacji Księcia Piekła, Lucyfera, który miał mieć miejsce w... kaplicy św. Pawła w Watykanie, 29 czerwca 1963 r., zaledwie tydzień po koronacji Pawła VI!3. W licznych wywiadach ks. Martin z całą mocą powtarzał: „Tak, to prawda. Te rzeczy miały miejsce. Znam nazwiska, i wiele osób z Watykanu również je zna”. Po takich rewelacjach, choć podanych w formie beletrystycznej, trudno się właściwie dziwić, że Windswept House był przyjmowany z niedowierzaniem, a w USA, chociaż wydany przez znaną oficynę „Doubleday”, pominięty milczeniem przez oficjalne media. Ks. Fiore, pisząc dla „Catholic Family News” w czerwcu 1996 r. recenzję tej książki, wyraził się, że jest to „powieść, w której rzeczywiste osoby i wydarzenia są zamaskowane w postaci fikcji literackiej”. http://www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/230
Zaloguj się, aby oddać głos
0
obiektywnie stwierdzajac to gosc w swoim kazaniu mowił duzo rzeczy zgodnych z rzeczywistościa [nie pisze tu o fragmencie o zycinskim], tyle ze w takiej formie, ze dla typowych ludzi moze wydawac sie oszołomem....oczywiscie były tez rzeczy przesadzone
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: