Kto zostanie rektorem UMCS? Wyborcza walka kandydatów na oświadczenia

Zaraz, zaraz... Z kim Michałowski wgrał w poprzednich wyborach?

 Kluczowe dla dokonań naukowych jest niewątpliwie to dzieło: "Stulecie wodociągów lubelskich", Lublin, 1999.

   NIE MA JAK POMPA  

Zaraz, zaraz... Z kim Michałowski wygrał w poprzednich wyborach?

    Wygrał z... samym sobą.   Sam ze sobą konkurował,   bo nikt się nie zgłosił.   Tak miało być i za tym razem.   Kabaretu dało się uniknąć.   Jest ogień w gaciach

Zaraz, zaraz... Z kim Michałowski wgrał w poprzednich wyborach?

 

Polityczna - a jak to jest samemu sobie zadawać pytanie i na nie odpowiadać? :)

Hydrant, pompa, UMCS. O to chodzi.

Czy UMCS naprawdę nie może mieć prawdziwego rektora?

Trzymaj się Staszku! 

Ma sie trzymac stolka za wszelka cene?  Tylko czemu to ma byc kosztem uczelni

Michałowski i tak wygra i to z dużą przewagą. Popierają go wszyscy dziekani i wydziały (prócz jednego), a to nie przez jakiś strach, ale odzwierciedlenie faktów. Nie jestem fanem ani jednego ani drugiego, ale mam dość 100 wpisów pod każdym artykułem sztabu wyborczego Bery. Niech Michałowski zajmie się Uczelnią, a nie polityką, a Bera niech zajmie się swoim wydziałem.

No patrzcie, patrzcie. Jak napisano w artykule - Pan kandydat na rektora wydał oświadczenie, w którym przypomina swojemu kontrkandydatowi o tym, że wybory władz uniwersytetu wymagają szczególnej troski o zachowanie dobrych obyczajów zawartych w kodeksie „Dobre Praktyki w Szkołach Wyższych”. Coś tam w mediach pisano już o tym w 2012 roku. A no właśnie! Dlaczegóż to takiego nastawienia obecny rektor nie prezentował w poprzedniej kampanii, gdy z rywalizacji o stołek rektora wycofał się prof. Dąbrowski? Czy ktoś podkładał mu (Dąbrowskiemu) "świnię", gdyż tenże twierdził - mniej więcej to, że okoliczności kampanii prowadzonej na rzecz kontrkandydata (Michałowskiego) nie mieściły się w sferze metod określanych mianem "fair play". Oczywiście tę aktywność skierowaną przeciwko prof. Dąbrowskiemu prowadziła jakaś tajemnicza "niewidzialna ręka", a Michałowski o tym nic nie wiedział? Czyż nie tak było?

Dąbrowski wycofał się, bo policzył szabelki i wiedział, że przegra, a że potem musiał to jakoś uargumentować, to gadał coś o fair play. :)

Dąbrowski wycofał się, bo policzył szabelki i wiedział, że przegra, a że potem musiał to jakoś uargumentować, to gadał coś o fair play. :)

Coś jednak było na rzeczy. Zwykle urzędujący rektor  ma tę przewagę, że jest rozpoznawalny i z reguły ma większe szanse na drugą kadencję. Rektor Dąbrowski nie zaliczył wpadek i zaczął wyciągać UMCS z zapaści finansowej po swoich poprzednikach (sprawa znana w mediach na całą Polskę - UMCS był najbardziej zadłużoną uczelnią w kraju). I w trakcie rywalizacji tak sobie rezygnuje, bo "policzył szabelki"? A może jednak ktoś go "obsrywał" poza plecami (niekoniecznie sam Michałowski)?   Oto komunikat prof. Dąbrowskiego, który pojawił się wówczas w mediach.    W oświadczeniu przesłanym mediom napisał: "W celu definitywnego zakończenia skierowanej przeciwko mnie bezprecedensowej, agresywnej kampanii, która nie ma nic wspólnego z etosem akademickim (w zamian za poparcie, obiecywanie stanowisk, apanaży, rozrzucanie ulotek zawierających kłamliwe informacje, manipulowanie studentami) podjąłem decyzję o niezgłaszaniu swojej kandydatury w nadchodzących wyborach. Po przeprowadzonych działaniach Uczelnia znajduje się w dobrej, niczym niezagrożonej kondycji finansowej. Szczegółowy bilans dokonań upływającej kadencji przedstawię na czerwcowym posiedzeniu Senatu. Dziękuję wszystkim, którzy wspierali moje działania." ================== ======================= Przypominam, że żaden z nich (Bera czy Michałowski) nie jest kandydatem na rektora UMCS z "mojej bajki". Ale prawdę trzeba pokazać. Tak było.