Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Które szkoły w Lublinie czeka przeprowadzka?

Utworzony przez Gość, 12 lutego 2011 o 17:00 Powrót do artykułu
dobro uczniów? hehe dobre sobie, państwu nauczycielom chodzi o własne ciepłe posadki - a jest o co walczyc - 18 godzin w tygodniu, wakacje, ferie letnie, zimowe, wiosenne (święta wielkanocne), a to za całkiem niezłą kasę
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Trzeba jaknajszybciej polikwidować możlowoe jaknajwięcej szkół.Na zwolnione budynki z niecierpliwością oczekuje lubelski kosciół!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Może Ratusz przenieśmy na Krochmalną, Centrum Kształcenia Ustawicznego, z takimi tradycjami, po tylu latach przenosić
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
dobro uczniów? hehe dobre sobie, państwu nauczycielom chodzi o własne ciepłe posadki - a jest o co walczyc - 18 godzin w tygodniu, wakacje, ferie letnie, zimowe, wiosenne (święta wielkanocne), a to za całkiem niezłą kasę
A jak się podobierali w tych szkołach - albo z jednej wsi, albo z jednej rodziny dyrektor, a;bo co o zgrozo, z jednej grupy narodowościowej. Oczywiście w swoim czasie nie lustrowani,z przeszłością w PZPR, a nawet Z ZMP. Jestem za likwidacją z powyższych względów również IX LO im. M. Kopernika.Rozpędzić na cztery wiatry,razem z Wydz. Oświaty UM.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
hehe...2-3 lata temu remontowali szkoły a teraz oddają innym instytucjom...nieźle
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jestem uczennic IV LO i nie wyobrazam sobie polaczenia go z 19gimnazjum... IV to szkola ze 100letnia tradycja, miesci sie w starym budynku.. jeszcze bardziej chcecie na nas zaoszczedzic ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czy ktoś mi pomoże ? Czy to prawda, że dyrektor Magnoliowej jest mężem przewodniczącej "Solidarności" UM i dlatego nie ma takiej opcji aby to on przeniósł się na Długą ? Ech... Być może to tylko plotki...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
niki napisał:
Czy ktoś mi pomoże ? Czy to prawda, że dyrektor Magnoliowej jest mężem przewodniczącej "Solidarności" UM i dlatego nie ma takiej opcji aby to on przeniósł się na Długą ? Ech... Być może to tylko plotki...
to tak jak dyrektorka kolejówki,zasłużona znajoma tylko nie dla szkoły.Zarządzanie?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jak ratusz chce oszczędzać to niech pozwalnia niepotrzebnych urzędników, którzy nic nie robią tylko kawkę piją podczas pracy, a szkoły niech zostawi w spokoju.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Każdy może powiedzieć, że nie opłaca się utrzymywać p. Żuka i zlikwidujmy urząd prezydenta Lublina, podporządkujmy się prezydentowi dajmy na to - Radomia. Będzie dojeżdżał i nam na pół etatu rządził. I będzie taniej. A za zaoszczędzone pieniądze ufundujemy stypendia dzieciom. Na pewno radość tych dzieci byłaby spora. Dlaczego piszę w tym tonie? Naśladuję ton prezydenta. Mam dość argumentów - oszczędności, kiedy odbywa się to kosztem podstaw środowiska pracy i życia ludzi. Pieniędzy nie zarabia się oszczędzając. Każdy z nas powinien być szczególnie wyczulony na te argumenty i pytać: w imię czego mamy oszczędzać? czy będzie lepiej jeśli oszczędzimy? co za to dostaniemy? dlaczego mamy oszczędzać w ten a nie inny sposób? czy to jest najlepszy z możliwych sposobów? Więc po pierwsze: co to znaczy "budynki, gdzie jest mało uczniów"??? Jaka jest definicja tego "mało" i czy to jest mało, bo mniej niż średnia krajowa, mało bo mniej niż średnia lubelska? mało na metr kwadratowy? na nauczyciela? Po drugie: w Lublinie kształcą się setki psychologów, jeśli miasto Lublin, przy tych zmianach nie wzięło pod uwagę takich aspektów jak psychologiczny, pedagogiczny i społeczny wpływ zatłoczonej szkoły na środowisko ludzkie to może zlikwidować też lubelskie uczelnie wyższe? To też obfitośc budynków, które stoją czasem miesiącami puste. Pozdrawiam.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Już po raz kolejny miasto zasadza się na budynek szkoły przy ul. Przyjaźni. Pierwszy raz miało to miejsce za Pruszkowskiego, który po objęciu funkcji prezydenta wyprowadził się z Osiedla Przyjaźni i chciał po sobie zostawić ślad przekształcając szkołę w ośrodek dla uchodźców. Teraz mamy nowego - Żuka, który tak samo jak wcześniejszy, prawdopodobnie przy współpracy rodziny "Sprawków" już coś wymyślił. Tak jak wcześniej tak i teraz nie damy się machlojkom kuratorium, które tracąc swoje stołki próbuje się ratować kosztem uczniów. Likwidacja ciepłych posadek emerytów z kuratorium przyniosłaby by prawdziwe oszczędności i szansę rozwoju dla szkół.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Co ? cóś się nie podobuje elktoratowi ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czy ktoś w końcu powie ile miasto zaoszczędzi jak połaczy te szkoły???????? jaki był klucz dobierania szkół????? co to za koszmar!!!!! jaki reformator!!!! łączy IV LO Z gm nr,19- obie szkoły są pełne i kształcą dobrze i do tego obie szkoły zostają w tych samych budynkach , jezeli szkoła na Diamentowej ucząca dzieci trudne z całego Lublina ze szkoła techniczną na Zemborzyckiej i w koncu szkołe z prawie 100 tradycją z Dlugiej likwiduje się i przenosi do upadającej, peryferyjnej szkoły na Magnoliowej - to gdzie tu klucz??????? i logika?????? jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze albo stołki, pieniędzy nie widać więc stawiam na dyrektorów !!!!! kto obejmuje te szkoły?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Na mieście się mówi, że będzie rozmnożenie dyrektorów i innych stołków, bo z liceum i gimnazjum np. powstaje Zespół Szkół, czyli dodać do dwu dyrektorów jeszcze jednego dyrektora, mianowicie Derektora Zespołu Szkół! I tak dalej w oczywiście w hierarchii... Ja jestem dośc postronnym obserwatorem, raczej bolejącym nad Lubelszczyzną i związanym pośrednio, ale mnie zdumiewa właśnie ten szalony niczym nieuzasadniony (podobno po szkołach chodzili wcześniej tajniacy i... nie wiadomo? sprawdzali metraż i liczyli uczniów?) dobór szkół do połączenia i to arcydziecinne uzasadnienie: ponieważ zbliża się niż demograficzny musimy połączyć szkoły, a jednocześnie za zaoszczędzone pieniądze ZBUDOWAĆ NOWE SZKOŁY! (sic) Pewnie mój apel nic nie da, ale: Proszę łączyć ostrożnie, nie lekceważyć historii szkoły i opinii. Nie łączyć gimnazjów z liceami. Nie tworzyć molochów, dać ludziom szansę i miastu do rozwoju. Informować i jeszcze raz informować strony zainteresowane przede wszystkim i uwikłane!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jest to bardzo dobre rozwiązanie, przecież tych co są przy korycie, będzie stać na kształcenie swoich dzieci w szkołach prywatnych. Tak więć nawet tępe pociechy będą miały 'papierek" i co za tym idzie wysoko płatne stanowisko. A dzieci pospólstwa, często bardzo zdolne mogą przecież kopać rowy, zamiatać ulicę - te zawody są też potrzebne. Przecież to Rychowi ma żyć się lepiej a Grzechowi dostatniej. Tego chcą wszyscy, wyrażając swoją opinię w wyborach. Nich żyje Tusk. Niech żyje Komorowski, niech żyje Zuk. Niech żyje PO. Nich żyją, niech żyją, niech żyją.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie wiem jakie oszczędności mozna poczynić na administracji w IV LO, gdzie od 20 lat stanowią ją 3 osoby i stan ten trwał mimo zwiększonych obowiązków, np. nowa matura wymagająca wykonania mnóstwa dokumentów! Dokładnie widać, że kryteria włączenia tej szkoły nie są uzasadnione, a więc za tym może sie kryć zupełnie coś innego!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
PopieramPO napisał:
jest to bardzo dobre rozwiązanie, przecież tych co są przy korycie, będzie stać na kształcenie swoich dzieci w szkołach prywatnych. Tak więć nawet tępe pociechy będą miały 'papierek" i co za tym idzie wysoko płatne stanowisko. A dzieci pospólstwa, często bardzo zdolne mogą przecież kopać rowy, zamiatać ulicę - te zawody są też potrzebne. Przecież to Rychowi ma żyć się lepiej a Grzechowi dostatniej. Tego chcą wszyscy, wyrażając swoją opinię w wyborach. Nich żyje Tusk. Niech żyje Komorowski, niech żyje Zuk. Niech żyje PO. Nich żyją, niech żyją, niech żyją.
Tu akurat największy wkład w genialnie opracowany projekt "ulżenia " naszym dzieciom w ciężkich warunkach nauki ma Pani SPRAWKA (żona niedoszłego prezydenta , przynależność partyjna Pis).Niestety mam wrażenie że również radni przesądzili już o losie reorganizacji ( większość w RM ma Pis), więc w tym wypadku mamy PoPis - niestety.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
śledzę z uwagą sprawy dot. połączenia i nigdzie nie spotkałam się z logicznym wytłumaczeniem powodu połączenia IV lo i 19 gim.Nigdzie nie zetknęłam się z jakimikolwiek symulacjami i analizami, może są tajne , może ich nie ma ? Najpierw słyszałam ,że względy ekonomiczne ale jednocześnie była mowa ,że uczniowie pozostaną w swoich budynkach ,a kadra nie zostanie zredukowana -więc jakie oszczędności się pytam ? Na 1 etacie dyr ? Potem była mowa, że to pomoże realizować założenia reformy od 2012 r i podniesie poziom nauczania .IV ma niezłe wyniki nauczania . Czy więc wprowadzimy progi do naboru do gimnazjum ,żeby szła tam młodzież dobrze ucząca się i kontynuowała naukę w IV lo , czy też będzie nakaz dla każdego pójścia do lo bez względu na chęć do nauki ? Jak połączenie pomoże w tej sferze ? Czyli kolejny nietrafiony argument .Ostatnie wypowiedzi świadczą o zamiarze oszczędzania na administracji , czyli co? Zredukujemy etat pani woźnej i pana konserwatora ? Rzeczywiście szalone oszczędności. A może okaże się we wrześniu ,że uczniowie stłoczeni zostaną w jednym budynku na 3 zmiany , a nauczycieli zostanie połowa ? Przygotowanie do matury to przecież nie powód do zastanowienia - nauczyciel to nauczyciel .W tym wszystkim na dodatek nie liczy się głos ani uczniów ani rodziców .Czyli wyborców i mieszkańców miasta , które aspiruje do miana miasta z potencjałem naukowym i kulturalnym .Wracamy do kołchozów i ręcznego sterowania .
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Przeprowadzka Gimnazjum nr 17;a co z młodzieżą z Grygowej?, z Tatar?;Czy Pan Prezydent pomyślał o środowisku ludzi biednych- ubogich.Mamy rok walki z wykluczeniem społecznym, a w Lublinie nikt tego nie bierze pod uwagę.Szkoda!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie wiedzą ile zaoszczędzą , bo nic nie liczyli, ale wiedzą że : połączą , przeniosą , zlikwidują .Specjaliści wysokiej klasy , niemalże jasnowidze .Czy raczej partacze realizujący widzi-mi-się .Zawsze podstawą działania ma być podobno dobro dziecka , a poziom edukacji ma rosnąć .
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: