Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Czegoś tu nie rozumiem.A co z budynkami po gimnazjach?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
niech PIS zapłaci za te zmiany z kasy, która partia dostaje jako dofinansowanie partii , choć to tez z budzetu, ojjj zmiana bezsensu
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Będzie ciasnota , ale umysłowa niektórych, to jest niezmienna od ich urodzenia...!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czegoś tu nie rozumiem.A co z budynkami po gimnazjach?
Widocznie, ci co wypowiadają takie bzdury, mieli w szkole kłopoty z matematyką i logiką.  Z jednym wyjątkiem - kasę dla siebie, to potrafią dobrze liczyć.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ciasno w szkołach podstawowych? Takie argumenty to chyba sztuczne szukanie problemów! A nie można niektórych budynków szkół gimnazjalnych zaadoptować na szkoły podstawowe?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
LIKWIDACJA GIMNAZJI SPOWODUJE OSZCZĘDNOŚĆI, TO DOŚĆ SPORE.1200 PRACOWNIKÓW STRACI PRACĘ,A KTO SIĘ BĘDZIE PRZEJMOWAŁ NIEROBAMI KTÓRZY PRACUJĄ 18 GODZ TYGODNIOWO,MAJĄ 4 MIESIĄCE WAKACJI,URLOPY NA PODRATOWANIE ZDROWIA,13-14 PENSJE,NAGRODY,WCZASY DOPŁACANE Z BUDŻETU I INNE ŚWIADCZENIA.NIECH IDĄ I PORACUJĄ U PRACODAWCY PRYWATNEGO,WTEDY ZOBACZĄ JAKI TAM JEST MIÓD.JESTEM ZA LIKWIDACJĄ GIMNAZJII.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gimnazja przyniosły tele szkód dla dzieci rodziców. Kiedy PO je forsowała, to jakoś nikt nie mówił o kosztach - nowe dyrekcje, sekretariaty itd. Teraz tyle krzyku. Wróćmy wreszcie do normalności...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jaki problem z likwidacją gimnazjów. Przecież tak było z powoływaniem gimnazjów np .była sp.16 i sp.5 zrobili gimnazja to teraz z powrotem tam powrócą szkoły podstawowe i po sprawie .A kwestia nauczycieli to będzie jak wtedy ,kto się przejmował nimi czy dyrektor powstałego gimnazjum ich zatrudni czy nie. Wniosek tam gdzie są gimnazja powrócą szkoły podstawowe. A o pracę dla zwalnianych nauczycieli nikt się nie martwił wtedy i dziś się nie będzie martwił . Zwolniony nauczyciel podczas tworzenia gimnazjów.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Można, przy okazji zlikwidować niepotrzebne nikomu samorządy i już będzie luźniej.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gimnazja przyniosły tele szkód dla dzieci rodziców. Kiedy PO je forsowała, to jakoś nikt nie mówił o kosztach - nowe dyrekcje, sekretariaty itd. Teraz tyle krzyku. Wróćmy wreszcie do normalności...
Gimnazja utworzył rząd Buzka . To AWS w której było wielu obecnych działaczy PIS.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czegoś tu nie rozumiem.A co z budynkami po gimnazjach?
  Pewnie tuman jeden z drugim wyobraża sobie, że jak zostaną zlikwidowane gimnazja, to trzeba będzie przenieść uczniów do budynków szkól podstawowych, a budynki byłych gimnazjów muszą pozostać puste.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Likwidacja gimnazjum NIE, reorganizacja TAK...Młodzież, nauczyciele, rodzice to nie zabawki w rękach polityków.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Mogą zrobić klasę 7 i 8 szkoły podstawowej w budynku gimnazjum. Jeśli ustawa na to pozwoli. A szkoły z klasami 1-6 zostawić, jak są teraz. Bo jak wróci opozycja znowu wprowadzi gimnazja
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A co ty rozumiesz przez słowo reorganizacja? Gimnazja jako nauczyciel gimnazjum to przecież są wymagania na poziomie 8 klasy szkoły podstawowej czyli gimnazjum 3 letnie to 1 rok zmarnowany. Tylko ćwiczą te testy .
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tak, czy owak PIS już raz rozwalił w 2 lata gospodarkę, a następnie podał się do dymisji. Historia kołem się toczy. Poza populizmem to niczego nowego nie wnoszą w stosunku do polityki sprzed 2 lat. Szast prast Świątyń Opatrzności Bożej jeszcze dodatkowo kilkaset powstanie i źródło "wyschnie" .... tak jak poprzednim razem.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Problemu z przeciążeniem szkół nie będzie. No, może poza kilkoma szkołami na nowych osiedlach.  Mamy niż demograficzny, młodzieży w wieku szkolnym w Lublinie jest o conajmniej 1/3 mniej niż kilkanaście  lat temu. Odtwarzanie podstawówek w niektórych gimnazjach np. jak w budynku gimnazjum na Wajdeloty jest pozbawione sensu...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Trzeba mieszać i szastać pieniędzmi samorządów na reorganizację sieci szkół, odprawy nauczycieli itp. i narzekać, że środki unijne przepadają bo samorządy nie mają pieniędzy na wkład własny inwestycji.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czy aby likwidacja gimnazjów przyczyni się do zwolnienia nauczycieli i wypłacania odpraw? Szkoły podstawowe, gimnazja szkoły ponadgimnazjalne (licea, technika, ZSZ) w Lublinie podlegają pod urząd miasta. Dlaczego lubelscy radni i prezydent straszą nauczycieli? Mogą podjąć decyzję o przeniesieniu ich z likwidowanych gimnazjów do szkół podstawowych i ponadgimnazjalnych. Więc w Lublinie przy dobrej wioli radnych i prezydenta nie ma problemu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Przywrócenie 4 letniego  nauczania początkowego ma jeszcze jeden cel.  Otóż w przyszłym roku szkolnym będzie bardzo mało klas pierwszych (ci co uzyskali odroczenie, drugorocznicacy + ambitni rodzice, którzy z własnej woli zechcą posłać dzieci rok wcześniej do szkoły). Wydłużenie nauczania początkowego o rok sprawi, że nauczyciele obecnych klas III nie będą tracić pracy, nauczyciele  klas starszych będą co najwyżej pracować w mniejszym wymiarze czasu pracy. A później. Później wszystko się rozejdzie po kościach....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Trzeba było szkoły budować, a nie zadłużać obywateli na stadion dla garstki kibiców
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 3

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: