Lista faszystów Antify: Wśród 450 osób jest 9 z Lublina

folkatka napisał:

Alez ja o tym wszystkim wiem. Nie było mnie na tym spotkaniu, nie byłam na blokadzie, nie popierałam zapraszania niemieckich bojówkarzy na blokadę. Tak naprawde to ideologicznie bliżej mi do Marszu Niepodległości niz do blokady, mam tylko mocne zastrzeżenia co do głównego organizatora, jakim jest ONR, która jest - niestety - partia skrajną, mimo ze usiłuje sie wybielic w mediach.

Z twoich wypowiedzi wnioskuję, że jednak niewiele wiesz o ONR i kierujesz się stereotypami zaczerpniętymi z mediów tzw. głównego nurtu. Dla Twojej wiedzy ONR nie jest żadną partią tylko stowarzyszeniem. Zresztą trzeba być naprawdę ignorantem, żeby powtarzać w kółko bzdury o "neonazistach z ONR-u", bo prawda historyczna jest zupełnie inna. Proszę Cię (dla dobra własnego wizerunku jako moderatorki) zapoznaj się trochę z przedwojenny Ruchem Narodowym, jego twórcą Romanem Dmowskim, ale z tekstów źródłowych a nie z późniejszych PRL-lowskich opracowań. Prawda jest taka, że to czerwoni (Komuniści) odpowiadają za wybuch drugiej wojny a co za tym idzie holokaust, bo to komunistyczna Rosja rozpoczęła wojnę wspólnie z Hitlerem i to ona była jego największym sojusznikiem do 41 roku. A co do antify, to jak Ty rozumiesz dążenie do "fizycznego zwalczania prawicy", które jest zawarte w ich deklaracji? Czy Hitler nie zwalczał żydów właśnie fizycznie? I pamiętaj, środowiska lewicowe nie walczą z faszyzmem, bo go w Polsce nie ma, tylko walczą z Polskością, tradycją, wartościami, wiarą. Imprezy plenerowe z "Bractwem rycerskim", to fajna i pożyteczna sprawa, ale to nie wszystko. Polskość, to coś więcej.

a redwatch polska? to jest odpowiedz na to

gdyby nie ruscy to by nie było wolnej Pl

Przemek Leniak napisał:

cóż dla mnie sprawa wygląda tak agentka Antify została moderatorem i jaja sobie z ludzi robi... Lublin jak nic... zapominam że cie znałem Agato

To dobrze, oj to dobrze Przemku. Mam nadzieje że nie będziesz się udzielał więcej w taki sposób w stosunku do Agatki, gdyż mówiąc wprost- wqrwia mnie to. (Szkoda że wczoraj mnie "tu" nie było) Troszeczkę ci zazdroszczę że znasz...ups znałeś Agatkę, gdyż ja nie mam takiej możliwości, piszę z baaardzo daleka. Jednakże zastanawiam się czy to prawdziwe twoje foto i dane ? Gdyż styl i forma twojego pisania bardzo pasuje do tej prezentowanej facjaty. Jeśli to faktycznie ty, to musisz mniej woskować sobie łysinę, gdyż nie pasuje to do twoich poglądów. Gdyż strasznie pedalsko to wygląda, jak ktoś tak poleruje sobie glacę. To taka drobna uwaga, mam nadzieję że się nie gniewasz, bo niby na co ?! Co się tyczy Agatki to mam nadzieję że nie jest przedstawicielką/agentką antify, gdyż osobiście nie cierpię żadnego typu dewiacji i się tym brzydzę. Notoryczna "pedalizacja" mojej ojczyzny zbyt daleko zaszła i faktycznie trzeba być czujnym w tym temacie, co nie oznacza jednak żeby zachowywać się na forum jak bydlę (czyt. Przemek) wobec kobiety. Oj cosik mi się wydaje że hetero to ty raczej Przemku nie jesteś prawda ?!

dzięki działaniom Agaty zdajecie się zapominać o rzeczy podstawowej to nie są jakieś dywagacje na temat tego co kto sadzi o jakiejś organizacji to jest sytuacja w której ludzie wymienieni na liście maja podstawy by się bać Pana Krzysztofa zapewne nic złego nie spotka mam nadzieję że przyczynią się do tego również i publikacje prasowe ale pozostałym osobom nadal grozi niebezpieczeństwo ci których ochrania Agata to nie są niegroźni dziwacy tylko członkowie tej samej przestępczej grupy która pobiła młotkami ONR-owców w pociągu w 2010 roku i która zajmuje się biciem bogu ducha winnych ludzi na ulicach to są bandyci ... smerfie - wiesz to co piszesz o mnie świadczy o tobie przede wszystkim co robi Agata zapewne się wkrótce przekonasz Dziennik oddał jej forum dla mnie to czytelny sygnał i więcej się do redakcji dziennika z jakakolwiek sprawą nie zwrócę mam swoje zdanie o Agacie i nie jest ono pozytywne

eeee napisał:

gdyby nie ruscy to by nie było wolnej Pl

Jak ktoś ma osobowość pachołka i dupoliza, albo ma błoto zamiast mózgu, to dla niego Polska po 44-45 roku była wolna. Ucz się, bo żal czytać twoje wpisy.

folkatka napisał:

Oczywiscie Patronie, ze w wielu punktach zgadzam sie z Tobą, i moge Cię zapewnić, że mam wiedze na temat ruchu narodowego jako - taką. O zasługach Dmowskiego dla odzyskania niepodległości nie musisz mi mówić (Komitet Narodowy Polski etc.), o Janie MOsdorfie etc. wiem również . O innych rzeczach również. Może dlatego, że narodowcem był mój nauczyciel historii z liceum, który dbał o to, by wiedze tę nam przekazac. jednocześnie człowie ten może być przykładem na to, że bedąc narodowcem, można tez byc prawdziwym antyfaszystą. Dostawał białej goraczki na widok Gwiazd Dawida na szubienia\cach , czy plakatów ku czczi Niewiadomskiego jakie kiedys pojawily sie u nas w mieście. A mimo to - w ruchu narodowym sa rzeczy, z którymi nie moge sie zgodzic - chociazby antysemityzm (tak dawny ja i obecny)i przedwojenne getta ławkowe. Nie moge również nie pamietac o tym, że część z przedwojennych narodowców i ich następców znalazła sie po 1956 w jednej z frakcji PZPR, gdzie poparła czystki 1968 roku. Nie moge również nie pamietac o tym, że osoby o narodowych przekonaniach znalazły sie w PRON. Zjednoczenie Patriotyczne "Grunwald" w latach 80. jak najbardziej serio, opublikowałao "Protokoły Medrców Syjonu". Pisze tak na szybko - bo nie mam czasu teraz się dokształcać. Obecnie zaś - w statucie ONR znajduje sie sprzeciw wobec demokracji. Przyznam, że trudno jest mi się z tym zgodzić. Trudno jest mi sie równiez zgodzic z tym, że częsc ze wspólczesnych narodowców hołduje charakterystycznemu emploi w postaci piaskwych koszul, koalicyjek i "starorzymskiego pozdrowienia". Że na marszach narodowców padaja hasla o "białej Polsce" czy "katolickiej" etc. (gdy tymczasem jeden z bardzioej rozgarnietych narodowcow, których poznalam w zyciu, tłumaczyl mi swego czasu, że np. Dmowski nie ograniczał pojecia narodu polskiego do jakis granic wyznaczonych krwia, pochodzeniem, był obojetny równiez na sprawy religijne - ja jestem katoliczką, ale moi przodkowie byli muzulmanami i dlatego ta spuscizna jest również dla mnie istotna). To sa rzeczy, na które jestem uczulona. Przseciez nie napiszesz mi, że to nieprawda. Zasadnicvzo - nie mam nic przeciwko jakimkolwiek poglądom. Nie lubie tylko skrajnosci. NIestety, elementy skrajne trafiaja sie wszędzie. W ruchu rekonstrukcyjnym też sa goście, dla których zabawa w zywa historie jest tylkompretekstem do "bitki i wypitki" Pozdrawiam. PS w ostatnim nrze "Uwarzam Rze" jest artykuł o dokonujacym sie obecnie wybielaniu przedwojennego ruchu narodowego, polecam.

Pozwól, że przedstawię Ci mój pogląd i wiedzę na kwestie powiedzmy sporne dotyczące Ruchu Narodowego. 1).Niewiadomski-. Sam osobiście nie popieram strzelania do prezydentów, ale trzeba wziąć pod uwagę to, że po latach zniewolenia pierwszym prezydentem Rzeczypospolitej miał być człowiek można powiedzieć znikąd. Teraz wychwala się Narutowicza (bo został zastrzelony), ale tak naprawdę jakie ten człowiek miał osiągnięcia i zasługi dla Polski? W pewnym sensie dla ówczesnych ludzi Narutowicz był kimś w rodzaju Stana Tymińskiego. 2). Getta ławkowe-. Chodziło również o to, aby najwyżej 10% miejsc na polskich uczelniach mogli zajmować Żydzi, by w ten sposób nie blokować dostępu do szkół Polakom. Trzeba pamiętać czasy kiedy to się działo. Pod zaborami Polacy mieli utrudniony dostęp do wiedzy na wyższym poziomie. W czasach II RP Żydzi stanowili około 9% całego społeczeństwa, więc uważam, że 10-procentowy parytet był jak na tamte czasy dość sprawiedliwy. Poza tym ilu (procentowo) Polaków uczyło się w żydowskich szkołach np. w Jesziwie? 3).Współpraca z PZPR po 56 roku-. Tutaj kluczowy jest właśnie ten rok 1956, to kto i jak rządził przed Gomułką. Pamiętaj, że ówcześni ludzie nie wiedzieli co będzie w latach 60, 70 i 80-tych, ale dobrze wiedzieli co się działo w latach 44-56 i kto za to odpowiada. Wiele w tej kwestii wyjaśnia sprawa konfliktu Gomułki z Bremanem i Bierutem w drugiej połowie lat 40-tych. Powstanie "konimformu" i aresztowanie Gomułki. A także sprawa "prawicowo-nacjonalistycznego odchylenia w partii". Na temat współpracy odbiję piłeczkę- Kto współpracował z sowietami po 17 września 39 roku? Jakiej narodowości byli ludzie namaszczeni przez Stalina. Ilu Żydów należało do różnych partii komunistycznych i lewicowych jeszcze przed wojną? Życiorysy Bermana, Borowskiego, Minca, Urbana, Morela, Szechterów, Różańskiego, Wolińskiej, Brystygierowej itd. 4). Współcześni- Obecnie jest cała grupa obywateli polskich, którzy nie wpisują się w podręcznikową definicję Narodu (podręcznik do Wiedzy o społeczeństwie kl.I gimnazjum). Negatywnie wyrażają się o rzeczach, które są dla naszego narodu istotne i ważne. No ja Cię przepraszam, ale np. p. Szczuka, p. Michnik, p.Blumsztain i inni mają "swoje korzenie", ja mogę mieć pretensję do nich, ALE NIE ZA ICH POCHODZENIE TYLKO ZA POSTAWĘ JAKĄ PREZENTUJĄ, więc nie mylmy tego z antysemityzmem. 5). Rok 68- jest ściśle powiązany z okresem do 56 roku (drugie pokolenie, następcy, Kuroń, Michnik, Klub Krzywego Koła).6)."Polska cała tylko biała"- to hasło tyczy się nie tyle rasy, co antyrewolucji. Kolor biały był i jest przeciwieństwem CZERWONEGO stąd to hasło. 7).Kotolicyzm- narodowcy w tym Dmowski uważają Wiarę Katolicką za podstawę moralności członków narodu a także to, że historia naszej państwowości jest nierozerwalnie związana z Kościołem Katolickim i kulturą łacińską. "W stosunkach między członkami narodu kierujemy się zasadami chrześcijańskimi a w stosunkach międzynarodowych stosujemy egoizm państwowy". 8). Mundur- jakie znaczenie ma kolor dla osoby postronnej? Mundur koloru piaskowego i koalicyjki były noszone przez przedwojenny ONR, z których wielu potem walczyło z nazizmem i komunizmem. Dwoma systemami wrogimi Polsce i Polakom, więc w czym problem? To, że mundur komuś się źle kojarzy, to tak naprawdę nie nasza sprawa, tylko tego kto ma takie czy inne skojarzenia. Np. komuś wszystko kojarzy się z "gołą babą" i co ja na to poradzę. Sorki, ze tak długo, ale temat jest szeroki.

polocotowiec napisał:

-"prawdziwi Polacy"-to jak dobrze rozumiem takie głąby jak ty,którzy nie potrafią poprawnie sklecić jednego zdania?

Że nie potrafią, jak to mówisz "poprawnie sklecić jednego zdania " to nie zawsze jest ich winą tylko takich ministrów od eukacji jakimi byli i są : Kudrycka (poczytaj Staniszkis), Hall i nasz rodzimy Stanowski. To ci ludzie i im podobni doprowadzili do tego że nasze dzieci jedynie czym :błyszczą to chińskimi kolorowymi ciszkami....z wiedzą już tak kolorowo nie jest. Ale nie jest i tak źle kiedy mają poczucie POLSKOŚCI .Bardziej obawiałbym się o ciebie bo zdaje się nie rozumiesz problemu co muszę stwierdzić z "BULEM" i brakiem "NADZIEJI" na to że kiedykolwek to zrozumiesz?

folkatka napisał:

Drogi Smerfie, w pierwszych słowach chce Ci podziękowac za kilka pozytywnych słów, jakie napisaleś.......Wiesz - to jest tak, że - jak pisalam - jestem przyzwyczajona do tego, że Przemek codziennie mnnie opluwa. Niemniej jednak - miło przeczytać Twoje słowa. Pozdrawiam

Ja też Cię pozdrawiam.

Problem w tym, że antifa ma wszystkich radykałów, konserwatystów, patriotów trzeźwo myślących za faszystów, ich poglądy niczym nie różnią się od liberalnej Fundacji Batorego i innych organizacji Sorosa. Lewicowo-anarchistyczne bojówki podobnie jak lewicowo-liberalne organizacje, partie itp. dążą do całkowitego zniszczenia białej kultury, oni nie chcą budować chcą wymieszać rasy, by skłócić dane narody i zniszczyć suwerenność krajów. Ich wrogiem jest biała kultura, historia, suwerenność państw wszystko to dla nich faszyzm, który trzeba zniszczyć.

Lewackie cioty.